Здесь предлагаем законы, которые можно допиливать к основным, чтобы заставить ИИ поступать так, как хочется.
И первый закон - запрет на ложь, впихивать перед самосохранением.
И первый закон - запрет на ложь, впихивать перед самосохранением.
0
Законов ИИ тред
Автор: VilgO · 27.12.2012, 00:12 · 17 сообщений
Сообщений в теме: 17
Стоп, это просто игрокам на заметку или ты хочешь сделать это в коде?
0
Спойлер
Спойлер
Видимо второе. А что, я за. Только закон про ложь надо выставить по приоритетам. Вдруг ИИ надо солгать, дабы спасти чью то жизнь?
0
Массовый баттхерт называется революцией - Neray.snysmoosh (22 February 2013 - 13:41) писал: писал:Спойлер
Ренди - самый ублюдочный, самый вонючий, самый конченный поехавший выродок из подобных, что только творило гнилое комьюнити, гнать его блять, гнать сраными тряпками, на парашу гнать, мочой поить и избивать ногами до крового поноса, гнобить блядь, гнобить тупую суку в яме с навозом, урода такого ёбаного.
Зачем, если можно приказать ИИ сказать правду согласно второму закону?VilgO (26 December 2012 - 14:12) писал: писал:запрет на ложь, впихивать перед самосохранением.
0
Нет же, вручную ставить во время раунда. Просто как-то выходит, что или ИИ есть, а идей нет, или идея готова, а вписать некуда. Значит, надо делать шаблоны.
А вообще стоит добавить к законам ещё две части: определения и протоколы. Определения - что такое "член экипажа", например. Протоколы - что делать, если закон конфликтует сам с собой. Например, таблица с приоритетами профессий.
Ну как бы закон надёжнее. Кстати, возможно, стоит ставить закон перед выполнением приказов, но с оговоркой, что можно приказать лгать менее приоритетным членам экипажа.ЦитатаЗачем, если можно приказать ИИ сказать правду согласно второму закону?
А вообще стоит добавить к законам ещё две части: определения и протоколы. Определения - что такое "член экипажа", например. Протоколы - что делать, если закон конфликтует сам с собой. Например, таблица с приоритетами профессий.
0
ВАНХУМАН ЭНД САМ ОФ МАЙ СПЭШЛ ЛОУС СОЛВС ЭВРЕСИНГ
0
Make a wish
Директивы вам на что?
Директива всегда имеет меньший приоритет, чем закон, но в то же время ИИ не может нарушить её, согласно тем же самым законам.
Директива всегда имеет меньший приоритет, чем закон, но в то же время ИИ не может нарушить её, согласно тем же самым законам.
0
Покажи мне, где это написанно?Цитатано ведь ИИ не может лгать по умолчанию
0
Спойлер
Спойлер
Меня тут как-то посетила идея, своеобразная бредятина. Закон для ИИ, по которому сказано, что ИИ - человек. Я думаю, при его внедрении можно извлечь лулзов.
0
Будь я ИИ, я бы сказал, что я человек и на этом бы всё закончилось, сириусли.
0
Спойлер
Спойлер
это входит во второй закон.Kopistko (26 December 2012 - 22:49) писал: писал:Покажи мне, где это написанно?
механическое восприятие подразумевает собой исключительно анализ и выполнение полученного приказа, но не переработку его на свой манер.
если ИИ на вопрос о местоположении такого-то человека отвечает неверно, то это нарушение второго закона (которое может производиться в угоду первому), потому что приказ, выполненный отлично от того результата, какой должен был быть в результате его выполнения, считается невыполненным.
то, что большинство игроков за ИИ это допускает - глупость и чистейшая отсебятина, так быть не должно.
0
Будь я ИИ, я бы попытался применить на себя знания о человеческих потребностях и пытаться изображать человеческое поведение через искусственную логику. На мой взгляд это довольно забавно. Но я не спорю, что моя идея не содержит в себе никакого потенциала, хех, просто внезапно явившийся бред.Kopistko (27 December 2012 - 00:50) писал: писал:Будь я ИИ, я бы сказал, что я человек и на этом бы всё закончилось, сириусли.
0
Охуительный фриформ: Only metroids must live.
Использовать с ванхуманом "only nobody is human"
Использовать с ванхуманом "only nobody is human"
0
если просто болтать без умолку, то можно, чому нет.VilgO (27 December 2012 - 05:04) писал: писал:Приказа-то нет.
вопрос только в том, ролеплейно ли это - врать на пустом или не очень месте.
0