Новые пекарни

Не трогай труп, вонять будет.

intercross (23 January 2015 - 19:22) писал: писал:

И раньше было. Заветная папочка Computer2 была источников вдохновения.

Быть может computer3?

Guap6512 (24 January 2015 - 03:15) писал: писал:

Быть может computer3?

Нет, computer2

intercross (25 January 2015 - 07:11) писал: писал:

Нет, computer2

Но ведь у них вся еботня с компонентами появилась в computer3!

Guap6512 (25 January 2015 - 08:26) писал: писал:

Но ведь у них вся еботня с компонентами появилась в computer3!

Но я же не копировал, а вдохновлялся

Заставил интерпретатор съесть не самую сложную формулу, совместив, наконец, три важных фактора: отсутствие высокоуровневых оболочек, простота и расширяемость. Просто оргазм.

Спойлер

intercross (15 February 2015 - 08:47) писал: писал:

Заставил интерпретатор съесть не самую сложную формулу, совместив, наконец, три важных фактора: отсутствие высокоуровневых оболочек, простота и расширяемость. Просто оргазм.

Спойлер

Значит идею с ПК не забросили?

koghs (15 February 2015 - 12:32) писал: писал:

Значит идею с ПК не забросили?

Я немного пилю интерпретатор самопальный, может к ним пекарни новые прикручу, старые возрождать не буду - начитался хороших книг и понял множество ошибок.

Вообще можно считать, что забросили, так как я всё время читаю умные книжки и рвусь писать код до того, как дочитаю, а потом переписываю заново.

intercross (15 February 2015 - 13:52) писал: писал:

Вообще можно считать, что забросили, так как я всё время читаю умные книжки и рвусь писать код до того, как дочитаю, а потом переписываю заново.

Не читай книг. ПИШИ КОД БЛЯТЬ!

ACCount (16 February 2015 - 23:40) писал: писал:

Не читай книг. ПИШИ КОД БЛЯТЬ!

Нет, некоторые книги просто восхитительны и заставляют по-новому взглянуть на программирование. Совсем-совсем недавно начал писать тесты. Конечно, много времени уходит на создание абсолютно правильного теста, но зато отлаживать - одно удовольствие. Или, к примеру О БОЖЕ, ЭТО ОЧЕВИДНО, начал делить код на исполнителей и данные. Исполнители работают только с данными, нужно стараться избегать взаимодействие исполнителей. А то, помню я, делал какой-то реактор, так там все детали взаимодействовали между собой. Такой-то пиздец поддерживать это.

Вновь переписываю семантический анализатор :C

И вновь реанимация. Снова переписываю с нуля ядро, ибо ОСОЗНАНИЕ.
На данный момент это выглядит так:
-имеется стек отложенных токенов-значений/переменных
-имеется стек отложенных токенов-команд/операций
-имеется общий стек токенов команд-значений

Происходит всё так:
-лексический анализатор преобразует всё в токены
-на стадии сборки токены сортируются в нужном порядке, учитывая скобки и прочее. К примеру строка if(a == 0) сортируется на a, 0, ==, (, if
-семантический анализатор исполняет код столько раз, сколько нужно.
Но на словах-то это легко, а вот реализовать - жопа. Пойду писать.
В предыдущей версии не было лишь сортировки токенов, была хитрая система с отложением команд, но она оказалась слишком хитрой и я не осилил.

Вот исходники, если кому интересно: http://rghost.ru/67RdmN2Kx

Уважаемый, вы опять умерли?

alexix (25 December 2015 - 12:30) писал: писал:

Уважаемый, вы опять умерли?

Конечно, это же интер.