ПЛАШЕЧКИ ОЦЕНИВАЕМ

вы понимаете что на каждый новый тип плашки нужна новая группа?
Если-бы они индивидуально пришивались было-бы здорово, но...

>Checking department.
Очень корявое название, ни разу его не встречал.

Гораздо красивее и логичнее было бы
>Application Reviewing Department/Branch/Bereau
>Special Task Interviewers Forces
>Office of alcohol, tobaco and admission control
>Border Guards

И да- плашки слишком маленькие.
Сообщение отредактировал EbolaFever: 08 October 2013 - 11:14

EbolaFever (08 October 2013 - 11:09) писал: писал:

>Checking department.
Очень корявое название, ни разу его не встречал.

Гораздо красивее и логичнее было бы
>Application Reviewing Department/Branch/Bereau
>Special Task Interviewers Forces
>Office of alcohol, tobaco and admssion control
>Border Guards

это конечно хорошо, но боюсь в размеры плашки(кроме последнего конечно, что выбивается из общей "Department" стилистики) мало что влезет.

Plymouth (08 October 2013 - 11:13) писал: писал:

это конечно хорошо, но боюсь в размеры плашки(кроме последнего конечно, что выбивается из общей "Department" стилистики) мало что влезет.

Если необходимо экономить место, то просто Admission Control. Или Office of Admissions. Второе- самое распространенное.
Checking прямо таки глаза режет.

EbolaFever (08 October 2013 - 11:18) писал: писал:

Если необходимо экономить место, то просто Admission Control. Или Office of Admissions. Второе- самое распространенное.
Checking прямо таки глаза режет.

Adm. Ctrl.
подходит.

Давно такого говна не видел. Мой кот как-то уронил на бумагу стакан карандашей И ЭТО ЛУЧШЕ СМОТРЕЛОСЬ, ЧЕМ ТВОИ ПЛАШКИ!

ACCount (08 October 2013 - 11:49) писал: писал:

Давно такого говна не видел. Мой кот как-то уронил на бумагу стакан карандашей И ЭТО ЛУЧШЕ СМОТРЕЛОСЬ, ЧЕМ ТВОИ ПЛАШКИ!

спс)

Где моя плашка кодера-багоюзера?

Editor TEH Chaos-neutral (08 October 2013 - 13:08) писал: писал:

Где моя плашка кодера-багоюзера?

плашка для кодиров есть, но тебя видимо из их группы отпидорили.

Plymouth (08 October 2013 - 11:03) писал: писал:

вы понимаете что на каждый новый тип плашки нужна новая группа?

Ну у нас же есть группа в которую входит только один человек + еще парочка просто пустых групп. Почему бы не продолжить? К тому же до последнего времени я видел и большее количество не функциональных групп, в которые входили 0-1 человека.

Таки не знаю. Старые тоже хороши были, да и эти вроде глаза не выедают.

Цитата

плашка для кодиров есть, но тебя видимо из их группы отпидорили.

У меня верумовская плашка вместо плашки кодера была.

alfacom (08 October 2013 - 14:03) писал: писал:

Ну у нас же есть группа в которую входит только один человек + еще парочка просто пустых групп. Почему бы не продолжить? К тому же до последнего времени я видел и большее количество не функциональных групп, в которые входили 0-1 человека.

Вторичные_группы.пнг

Plymouth (08 October 2013 - 11:21) писал: писал:

Adm. Ctrl.
подходит.

Border Guards влезет целиком.

Лойс лишь за мартышечью.

i liek diz
Спасибо.

Круто, но все же старые были неплохи.

OLEGatopPpPp (08 October 2013 - 23:33) писал: писал:

Плашки может и хороши, но retired officer мне тоже не нра.

на интуитивном уровне читается как retarded, да?

Спрайтерки определенно пострадали, да и в целом стандартизация в этом деле излишня.

У меня всё еще багор с убранного патрулмана. Я не педаль, поэтому на секьюрити не тянет.

Слишком широкие. Только этим не нра.

Вырвиглаз.

Плохо, тупо.

Cattus (09 October 2013 - 07:17) писал: писал:

Плохо, тупо.

Barka (09 October 2013 - 06:17) писал: писал:

Вырвиглаз.

Благодарю за конструктивную критику.

Plymouth (09 October 2013 - 08:15) писал: писал:

Благодарю за конструктивную критику.

Ты просил оценить, а не критику привести. Выглядят так себе, б-во - как id карты (или это так и задумано? Тогда нахуя свечение какое-то, которое затрудняет чтение?). Про мелковато - в ОП-посте уже сказано, да.