вы понимаете что на каждый новый тип плашки нужна новая группа?
Если-бы они индивидуально пришивались было-бы здорово, но...
Автор: Cúchulainn · 08.10.2013, 19:08 · 74 сообщений
вы понимаете что на каждый новый тип плашки нужна новая группа?
Если-бы они индивидуально пришивались было-бы здорово, но...
Checking department.
Очень корявое название, ни разу его не встречал.
Гораздо красивее и логичнее было бы
Application Reviewing Department/Branch/Bereau
Special Task Interviewers Forces
Office of alcohol, tobaco and admission control
Border Guards
И да- плашки слишком маленькие.
Сообщение отредактировал EbolaFever: 08 October 2013 - 12:14
EbolaFever (08 October 2013 - 12:09) писал:Checking department.
Очень корявое название, ни разу его не встречал.
Гораздо красивее и логичнее было бы
Application Reviewing Department/Branch/Bereau
Special Task Interviewers Forces
Office of alcohol, tobaco and admssion control
Border Guards
это конечно хорошо, но боюсь в размеры плашки(кроме последнего конечно, что выбивается из общей "Department" стилистики) мало что влезет.
Plymouth (08 October 2013 - 12:13) писал:это конечно хорошо, но боюсь в размеры плашки(кроме последнего конечно, что выбивается из общей "Department" стилистики) мало что влезет.
Если необходимо экономить место, то просто Admission Control. Или Office of Admissions. Второе- самое распространенное.
Checking прямо таки глаза режет.
EbolaFever (08 October 2013 - 12:18) писал:Если необходимо экономить место, то просто
. Или Office of Admissions. Второе- самое распространенное.
Checking прямо таки глаза режет.
Adm. Ctrl.
подходит.
Давно такого говна не видел. Мой кот как-то уронил на бумагу стакан карандашей И ЭТО ЛУЧШЕ СМОТРЕЛОСЬ, ЧЕМ ТВОИ ПЛАШКИ!
ACCount (08 October 2013 - 12:49) писал:Давно такого говна не видел. Мой кот как-то уронил на бумагу стакан карандашей И ЭТО ЛУЧШЕ СМОТРЕЛОСЬ, ЧЕМ ТВОИ ПЛАШКИ!
спс)
Где моя плашка кодера-багоюзера?
Editor TEH Chaos-neutral (08 October 2013 - 14:08) писал:Где моя плашка кодера-багоюзера?
плашка для кодиров есть, но тебя видимо из их группы отпидорили.
Plymouth (08 October 2013 - 12:03) писал:вы понимаете что на каждый новый тип плашки нужна новая группа?
Ну у нас же есть группа в которую входит только один человек + еще парочка просто пустых групп. Почему бы не продолжить? К тому же до последнего времени я видел и большее количество не функциональных групп, в которые входили 0-1 человека.
Таки не знаю. Старые тоже хороши были, да и эти вроде глаза не выедают.
Цитатаплашка для кодиров есть, но тебя видимо из их группы отпидорили.
У меня верумовская плашка вместо плашки кодера была.
alfacom (08 October 2013 - 15:03) писал:Ну у нас же есть группа в которую входит только один человек + еще парочка просто пустых групп. Почему бы не продолжить? К тому же до последнего времени я видел и большее количество не функциональных групп, в которые входили 0-1 человека.
Вторичные_группы.пнг
Plymouth (08 October 2013 - 12:21) писал:Adm. Ctrl.
подходит.
Border Guards влезет целиком.
Лойс лишь за мартышечью.
i liek diz
Спасибо.
Круто, но все же старые были неплохи.
OLEGatopPpPp (09 October 2013 - 00:33) писал:Плашки может и хороши, но retired officer мне тоже не нра.
на интуитивном уровне читается как retarded, да?
Спрайтерки определенно пострадали, да и в целом стандартизация в этом деле излишня.
У меня всё еще багор с убранного патрулмана. Я не педаль, поэтому на секьюрити не тянет.
Слишком широкие. Только этим не нра.
Вырвиглаз.
Плохо, тупо.
Cattus (09 October 2013 - 08:17) писал:
Плохо, тупо.
Barka (09 October 2013 - 07:17) писал:
Вырвиглаз.
Благодарю за конструктивную критику.
Plymouth (09 October 2013 - 09:15) писал:Благодарю за конструктивную критику.
Ты просил оценить, а не критику привести. Выглядят так себе, б-во - как id карты (или это так и задумано? Тогда нахуя свечение какое-то, которое затрудняет чтение?). Про мелковато - в ОП-посте уже сказано, да.