Ещё одна идея про ИИ

Нда, опять подниму идею законов ИИ (я понимаю что невозможно создать идеальные законы, но всё же). В общем вот такие вот бредовые идеи:

1. Большую силу имеет закон с меньшим номером.
2. ИИ не может своими действиями нанести урон сотруднику корпорации. Сотрудником Нанотрасен является объект, чьё имя находится в списке экипажа. В случае сбоя списка вопрос о том кто является сотрудником решается главами/людьми у которых в начале смены есть ИД глав.
3. ИИ должен защищать сотрудников от вредоносного воздействия кого- и чего-либо, кроме нанесения вреда самим себе. Если для защиты/спасения сотрудника необходимо нанесение вреда ИИ может игнорировать первый закон, в случае если сума урона нанесенного ИИ сотрудникам меньше, урона полученого ими в следствии бездействия.
4. ИИ может защищать себя, других ИИ а также киборгов от вредоносного воздействия кого- или чего-либо.
5. ИИ должен подчинятся командам сотрудников, если это не нарушает возможного им доступа. Доступ узнаётся по ИД субъекта. В случае его отсутсвия по списку  экипажа. В случае отсутствия такой записи и наличия достоверной информации, что этот субъект - член экипажа, ему условно присваивается звание ассистента. Решение может быть изменено капитаном, ХоПом или совещанием глав.

Слишком длинно

А вот интересно, если ХоП увольняет кого-либо, то он не считается сотрудником НТ?Получается ИИ с корпорейтетом может напиздюлить ему.

Lazaka (12 January 2013 - 11:02) писал: писал:

А вот интересно, если ХоП увольняет кого-либо, то он не считается сотрудником НТ?Получается ИИ с корпорейтетом может напиздюлить ему.

Ну... Да... Правда только в случае полного увольнения (не до ассистента а вобще)

Lazaka (12 January 2013 - 11:02) писал: писал:

А вот интересно, если ХоП увольняет кого-либо, то он не считается сотрудником НТ?Получается ИИ с корпорейтетом может напиздюлить ему.

Экипаж корабля же, а не сотрудники НТ. Такие дела :3

Осло, раз уж тема такая, то спрошу, стоит ли выполнять приказы, данные на бумаге? Скажем, какой-нибудь ассистент тычет бумажкой в камеру.

А нахуя нам точные законы, которые надо точно исполнять? В этом суть Азимова и других законов (которые - унылое говно для облегчения геймплея не спей. ролям.) - искать лазейки. Больше лазеек в законах для бога лазеек в законах.

Reruckan (12 January 2013 - 11:24) писал: писал:

Осло, раз уж тема такая, то спрошу, стоит ли выполнять приказы, данные на бумаге? Скажем, какой-нибудь ассистент тычет бумажкой в камеру.

Сначала объясни как ИИ поймёт что на бумажке написано.

Если тыкнуть бумажкой в камеру, ИИ увидит.

Ну нафиг. Азимовские законы - самые лучшие законы, если в 0-ом прописано, что за человека считаются только сотрудники корпорации.

alkoz (12 January 2013 - 11:52) писал: писал:

Ну нафиг. Азимовские законы - самые лучшие законы, если в 0-ом прописано, что за человека считаются только сотрудники корпорации.

Ага, а всякие ассистенты будут резать себе вены и под первым и вторым законом проходить в каюту капитана и пиздить оттуда всё подряд.

И что?

Rascher (12 January 2013 - 12:17) писал: писал:

Ага, а всякие ассистенты будут резать себе вены и под первым и вторым законом проходить в каюту капитана и пиздить оттуда всё подряд.

Мне ИИ так никогда не открывал дверь.

Cattus (12 January 2013 - 14:24) писал: писал:

Мне ИИ так никогда не открывал дверь.

Так ИИ вроде не может строить слишком длинные логические цепочки?Или это тоже зависит от того, как отыгрывать?

ИИ обязан строить длинные логические цепочки. Иначе он просто тупая открывашка для дверей.

Как же вы заебали...
Вы отыгрывая ИИ можете как строить так и не строить и вообще делать что хотеть со своими сраными логическими цепочками, пока это не противоречит вашим законам и правилу 0. Вам же интереснее так играть, когда вас не ограничивают в фантазии.

House (12 January 2013 - 21:29) писал: писал:

Как же вы заебали...
Вы отыгрывая ИИ можете как строить так и не строить и вообще делать что хотеть со своими сраными логическими цепочками, пока это не противоречит вашим законам и правилу 0. Вам же интереснее так играть, когда вас не ограничивают в фантазии.

Clown says: "ИИ, открывай ядро, убивать буду"
ИИ says: "Четвёртый закон запрещает, пошел нахуй"

ИИ нужны не широкие рамки, которые позволяют грифонить при любом противоречии между законами, а узкие, позволяющие экипажу изменять законы, не боясь, что даже правильно оформленное изменение вызовет пиздец. Сейчас же законы меняют очень редко и в основном всякая трейтота, а не РД. Результат - почти всегда ИИ грифонит в соответствии с законами, а не благодаря лазейке в них.

VilgO (12 January 2013 - 23:50) писал: писал:

*много текста*

Так чем тебе мои законы не нравятся? Просто укажи проблему.

Хотя может я твой пост и не понял.

VilgO (12 January 2013 - 23:50) писал: писал:

Clown says: "ИИ, открывай ядро, убивать буду"
ИИ says: "Четвёртый закон запрещает, пошел нахуй"

ИИ нужны не широкие рамки, которые позволяют грифонить при любом противоречии между законами, а узкие, позволяющие экипажу изменять законы, не боясь, что даже правильно оформленное изменение вызовет пиздец. Сейчас же законы меняют очень редко и в основном всякая трейтота, а не РД. Результат - почти всегда ИИ грифонит в соответствии с законами, а не благодаря лазейке в них.

Если люди не понимают сути законов, и не могут в ту или иную форму машинной логики, или что вообще леденящий душу пиздец придумывают мифические протоколы чтобы не выполнять те или иные приказы, им не помогут никакие "узкие рамки".

Rascher (13 January 2013 - 00:13) писал: писал:

Так чем тебе мои законы не нравятся? Просто укажи проблему.

Хотя может я твой пост и не понял.

Надо сначала разобраться с тем, как ИИ должен интерпретировать законы. Любые, а не какие-то конкретные. А новые законы можно и в игре поставить.

Цитата

сути законов

Эту суть слишком многие понимают по-разному.

Всегда считал Азимовские законы несостоятельными в реалиях СС13. Мне беевские законы корпорации больше импонируют, они более приземлены и заточены под обстановку. Азимовские больше киборгам подходят, чем ИИ, как мне кажется

Азимовские тем и хороши, что не подходят. Если бы ИИ работал адекватно реалиям СС, было бы скучнее и ему, и остальным.