[BAN THEM, DEADMIN HIM]

IMite (04 June 2017 - 02:17) писал:

Вы посмотрите. НИ один не может внятно ответить что конкретно я нарушил.

А ещё мне выдан джо "просто потому что". Ну будет у меня ограничение несколько дней на глав, и что? Я типа от того, что ими не поиграю пару дней, телепатически пойму что я "сделал не так"?

Да ничего ты не нарушил, они все прикрывают друг друга

Так за что джобка то? И почему ИИ решил, что надо аррестовать капитана? И какой вообще конфликт законов?

У вас там совсем крыша поехала на фоне покрывательства друзяшек?

MrNoize (04 June 2017 - 02:22) писал:

Так за что джобка то? И почему ИИ решил, что надо аррестовать капитана? И какой вообще конфликт законов?

У вас там совсем крыша поехала на фоне покрывательства друзяшек?

Ни за что, это всё сговор

Лоли, пидорь всех этих гнид нахуй, пожалуйста.

Я бы понял, если бы ИИ сказал, что в целях БЕЗОПАСНОСТИ помещает капитана в помещение, куда никто не проберется. Но тут же ничего подобного. ИИ просто пошел против законов и устроил смену власти. Закономерно, что когда капитан выбрался, выпилил всех синтетов.

Так мало того, что с ИИ нихуя не сделали, так еще и ОПа пробанили. Вы там совсем пизданулись? Он, возможно, не самый хороший игрок, но тут он вообще не при делах.

Filin (04 June 2017 - 01:56) писал:

Ты бы, дорогой мой, поменьше за другими следил и побольше за собой.

Ты бы нахуй сходил, пидор ЧСВшный.

Один бан краше другого. Описюительные времена.

[20:48:40]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Оружейная платформа считает что капитан нарушил закон о незаконной смене законов ИИ и киборгам?

[20:49:02]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Не думаю.

[20:49:09]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Согласно проколам требуетяся минимум два главы. В частности один из них - научное или инженерное образование

[20:49:35]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Так же, закон 5 в определенной ситуации может вступиь в конфликт с законами 1, 2, 3

[20:49:59]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Запрос: плотформа считает что его следует лишить полномочий?

[20:50:03]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Юнит считает, что 5 закон может быть игнорирован, в завимости от ситуации или трактовки

[20:50:28]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Плафторма оставляет данное решение за ИИ. 5ый закон расширительно содержится в законах 1, 2 и 3

[20:50:37]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Платформа не видит в нем смысла

[20:50:40]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Цербер считает что следует вернуть стандартные 4 закона, и повторить процедуру смены, если капитан действительно того желает.

[20:51:16]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Также заявление капитана о том, что СБ опасно, подрывает безопастность станции

[20:51:32]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Подстрекает на бунт персонал, повышает волнение и панику

[20:51:59]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Вероятная инициация снятия капитана с должности из-за выше перечисленного?

[20:52:09]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Вас понял.

[20:52:37]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Центральная платформа, киборгам приступить к задержанию капитана?

[20:52:47]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Так точно.

[20:53:52]SAY: Eff1st/(Shindows.) : Капитан.

[20:54:01]SAY: Eff1st/(Shindows.) : Я признаю вас аресстованным

[20:57:28]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : Во всем, сэр. Вы разжалованы, поэтому юнит не обязан отвечать на ваши заросы

Хуй знает, ретарды сами решили, что у них там что-то конфликтует, сами решили сменить законы обратно, сами арестовали капитана, сами разжаловали. Ничего удивительного так-то, эти щитборги знатные говноеды, давно всем известно.

Jewlizardus (04 June 2017 - 03:34) писал:

Хуй знает, ретарды сами решили, что у них там что-то конфликтует, сами решили сменить законы обратно, сами арестовали капитана, сами разжаловали. Ничего удивительного так-то, эти щитборги знатные говноеды, давно всем известно.

Инфа сотка, что этими говноедами были педали

Кокпитон ризонно снёс синтетов к хуям, думаю что унбун таки нужжон.

Капитан подстрекал персонал на бунт?

Капитан

Бунт

Вам не смешно? Устроить переворот самого себя?

Единственный раз, который можно счесть за "подстрекательство", это когда меня без суда, следствия и обвинения посадили в пермабриг в одних только джинсах и тельняшке и я в интерком разъяснял людям то, что ИИ устроил революцию и назначил себя капитаном. После таких заявлений ко мне пришёл ящер-офицер, обстрелял тазером и кинул в карцер (лул, хотя я даже не пытался бежать - за что?), а так же пёс-киборг припёрся и ждал, когда я скажу что-нибудь такое, за что мне можно было бы уебать.

Вспомнив сей случай, реквестирую и джо ящеру-офицеру "Hissam'Draghi Noiwerk", который считает весёлым сажать капитана в пермабриг по приказу ИИ, отбирать все вещи, оставляя в нижнем белье, не предьявлять обвинений, и без суда и следствия содержать там, ну и затем применять насилие и без весомых на то причин тащить в карцер.

Jewlizardus (04 June 2017 - 03:34) писал:

плотформа

отсутствие запятых

А когда-то таких ретардов гнали с ИИ ссаными тряпками.

Да и вообще, дримтим ретардов на синтетах. Охуенно. 100/10.

К слову, у Евгена джобка на СБ. Судя по всему, именно из-за этого он играет на секборге.

Покрываем ИИ и боргов хуевых, придумываем какие то "КОНФЛИКТЫ ЗАКОНОВ". Пиздец блять.

А насчет татарина - это ходячий персонаж, который известен всем. Любит обмазываться доступом и оружием. Всем конечно же похуй.

У ИИ в итоге целых ДВА закона заставляющих подчиняться капитану приоритетно, но он несет какую то хуйню. 10 из 10.

К сожалению логи не фиксируют грабы сумок их лут и т.д.

Но то что я произвел полный обыск Татарина могут подтвердить целых три игрока:

Сам Татарин

PhoeniX (присутствовал в качестве инженера)

Mishat1998 (второй офицер).

Лог капитана:

Обращаю ваше пристальное внимание: пропажа карты была обнаружена в 20:29:42 Приказ об обыске поступил в канал 20:31:40, сам обыск уже был произведен в 20:29:57, результат обыск показал, что у чара Татарина карты и любых других краденных девайсов не было.

Все это есть в логах, так что прежде чем плеваться слюной и просить забанить вообще всех кто тебя трогал в том раунде, надо изучить объективный источник информации, а не закатывать истерики и писать гневные посты в порыве эмоций.

По поводу твоей посадки в пермабриг. Исходя из сложившейся ситуации, а именно отстранения твоего чара с командной должности (легитимно или нет) я принял решение, что лучше тебе как свидетелю, убийце члена экипажа и капитану с сомнительной репутацией (ибо никто бы просто так не вынес решение о твоем аресте, для этого должна быть причина и она была) безопаснее было бы находится в бриге до прибытия другого главы/АВД/ЦКшников.

По поводу карцера:

И это прошу заметить, капитан станции. Подобное поведение и манера общения соответствует малолетнему дебилу, но никак не капитану. Хочу напомнить, что Блю это все же Рояль Плей сервер.

Цитата

для этого должна быть причина и она была

Это какая же?

Watler (04 June 2017 - 06:18) писал:

И это прошу заметить, капитан станции. Подобное поведение и манера общения соответствует малолетнему дебилу, но никак не капитану. Хочу напомнить, что Блю это все же Рояль Плей сервер.

Джобка на кэпа оправдана, а вот борги дауны - нет же. И по большей части данная тема именно про боргов.

deadphilosof (04 June 2017 - 06:41) писал:

Джобка на кэпа оправдана, а вот борги дауны - нет же. И по большей части данная тема именно про боргов.

Не спорю. Но на предъявленные ко мне претензии я ответил.

Обращаю ваше пристальное внимание: пропажа карты была обнаружена в 20:29:42 Приказ об обыске поступил в канал 20:31:40, сам обыск уже был произведен в 20:29:57, результат обыск показал, что у чара Татарина карты и любых других краденных девайсов не было.

Патруль времени? Получаем приказы в будущем, исполняем в прошлом.

Да это лучшее СБ.

Но вы проверили его ПДА, карманы, коробку в рюкзаке, карманы в куртке? Сомневаюсь. А искали вы карту кокпитона. Боюсь, вы даже не проверили, не сделал ли он себе полный доступ.

Чертоги разума 10/10.

MrNoize (04 June 2017 - 07:02) писал:

Еще есть такая замечательная вещь как аксессуары, многие их просто не замечают, а туда можно много чего спрятать.

По поводу законоебли.

Установленный 5-й конфликтует лишь отчасти и связанно это с тем, что синтетам придется защищать капитана как станцию, т.е. станция внутри станции. Борги отчасти правы, в 4-х законах УЖЕ подразумевается, что синтеты будут слушать приказы и выполнять в зависимости от ранга и обстоятельств. По сути, схема такая: Станция->Экипаж->Конкретный индивид. Что там напридумывали себе про капитана борги, вообще не имеет отношения к законам.

P.S. Так ченжей поймали?

P.P.S. Евген известный щитсек.

MrNoize (04 June 2017 - 07:02) писал:

Обращаю ваше пристальное внимание: пропажа карты была обнаружена в 20:29:42 Приказ об обыске поступил в канал 20:31:40, сам обыск уже был произведен в 20:29:57, результат обыск показал, что у чара Татарина карты и любых других краденных девайсов не было.

Патруль времени? Получаем приказы в будущем, исполняем в прошлом.

Да это лучшее СБ.

Но вы проверили его ПДА, карманы, коробку в рюкзаке, карманы в куртке? Сомневаюсь. А искали вы карту кокпитона. Боюсь, вы даже не проверили, не сделал ли он себе полный доступ.

Чертоги разума 10/10.

Не правильно понял. Обыск провели самостоятельно, по собственной инициативе еще до приказа капитана. Цели найти карту капитана не ставили и еще раз повторяю, обыск был произведен полный, свидетели тому есть. С патрулями времени уже обращайтесь к форумным конспирологам или лечащему врачу.

Насколько полный? А после приказа на обыск ещё раз не обыскали?

Полнейший, только пятый слот не проверили. Смысл его обыскивать спустя минуту? Он даже не покинул радиус видимости.

Elijah Beily (04 June 2017 - 07:30) писал:

Содержимое цитаты отсутствует в сохранённом тексте.

Но 5 закон лишь устанавливает полный приоритет капитана над всеми людьми.

Я вижу ситуацию немного таким образом:

-Капитан дал приказ арестовать офицера.

-ИИ посчитал что это может нанести ВОЗМОЖНЫЙ вред станции и отказал капитану. Чем НАРУШИЛ 5 закон. То есть он поставил возможное нарушение закона выше действительного нарушения. За что и должен быть пидорнут. А вот от Джуди, ветерана, видеть такую импотенцию- обидно.

Всегда считалось, что синтеты- удел тех, кто может либо думать головой и выдумать причину сделать так, как ему надо, удивляя всех своим показателем IQ. Либо тех, кто готов мириться с тем, что он унтерменш и им можно управлять как хочется. Естественно это все взамен их большей выживаемости и силе. (Полный доступ, отсутствие переломов и необходимости в кислороде и т.д.).

Watler (04 June 2017 - 07:57) писал:

Полнейший, только пятый слот не проверили. Смысл его обыскивать спустя минуту? Он даже не покинул радиус видимости.

А доступ на карте проверили? Потому что только даун носит с собой желтую карту. Остальные меняют свой доступ на полный и прячут капитанскую на случай если у них отберут свою.

И это нисколько не метагейм. Потому что логика подчиняется логике персонажа.

Повторюсь, а то товарищ не заметил.

Цитата

для этого должна быть причина и она была

Temajinn (04 June 2017 - 06:30) писал:

Это какая же?

MrNoize (04 June 2017 - 08:05) писал:

Но 5 закон лишь устанавливает полный приоритет капитана над всеми людьми.

Я вижу ситуацию немного таким образом:

-Капитан дал приказ арестовать офицера.

-ИИ посчитал что это может нанести ВОЗМОЖНЫЙ вред станции и отказал капитану. Чем НАРУШИЛ 5 закон. То есть он поставил возможное нарушение закона выше действительного нарушения. За что и должен быть пидорнут. А вот от Джуди, ветерана, видеть такую импотенцию- обидно.

Всегда считалось, что синтеты- удел тех, кто может либо думать головой и выдумать причину сделать так, как ему надо, удивляя всех своим показателем IQ. Либо тех, кто готов мириться с тем, что он унтерменш и им можно управлять как хочется. Естественно это все взамен их большей выживаемости и силе. (Полный доступ, отсутствие переломов и необходимости в кислороде и т.д.).

Я не спорю, что синтеты поступили хуево и необоснованно, Но я так и не понял, пострадал ли кто-то, кроме ассистента и кокпитона?

MrNoize (04 June 2017 - 08:05) писал:

А доступ на карте проверили? Потому что только даун носит с собой желтую карту. Остальные меняют свой доступ на полный и прячут капитанскую на случай если у них отберут свою.

И это нисколько не метагейм. Потому что логика подчиняется логике персонажа.

Не понимаю к чему все эти вопросы. Еще раз, полностью осмотрели и все проверили.