[BAN THEM, DEADMIN HIM]

IMite (04 June 2017 - 01:17) писал: писал:

Вы посмотрите. НИ один не может внятно ответить что конкретно я нарушил.

А ещё мне выдан джо "просто потому что". Ну будет у меня ограничение несколько дней на глав, и что? Я типа от того, что ими не поиграю пару дней, телепатически пойму что я "сделал не так"?

Да ничего ты не нарушил, они все прикрывают друг друга

Так за что джобка то? И почему ИИ решил, что надо аррестовать капитана? И какой вообще конфликт законов?
У вас там совсем крыша поехала на фоне покрывательства друзяшек?

MrNoize (04 June 2017 - 01:22) писал: писал:

Так за что джобка то? И почему ИИ решил, что надо аррестовать капитана? И какой вообще конфликт законов?
У вас там совсем крыша поехала на фоне покрывательства друзяшек?

Ни за что, это всё сговор

Лоли, пидорь всех этих гнид нахуй, пожалуйста.

Я бы понял, если бы ИИ сказал, что в целях БЕЗОПАСНОСТИ помещает капитана в помещение, куда никто не проберется. Но тут же ничего подобного. ИИ просто пошел против законов и устроил смену власти. Закономерно, что когда капитан выбрался, выпилил всех синтетов.

Так мало того, что с ИИ нихуя не сделали, так еще и ОПа пробанили. Вы там совсем пизданулись? Он, возможно, не самый хороший игрок, но тут он вообще не при делах.

Filin (04 June 2017 - 00:56) писал: писал:

Ты бы, дорогой мой, поменьше за другими следил и побольше за собой.

Ты бы нахуй сходил, пидор ЧСВшный.

Один бан краше другого. Описюительные времена.

[20:48:40]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Оружейная платформа считает что капитан нарушил закон о незаконной смене законов ИИ и киборгам?
[20:49:02]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Не думаю.
[20:49:09]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Согласно проколам требуетяся минимум два главы. В частности один из них - научное или инженерное образование
[20:49:35]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Так же, закон 5 в определенной ситуации может вступиь в конфликт с законами 1, 2, 3
[20:49:59]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Запрос: плотформа считает что его следует лишить полномочий?
[20:50:03]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Юнит считает, что 5 закон может быть игнорирован, в завимости от ситуации или трактовки
[20:50:28]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Плафторма оставляет данное решение за ИИ. 5ый закон расширительно содержится в законах 1, 2 и 3
[20:50:37]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Платформа не видит в нем смысла
[20:50:40]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Цербер считает что следует вернуть стандартные 4 закона, и повторить процедуру смены, если капитан действительно того желает.
[20:51:16]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Также заявление капитана о том, что СБ опасно, подрывает безопастность станции
[20:51:32]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Подстрекает на бунт персонал, повышает волнение и панику
[20:51:59]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : (Robot Talk) Вероятная инициация снятия капитана с должности из-за выше перечисленного?
[20:52:09]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Вас понял.
[20:52:37]SAY: Evgen00751/(Cerberus) : (Robot Talk) Центральная платформа, киборгам приступить к задержанию капитана?
[20:52:47]SAY: Eff1st/(Shindows.) : (Robot Talk) Так точно.
[20:53:52]SAY: Eff1st/(Shindows.) : Капитан.
[20:54:01]SAY: Eff1st/(Shindows.) : Я признаю вас аресстованным
[20:57:28]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : Во всем, сэр. Вы разжалованы, поэтому юнит не обязан отвечать на ваши заросы

Хуй знает, ретарды сами решили, что у них там что-то конфликтует, сами решили сменить законы обратно, сами арестовали капитана, сами разжаловали. Ничего удивительного так-то, эти щитборги знатные говноеды, давно всем известно.

Jewlizardus (04 June 2017 - 02:34) писал: писал:

Хуй знает, ретарды сами решили, что у них там что-то конфликтует, сами решили сменить законы обратно, сами арестовали капитана, сами разжаловали. Ничего удивительного так-то, эти щитборги знатные говноеды, давно всем известно.

Инфа сотка, что этими говноедами были педали

Кокпитон ризонно снёс синтетов к хуям, думаю что унбун таки нужжон.

Капитан подстрекал персонал на бунт?
>Капитан
>Бунт

Вам не смешно? Устроить переворот самого себя?

Единственный раз, который можно счесть за "подстрекательство", это когда меня без суда, следствия и обвинения посадили в пермабриг в одних только джинсах и тельняшке и я в интерком разъяснял людям то, что ИИ устроил революцию и назначил себя капитаном. После таких заявлений ко мне пришёл ящер-офицер, обстрелял тазером и кинул в карцер (лул, хотя я даже не пытался бежать - за что?), а так же пёс-киборг припёрся и ждал, когда я скажу что-нибудь такое, за что мне можно было бы уебать.

Вспомнив сей случай, реквестирую и джо ящеру-офицеру "Hissam'Draghi Noiwerk", который считает весёлым сажать капитана в пермабриг по приказу ИИ, отбирать все вещи, оставляя в нижнем белье, не предьявлять обвинений, и без суда и следствия содержать там, ну и затем применять насилие и без весомых на то причин тащить в карцер.

Jewlizardus (04 June 2017 - 02:34) писал: писал:

>плотформа
>отсутствие запятых

А когда-то таких ретардов гнали с ИИ ссаными тряпками.

Да и вообще, дримтим ретардов на синтетах. Охуенно. 100/10.

К слову, у Евгена джобка на СБ. Судя по всему, именно из-за этого он играет на секборге.

Покрываем ИИ и боргов хуевых, придумываем какие то "КОНФЛИКТЫ ЗАКОНОВ". Пиздец блять.
А насчет татарина - это ходячий персонаж, который известен всем. Любит обмазываться доступом и оружием. Всем конечно же похуй.
У ИИ в итоге целых ДВА закона заставляющих подчиняться капитану приоритетно, но он несет какую то хуйню. 10 из 10.

К сожалению логи не фиксируют грабы сумок их лут и т.д.



Но то что я произвел полный обыск Татарина могут подтвердить целых три игрока:
Сам Татарин
PhoeniX (присутствовал в качестве инженера)
Mishat1998 (второй офицер).

Лог капитана:

Спойлер

Обращаю ваше пристальное внимание: пропажа карты была обнаружена в 20:29:42Приказ об обыске поступил в канал 20:31:40, сам обыск уже был произведен в 20:29:57, результат обыск показал, что у чара Татарина карты и любых других краденных девайсов не было.

Все это есть в логах, так что прежде чем плеваться слюной и просить забанить вообще всех кто тебя трогал в том раунде, надо изучить объективный источник информации, а не закатывать истерики и писать гневные посты в порыве эмоций.

Спойлер

По поводу твоей посадки в пермабриг. Исходя из сложившейся ситуации, а именно отстранения твоего чара с командной должности (легитимно или нет) я принял решение, что лучше тебе как свидетелю, убийце члена экипажа и капитану с сомнительной репутацией (ибо никто бы просто так не вынес решение о твоем аресте, для этого должна быть причина и она была) безопаснее было бы находится в бриге до прибытия другого главы/АВД/ЦКшников.

По поводу карцера:

Спойлер

И это прошу заметить, капитан станции. Подобное поведение и манера общения соответствует малолетнему дебилу, но никак не капитану. Хочу напомнить, что Блю это все же Рояль Плей сервер.

Цитата

для этого должна быть причина и она была

Это какая же?

Watler (04 June 2017 - 05:18) писал: писал:

И это прошу заметить, капитан станции. Подобное поведение и манера общения соответствует малолетнему дебилу, но никак не капитану. Хочу напомнить, что Блю это все же Рояль Плей сервер.

Джобка на кэпа оправдана, а вот борги дауны - нет же. И по большей части данная тема именно про боргов.

deadphilosof (04 June 2017 - 05:41) писал: писал:

Джобка на кэпа оправдана, а вот борги дауны - нет же. И по большей части данная тема именно про боргов.

Не спорю. Но на предъявленные ко мне претензии я ответил.

>
Обращаю ваше пристальное внимание: пропажа карты была обнаружена в 20:29:42 Приказ об обыске поступил в канал 20:31:40, сам обыск уже был произведен в 20:29:57, результат обыск показал, что у чара Татарина карты и любых других краденных девайсов не было.
>Патруль времени? Получаем приказы в будущем, исполняем в прошлом.
Да это лучшее СБ.
Но вы проверили его ПДА, карманы, коробку в рюкзаке, карманы в куртке? Сомневаюсь. А искали вы карту кокпитона. Боюсь, вы даже не проверили, не сделал ли он себе полный доступ.
Чертоги разума 10/10.

MrNoize (04 June 2017 - 06:02) писал: писал:

Еще есть такая замечательная вещь как аксессуары, многие их просто не замечают, а туда можно много чего спрятать.
По поводу законоебли.
Установленный 5-й конфликтует лишь отчасти и связанно это с тем, что синтетам придется защищать капитана как станцию, т.е. станция внутри станции. Борги отчасти правы, в 4-х законах УЖЕ подразумевается, что синтеты будут слушать приказы и выполнять в зависимости от ранга и обстоятельств. По сути, схема такая: Станция->Экипаж->Конкретный индивид. Что там напридумывали себе про капитана борги, вообще не имеет отношения к законам.
P.S. Так ченжей поймали?
P.P.S. Евген известный щитсек.

MrNoize (04 June 2017 - 06:02) писал: писал:

>
Обращаю ваше пристальное внимание: пропажа карты была обнаружена в 20:29:42 Приказ об обыске поступил в канал 20:31:40, сам обыск уже был произведен в 20:29:57, результат обыск показал, что у чара Татарина карты и любых других краденных девайсов не было.
>Патруль времени? Получаем приказы в будущем, исполняем в прошлом.
Да это лучшее СБ.
Но вы проверили его ПДА, карманы, коробку в рюкзаке, карманы в куртке? Сомневаюсь. А искали вы карту кокпитона. Боюсь, вы даже не проверили, не сделал ли он себе полный доступ.
Чертоги разума 10/10.

Не правильно понял. Обыск провели самостоятельно, по собственной инициативе еще до приказа капитана. Цели найти карту капитана не ставили и еще раз повторяю, обыск был произведен полный, свидетели тому есть. С патрулями времени уже обращайтесь к форумным конспирологам или лечащему врачу.

Насколько полный? А после приказа на обыск ещё раз не обыскали?

Полнейший, только пятый слот не проверили. Смысл его обыскивать спустя минуту? Он даже не покинул радиус видимости.

Elijah Beily (04 June 2017 - 06:30) писал: писал:

Но 5 закон лишь устанавливает полный приоритет капитана над всеми людьми.
Я вижу ситуацию немного таким образом:
-Капитан дал приказ арестовать офицера.
-ИИ посчитал что это может нанести ВОЗМОЖНЫЙ вред станции и отказал капитану. Чем НАРУШИЛ 5 закон. То есть он поставил возможное нарушение закона выше действительного нарушения. За что и должен быть пидорнут. А вот от Джуди, ветерана, видеть такую импотенцию- обидно.
Всегда считалось, что синтеты- удел тех, кто может либо думать головой и выдумать причину сделать так, как ему надо, удивляя всех своим показателем IQ. Либо тех, кто готов мириться с тем, что он унтерменш и им можно управлять как хочется. Естественно это все взамен их большей выживаемости и силе. (Полный доступ, отсутствие переломов и необходимости в кислороде и т.д.).

Watler (04 June 2017 - 06:57) писал: писал:

Полнейший, только пятый слот не проверили. Смысл его обыскивать спустя минуту? Он даже не покинул радиус видимости.

А доступ на карте проверили? Потому что только даун носит с собой желтую карту. Остальные меняют свой доступ на полный и прячут капитанскую на случай если у них отберут свою.

И это нисколько не метагейм. Потому что логика подчиняется логике персонажа.

Повторюсь, а то товарищ не заметил.

Цитата

для этого должна быть причина и она была

Temajinn (04 June 2017 - 05:30) писал: писал:

Это какая же?

MrNoize (04 June 2017 - 07:05) писал: писал:

Но 5 закон лишь устанавливает полный приоритет капитана над всеми людьми.
Я вижу ситуацию немного таким образом:
-Капитан дал приказ арестовать офицера.
-ИИ посчитал что это может нанести ВОЗМОЖНЫЙ вред станции и отказал капитану. Чем НАРУШИЛ 5 закон. То есть он поставил возможное нарушение закона выше действительного нарушения. За что и должен быть пидорнут. А вот от Джуди, ветерана, видеть такую импотенцию- обидно.
Всегда считалось, что синтеты- удел тех, кто может либо думать головой и выдумать причину сделать так, как ему надо, удивляя всех своим показателем IQ. Либо тех, кто готов мириться с тем, что он унтерменш и им можно управлять как хочется. Естественно это все взамен их большей выживаемости и силе. (Полный доступ, отсутствие переломов и необходимости в кислороде и т.д.).

Я не спорю, что синтеты поступили хуево и необоснованно, Но я так и не понял, пострадал ли кто-то, кроме ассистента и кокпитона?

MrNoize (04 June 2017 - 07:05) писал: писал:

А доступ на карте проверили? Потому что только даун носит с собой желтую карту. Остальные меняют свой доступ на полный и прячут капитанскую на случай если у них отберут свою.

И это нисколько не метагейм. Потому что логика подчиняется логике персонажа.

Не понимаю к чему все эти вопросы. Еще раз, полностью осмотрели и все проверили.