Архив сообщества
2011 — 2019
Аватар flint7272

[UNBAN ME] или бугуртариум Artie Shooter'а

Автор: flint7272 · 11.11.2012, 01:34 · 35 сообщений

Сообщений в теме: 35

Lodgstard#26
К чему эта язвительная патетика, уважаемый?
Зачем ворох оценочных суждений в качестве аргументации?

Несомненно именно твоя концепция постапокалиптического будущего более близка к реальности, потому что более жестока, безнравственна и аморальна (ведь именно это понимается тобой под реализмом, верно?).

Я и забыл с ходом лет, что мир жесток, люди - волки, бомжи - каннибалы, правят миром олигархи, а во главе всего добавочная стоимость, жадность, инстинкт самосохранения, страх и зависть. Всё так, никак иначе, всё многообразие философских школ забыто или раздавлено в силу своей ненужности, и любой самый малый отход от конфликтной системы мышления - идея заведомо порочная и осуждаемая. Всё несомненно есть, было и будет исключительно в самых тёмных красках.

И, конечно же, совершенно очевидно, что мир будущий от мира современного (и человек будущего от человека современности) никоим образом не отличается.
Что разницы-то? Половина тысячелетия постоянно ускоряющейся истории. Песчинка.

Полагаю, к консенсусу нам не прийти. Впрочем, ты ведь и не за этим за Флинта вступался, правда?
0
Скопировать ссылку
Jorn#27
Если бы я не был вежливым человеком, вопрос "в глаза ебетесь, сударь" был бы крайне актуален. И я бы несомненно его задал.

Цитата
И, конечно же, совершенно очевидно, что мир будущий от мира современного (и человек будущего от человека современности) никоим образом не отличается.
Что разницы-то? Половина тысячелетия постоянно ускоряющейся истории. Песчинка.
Заполненных гармоничными войнами и торжеством идеалов геноцидного гуманизма. Индикатор изменения в лучшую сторону, бесспорно.

Цитата
Я и забыл с ходом лет, что мир жесток, люди - волки, бомжи - каннибалы, правят миром олигархи, а во главе всего добавочная стоимость, жадность, инстинкт самосохранения, страх и зависть. Всё так, никак иначе, всё многообразие философских школ забыто или раздавлено в силу своей ненужности, и любой самый малый отход от конфликтной системы мышления - идея заведомо порочная и осуждаемая. Всё несомненно есть, было и будет исключительно в самых тёмных красках.
Цитата
Несомненно именно твоя концепция постапокалиптического будущего более близка к реальности, потому что более жестока, безнравственна и аморальна

Эм. Скорее потому, что в ней находят отображение человеческие инстинкты и пороки. В вашей же они, видимо, исчезли. При этом непонятно, почему всюду трэйторы, визарды, революции, нюки и прочее. Заметьте, я никоим образом не сказал, что хороших космонавтов на станции быть не может - никак не пойму, на каких основаниях вы делаете такой вывод - я просто честно не ожидаю от межгалактической корпорации, которая борется за выживание на руинах цивилизации, особых нежностей. Особенно если они вредят получению прибыли. Не будет прибыли - не будет технологий и доминирования, не будет технологий и доминирования - снова будет анархия и намек на стабильность исчезнет. В какой-то степени Нанотрансен явлеет собой СИЛУ ДОБРА. Только я не вижу ни одной причины смотреть на него через розовые очки. Нет, это мешает пить чаи по шесть часов, я понимаю, это трудно принять.

Цитата
К чему эта язвительная патетика, уважаемый?
Цитата
Впрочем, ты ведь и не за этим за Флинта вступался, правда?
М?
0
You may call me Butch or just a butcher.
Скопировать ссылку
Lodgstard#28
Кто-то явно пытается уйти от темы.
Я не говорил ни слова ни на тему отрицания человеческих инстинктов, как одной из формирующих человеческого поведения, ни на тему отрицания человеческих пороков, как неотъемлемой части человечества, ни на тему обязательной "нежности" трансгалактических корпораций и так далее. Всё это, пожалуйста, забери туда, откуда взял.
Делить всё многообразие точек зрения на два противоположных лагеря - это, конечно, очень умно (на уровне 6 класса средней школы) и просто, но всё же ничего, кроме бесконечного конфликта ты на этом пути не получишь. Если ты придерживаешься одних взглядов, это не значит, что все другие - диаметрально противоположны. Юношеский максимализм должен быть побеждён.
Попробуй на секундочку отвлечься от противостояния "чая" и "тру посанов" и увидь весь огромный мир во всей его бесконечности форм, о необходимости сохранения которых при переносе в виртуальную реальность я и пытаюсь тебе говорить.

Впрочем, бисер был очевидно попран, потому давай всё же вернёмся к истокам.
Вопросстоит крайне просто: может ли детектив убивать человека, руководствуясь одним лишь его (детектива) подозрением в виновности этого человека?
Ответы:да, нет.
Моя позиция:нет.
Твоя позиция:да.

За сим предлагаю разойтись.
0
Скопировать ссылку
Jorn#29
Цитата
Я не говорил ни слова ни на тему отрицания человеческих инстинктов, как одной из формирующих человеческого поведения, ни на тему отрицания человеческих пороков, как неотъемлемой части человечества, ни на тему обязательной "нежности" трансгалактических корпораций и так далее
... В глаза ебетесь?
Вы мне рассказываете про честного детектива, про станции, на которых закон одержал убедительную победу, про корпорацию, которая фактически безукоснительно соблюдает крайне жесткие нормы права. В ущерб прибыли. И вместе с этим вы "не говорили ни слова на тему отрицания пороков и инстинктов".
Цитата
Делить всё многообразие точек зрения на два противоположных лагеря - это, конечно, очень умно
Какое многообразие? Каких точек зрения? Какие лагеря? Вы вообще о чем? Я вам рассказываю про космический постъяд и то, как он выглядит согласно бэку и здравому смыслу. Вы мне про какие-то лагеря.
Цитата
Попробуй на секундочку отвлечься от противостояния "чая" и "тру посанов" и увидь весь огромный мир во всей его бесконечности форм, о необходимости сохранения которых при переносе в виртуальную реальность я и пытаюсь тебе говорить.
М-м-м-м...

Цитата
За сим предлагаю разойтись.
А мы сходились? А че не стреляли? А барьеры были?
0
You may call me Butch or just a butcher.
Скопировать ссылку
Lagius#30
Lodgstard (16 November 2012 - 08:24) писал: писал:
Вопросстоит крайне просто: может ли детектив убивать человека, руководствуясь одним лишь его (детектива) подозрением в виновности этого человека?
Ответы:да, нет.


Lodgstard (16 November 2012 - 08:24) писал: писал:
Делить всё многообразие точек зрения на два противоположных лагеря - это, конечно, очень умно

Oh you!

>Да, нет
>Два противоположных лагеря
0
Изображение
Скопировать ссылку
gluhoman1234#31
Подсудимого ждет расстрел, лекция, чистка говна, и вечная гауптвахта, ах да, чуть не забыл, хлебом сладким чтоб обожрался, у автора в деревне все едят
0
НАЦИОНАЛ-РОЛЕПЛЕЙНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ГРИФОЗНАЯ ПАРТИЯ.
Скопировать ссылку
Lodgstard#32
Цитата
Вы мне рассказываете про честного детектива, про станции, на которых закон одержал убедительную победу, про корпорацию, которая фактически безукоснительно соблюдает крайне жесткие нормы права. В ущерб прибыли. И вместе с этим вы "не говорили ни слова на тему отрицания пороков и инстинктов".
Меня твои истории просто утомили уже, я уже не могу их слушать. Одна история лучше другой просто. Про честного детектива. Про какую-то прибыль, жёсткие права. Это разве мои слова? Где? Как? Я и про прибыль говорил? Это же вырвано из контекста, понимаешь? Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Детектива забанят — возбудимся. Чего? Про что несешь? Барьеры были? Космический постъяд? Вообще номер.
-2
Скопировать ссылку
Jorn#33
А где же добро? Почему перешли на пасты? Ай-ай-ай, стыдитесь, стыдитесь!
Нет, если хотите поднять детектива в качестве шишки...
Цитата
Про честного детектива

Цитата
2. Детектив - сотрудник СБ. Даже не начальник СБ. В данной конкретной изолированной зоне. Прошёл обучение. В твоих выражениях: дрочил (нравится тебе это или нет) на спейс лоу на протяжении внушительного отрезка своей жизни, иначе бы просто не выпустился и не был принят на столь ответственную должность

Или там вселенную
Цитата
Несомненно именно твоя концепция постапокалиптического будущего более близка к реальности, потому что более жестока, безнравственна и аморальна (ведь именно это понимается тобой под реализмом, верно?).

В вашей версии вселенной (на которой вы основываетесь говоря "с точки зрения отыгрыша"), убийство детективом подозреваемого - это исключительное событие. Почему? Ну...
Цитата
И тут БАЦ!!! Джобан на всех глав и СБ. Оказалось ХОС был админом.

Отсюда мы получаем фактически неукоснительное следование спейслоу. Почему? Потому что иначе не было бы никакой нужды выдавать человеку бан. Посадили, отстранили - все в порядке. Почему? Потому баново-карательное вмешательство администрации в происходящее на станции применяется только в самых крайних случаях, и вы свое вмешательство объясняете действиями детектива. Следовательно, произошло что-то действительно исключительное.

Далее, на все мои попытки показать вам, что ваша "позиция отыгрыша" неприемлема, что сеттингом станции является постапокалипсис в космосе, имеющий определенные стандарты и подразумевающий, как минимум, не улучшение моральных качеств людей, и что, собственно, многое из происходящего имеет вполне удовлетворительное ролевое объяснение, и вы начинаете нести какую-то невообразимую поебень.
Вы обвиняете меня, последовательно, в узколбости
Цитата
Я и забыл с ходом лет, что мир жесток, люди - волки, бомжи - каннибалы, правят миром олигархи, а во главе всего добавочная стоимость, жадность, инстинкт самосохранения, страх и зависть. Всё так, никак иначе, всё многообразие философских школ забыто или раздавлено в силу своей ненужности, и любой самый малый отход от конфликтной системы мышления - идея заведомо порочная и осуждаемая. Всё несомненно есть, было и будет исключительно в самых тёмных красках.


выделении каких-то непонятных лагерей

Цитата
Делить всё многообразие точек зрения на два противоположных лагеря - это, конечно, очень умно (на уровне 6 класса средней школы) и просто, но всё же ничего, кроме бесконечного конфликта ты на этом пути не получишь. Если ты придерживаешься одних взглядов, это не значит, что все другие - диаметрально противоположны.


И максимализме.

Цитата
Юношеский максимализм должен быть побеждён.

Любезнейший, поймите, здесь дело не в свободе вашего мнения, на него никто не покушается (менее вежливый человек добавил бы, что оно нахуй никому не нужно, но я-то вежливый. Я не буду) Здесь дело в том, что вы выдаете баны "с позиции отыгрыша", и ваш взгляд на "позицию отыгрыша" явно не подходит для вайта. Я честно пытаюсь объяснить вам основы того, от чего отталкиваюсь я и что, насколько я могу судить, является и являлось стандартом станции для игрков, по крайней мере на вайте. Вы мне опять про ваше мнение.  Да не ебет меня ваше мнение, банить прекратите, сударь.


Нет, я, конечно, мог все расписать так с самого начала, но согласитесь, сколько веселья мы бы пропустили?

Нет, я ебал размеры ваших шрифтов, что это вообще блядь за хуйня, изменил один раз и все скачет?
0
You may call me Butch or just a butcher.
Скопировать ссылку
Zorking#34
Цитата
Завидя меня он прыгнул и выбил Хранителя(это мой пистолет) из руки.
Цитата
5. "Я детектив, мне не нужны наручники, батоны и тому подобныенеобходимые для задержанияпредметы." (последнее можно продолжить до: "Я детектив. Я убиваю тех, кого подозреваю. И не ищу свидетелей."
Ты мудак и не понимаешь сути детектива на станции, только щиткьюритон берёт за детектива наручники и батон. И что не так в детективе, который пытался спасти свою шкуру и шкуру других членов экипажа, убив ассистента, пытавшигося просто так задизармить его?
Если следовать твоей логике, то ты должен был забанить и ассистента, как когда-то банил и меня. Он же ДИЗАРМИТ ПРОСТО ТАК.
1
Скопировать ссылку
Morlab#35
Кто-нибудь скажет: "Чёрт, да эти ребята точно никогда не подружатся. Вы только посмотрите! Вот-вот, и перейдут к боксу по переписке, а то и к чему-нибудь похуже". А я отвечу: "Нет! Это не они виноваты, это происки коварного паука Морфея, стравливающего педалей между собой и тем самым множащего рознь в наших рядах. Так что давайте жить дружно."

Флинт на этот раз остаётся без джоббанов. А вам, молодые люди, следовало бы вести себя поприлишней.
0
Скопировать ссылку

Обратно в Архив FOR NO REASON!!!