Можно ли долететь до "поверхности" солнца?

Интересно, есть ли смысл пилить систему охлаждения кораблю? Большие сомнения по этом поводу, но все же.

Или же запилить теплоизоляцию какую-нибудь, хотя бы.

deadphilosof (05 February 2016 - 09:52) писал: писал:

Потому, что это реализуемо теоретически, ограничения стоят лишь на практическую сложность\невозможность именно сейчас задачи?

Если рассуждать с какими-то намеками на здравый смысл - укажи ТЗ шаттла, и уже будет понятно, собираются тут топить урановые ломы в ртути или нет.

Почему еще никто не додумался-то?Можно же просто полететь ночью, когда солнце не светит!

Сколько термоэкранов не лепил, корабль всё равно стирало в пыль на расстоянии 10 метров, если игра не вылетала от окончательно сошедшего с ума физичесого моделирования.

Го карочи накодим модель, с атмосом.

deadphilosof (05 February 2016 - 09:43) писал: писал:

Изолируем корабль от 5к кельвинов путем юзания магнитного поля (большая часть температуры - ионизированная плазма, которая очень легко отклоняется магнитным полем).

Подозреваю, что если у нас не особенно волшебные материалы, то генератор такого магнитного поля будет выделять много больше тепла, чем отведенная им плазма.

Короч, нынешние тугоплавкие металлы держат максимум 3700 К, а тепловое расширение похерит любую конструкцию, которая не представляет из себя брусок.

Сливаем, значит, водород со звезды, ждём белого карлика, ждём чёрного карлика, садимся, изи.

deadphilosof (05 February 2016 - 09:43) писал: писал:

Проблема будет скорее в эл-маг. полях, которые могут выжечь электронику.

Проблема будет скорее в генераторах, которые будут больше тепла генерировать внутри.

Derveeen (05 February 2016 - 10:01) писал: писал:

Интересно, есть ли смысл пилить систему охлаждения кораблю? Большие сомнения по этом поводу, но все же.

Ебошим кольцо-почти-сферу-дайсона-но-кольцо, берём соединитель, гоняем по нему охлаждение до корабля, охлаждая как корабль, так и соединитель. Вопрос только в том, как много и как быстро.

Так, пост и иллюстрации уже готовятся. Ждите.

Надо просто садиться на полюс. Вся жара же наэкваторе, а наполюсе мороз. Либо как Валлат предложил.

deadphilosof (05 February 2016 - 09:04) писал: писал:

1) 28 земных, не так уж и много на самом деле.

Обычный человек может выдерживать перегрузки до 15 g около 3—5 секунд без потери сознания. А тут аж 28. Улавливаешь?

Короче, как выяснилось из обсуждения, быть терпилой - это вообще не вариант, так что отметаем все терпильные варианты с тугоплавкими металлами и прочим и будем атаковать солнце. Как знает любой школьник, свет - это волна, а волны гасят друг друга, значит, чтобы победить солнце, нам нужно построить аналогичный по яркости фонарик и под его прикрытием долететь до поверхности солнца. Тут встает вопрос получения энергии для этого фонарика, но у меня и для этого есть отличная мысль. Куда мы летим? Правильно, к солнцу, так что самым очевидным вариантом будет флюгер, который крутится от давления света и вырабатывает необходимые нам мегаваты.
Ну и так как мы атакуем солнце, оптимальной формой для нашего космического корабля, что очевидно, будет Юнкерс 87 "Штука", эффективность которого доказал Ганс-Ульрих Рудель ещё во время второй мировой войны. Стойка шасси "Штуки" будет сделана из льда, дабы обеспечить возможность кратковременной посадки на солнце.
Вот, я тут концепт нарисовал.

Лед - хуйня. Как минимум твердый азот нужно брать.

Jewlizardus (05 February 2016 - 12:58) писал: писал:

Как знает любой школьник, свет - это волна, а волны гасят друг друга, значит, чтобы победить ветер, нам нужно построить аналогичный по яркости фонарик и под его прикрытием долететь до поверхности солнца. Тут встает вопрос получения энергии для этого фонарика

Парни, слушайте. У меня есть лучшая идея вообще.
Мы просто поставим впереди зеркало.

Gvardota (05 February 2016 - 14:14) писал: писал:

Парни, слушайте. У меня есть лучшая идея вообще.
Мы просто поставим впереди зеркало.

Не, хуйня, давление света увеличится в 2 раза же. И нам хватит этого давления разобраться и покинуть солнечную систему нахуй.

Давайте лучше на Марс к протеанам.

У нас тут излучение из параллельной вселенной поймали, а вы про марс...
Мелко плаваете, господа космонавтики.

Поверхности солнца как таковой нет, поскольку это злоебучий огромный нихуево горячий газовый шарик. Боюсь мы никогда не сможем вообще "приземлиться" на этой звезде, разве что когда она сама не угаснет.

Wantedguy28 (05 February 2016 - 17:53) писал: писал:

Поверхности солнца как таковой нет, поскольку это злоебучий огромный нихуево горячий газовый шарик. Боюсь мы никогда не сможем вообще "приземлиться" на этой звезде, разве что когда она сама не угаснет.

Если рассматривать поверхность как наружную сторону чего-либо, то почему нет? Такое значение у этого слова есть.

Что-то проиграл со всего треда и диванных физиков.

Rail Runner (05 February 2016 - 19:48) писал: писал:

Что-то проиграл со всего треда и диванных физиков.

Будто бы что то плохое.

Тред не читал. Но да, можно. Нужно лететь на солнце ночью.

Хотя если проявить сурьёзность. То опять же, смотря что считать поверхностью солнца.
Если считать корону, то ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ, ниебически термоустойчивое нечто может там находиться.
Если углубляться до поверхности ядра, то хуй что-нибудь там сохранится.

DuxaDuxovcev (05 February 2016 - 21:41) писал: писал:

Тред не читал. Но да, можно. Нужно лететь на солнце ночью.

Хотя если проявить сурьёзность. То опять же, смотря что считать поверхностью солнца.
Если считать корону, то ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ, ниебически термоустойчивое нечто может там находиться.
Если углубляться до поверхности ядра, то хуй, что там сохранится.

корона так то горячее чем "поверхность" солнца (та зона, которая намного плотнее)

Я не знаю, написали ли это за три страницы, но я обязан.

[:||/\/\||:]
Брежнев - космонавтам: Американцы полетели на луну, а вы полетите на солнце.
Космонавты: Мы же сгорим!
Брежнев: Партия все продумала. Вы полетите НОЧЬЮ!
[/:||/\/\||:]

godmode