ЯХТ-КЛУБ

Цитата

Вспомните Столовую в фильме Чужой 1й. Компактная, даже где-то тесноватая.

А в эскейпподе там была столовая? Ни компактной, ни какой-либо ещё.

Цитата

Давайте вспомним об огромных пространствах космоса, о том, что шаттлы попадают в переделки, сбиваются с курса. В том же Чужом, Рипли 50 лет летала.

Подразумевая, что сс13 находится в сеттинге алиума, космические перелёты занимают столько же времени, шаттлы используют те же двигатели, Центком находится на неебическом расстоянии и прочее, прочее, прочее, что для тебя как будто бы непреложная истина, основанная лишь на "А в моём любимом кинце так было".

Цитата

Вообще, начальный срач мне напомнил басню крылова

Нет уж, скорее она прокатит за эпиграф к твоему ценному "Сделайте как в чужом".

Я, понимаю, что вам удобно прицепиться к моему примеру из чужого, отгородившись таким образом от всего остального. Если вам так проще и лучше, то пусть будет так. В конце концов, я лишь указал на "недостатки" в вашей конструкции, а принимать их ии нет, это ваше решение, ведь, как вы уже сказали, этот агрегат будет спасать людей на вашей станции а не на той, на которой я играю. Поэтому можем закрыть эту тему.

Цитата

Я, понимаю, что вам удобно прицепиться к моему примеру из чужого, отгородившись таким образом от всего остального

Это ты отгораживаешься от всего, что я писал по поводу твоих и идентичных "указаний на недостатки". По пунктам:
0. Так уж сложилось, что вместо спасательных капсул используется аварийный шаттл, прилетающий извне. Обоснования очевидны - находящимся на борту агентам других корпораций крайне сложно будет его саботировать, а, например, мощный взрыв или огромный метеорит почти полностью уничтожат станцию, но при этом всё равно сохранится возможность спасти хотя бы несколько членов экипажа.
1. Такой шаттл не должен лететь ни 50 лет, ни год, ни неделю, ни даже день, потому что в условиях серьёзного пиздеца каждая минута - чья-то жизнь. Следовательно, изначально он обязан базироваться на малом в космических масштабах расстоянии, и к тому же (т.к. масштабы всё же космические) иметь весьма быстрый (относительно среднестатистических НФ-ких) двигатель.
2. Далее допустим, что пункт назначения отличается от пункта отправления и расположен в космоебенях. Опять-таки, такое положение дел было бы абсурдным: ситуация может потребовать широкого спектра мер, от срочного оказания особой медицинской помощи (всю необходимую аппаратуру в шаттл не затащить, да и незачем) до скорейшего и тщательного допроса всех выживших об аварийной ситуации. Время - деньги, а СС13 - не "Ностромо", корпорация не будет ждать несколько лет для того, чтобы узнать, что, чёрт дери, случилось с таким-то её вложением, и какие контрмеры нужно принять, чтобы такое не повторилось.
3. По поводу того, как выглядит, я уже сказал, что разберусь. Насчёт количества кроватей, кстати, сглупил: такой-то толпы на ролевом сервере никогда не наберётся.

Рад, что вы готовы к конструктивному обсуждению этого вопроса.
К сожалению, не могу согласиться, что

Цитата

Так уж сложилось,

достаточный аргумент. Со времён парусных кораблей и по сей день, на кораблях всегда были шлюпки.

Цитата

что вместо спасательных капсул используется аварийный шаттл, прилетающий извне.

Если рассматривать станцию как объект в вакууме, то капсулы должны быть, тк что бы там ни было, но собственная защита лучше чем что-то внешнее. Стали бы вы отправляться в путешествие на корабле, если бы на нем не было шлюпок, но вас бы заверили, что в случае чего, спасатели обязательно приедут? А что если они шторм?

Цитата

… находящимся на борту агентам других корпораций крайне сложно будет его саботировать, а, например, мощный взрыв или огромный метеорит почти полностью уничтожат станцию, но при этом всё равно сохранится возможность спасти хотя бы несколько членов экипажа

Eсли смотреть на нее с точки зрения игры – действительно, это может облегчить террористу эвакуацию. Здесь я с вами согласен. Хотя давайте будем помнить, что, хотя архитекторы и помнят об угрозе террористов, как и метеоритного дождя и прочего, но, все же, не рассматривают ее как главную проблему. Почему? Хотя ситуация в мире и неспокойная, но они не могут знать что конкретно произойдет и готовятся ко всему. В конце концов, то, что террорист может сбежать, не является основанием лишить команду возможности спастись.  Конечно, это вопрос дизайна, реализма и проблема в том, что в сеттинге игры, это означает неудачу команды, так что соглашусь, - вопрос сложный.
Также соглашусь с вашей точкой зрения, что

Цитата

…изначально он обязан базироваться на малом в космических масштабах расстоянии, и к тому же (т.к. масштабы всё же космические) иметь весьма быстрый (относительно среднестатистических НФ-ких) двигатель.

Да, я с вами согласен - шаттл мал, поэтому, скорее всего он летит не прямиком на какую-то станцию или даже планету, а на другой корабль, оснащенный всеми необходимыми мощностями и средствами. Там тоже есть команда и, возможно, такой корабль курирует и другие станции.
Большие шаттлы, которые здесь представлены, скорее всего сами добираются до станций.

Цитата

Далее допустим, что пункт назначения отличается от пункта отправления и расположен в космоебенях. Опять-таки, такое положение дел было бы абсурдным

Да, если предположить, что

Цитата

он летит не прямиком на какую-то станцию или даже планету, а на другой корабль, оснащенный всеми необходимыми мощностями и средствами. Там тоже есть команда и, возможно, такой корабль курирует и другие станции.

то скорее всего, разбор полетов будет именно там. Если же нет, то не столь абсурдно как может показаться, потому, что. Как я думаю, станции располагают в пространстве не по принципу «чтобы ближе было, если одна из них бахнет», а по принципу их назначения и целесообразности. Впрочем, это теория, не основанная на реальных фактах и здесь мы можем только гадать.