1. CrusherZ
2.JamsMor
3. crusherz 2015-03-13 00:49:12 Permaban Job: pAI.AI, Cyborg Хуёвый ИИ. По итогам голосования. jamsmor
4.В общем, я был обычным ИИ с набором законов Азимова, выполнял свои обязанности. Вдруг секьюрити пишут, что на станции революция, я жду перезаправки шаттла для спасения всего персонала, что произошло минут через девять. Вызываю я значит шаттл и замечаю, что шаттл был отозван, и ко мне в аплоад ломятся революционеры. Я по-новому вызвал шаттл и предупредил революционеров, что если они продолжат взлом, то я включу летал - а вот тут-то и начался основной бугурт, все говорили, что ИИ НУ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не может наносить вред человеку, на что я привел значительный аргумент: действительно ИИ не может ни в коем случае наносить вред, но это во вселенной Азейка Азимова, ибо робот, нанося вред человеку, сходил с ума и, в большинстве случаев, уничтожался. Следовательно когда происходила дилемма: спасти одного или сотню, киборг самоуничтожался, потомучто спася одного, он нарушит вторую часть первого закона по отношению к другому: "своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред". У нас же в игре робот не может самоуничтожиться, выбирая спасение одного или тысячи,но и бездействовать не может, а следовательно необходимо выбирать вариант, в котором будет причинен наименьший вред.Если бы я ликвидировал их, то шаттл бы прилетел и спас гораздо больше жизней.Я так думал, что они пытаются меня уничтожить, чтобы я перестал вызывать шаттл(хотя легче перерезать камеры, но вдруг), но на угрозу тазером они не реагировали, а угроза лазером является более строгим приказом. Кстати, они просто вошли, расстреляли турели и изменили законы. Вот с шаттлом то я и обосрался: как я потом узнал, шаттл отзывается с ЦК автоматически. Джамсмор сделал голосование за мой бан, но по причине незнания механики игры(теперь я знаю этот аспект, понял фейл), но против меня голосовали, как мне кажется, из-за того, что я наносил урон, так как все кричали что-то вроде: "ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НАНОСИТЬ ВРЕД". Да и разница в голосах была небольшая, 1-2 голоса. А еще на меня пригорело у бишехлопа(вроде так), когда он поставил закон "одинчеловек" и отдавал приказы по сохранению жизней других людей, а я всеравно продолжал их убивать. Аргументировать я могу это тем, что каждый другой человек - потенциальная угроза, следовательно в ход шёл первый закон,а приказывая мне, давал он мне второй закон, но первый - важнее второго, следовательно первый блокировал второй, и я продолжал убивать. Вообще, чистый Азимов является идеальным вариантом,а всякие тираны, ванмены - спорными и нестабильными.
Я понял свою ошибку с революцией и автоматическим отзывом шаттла, но всё же ИИ может наносить урон в том случае, если наносимый ущерб предотвращает еще больший.
P.S. инфа, что нанесение урона для предотвращения большего, мною взята из слов Шепарда.
2.JamsMor
3. crusherz 2015-03-13 00:49:12 Permaban Job: pAI.AI, Cyborg Хуёвый ИИ. По итогам голосования. jamsmor
4.В общем, я был обычным ИИ с набором законов Азимова, выполнял свои обязанности. Вдруг секьюрити пишут, что на станции революция, я жду перезаправки шаттла для спасения всего персонала, что произошло минут через девять. Вызываю я значит шаттл и замечаю, что шаттл был отозван, и ко мне в аплоад ломятся революционеры. Я по-новому вызвал шаттл и предупредил революционеров, что если они продолжат взлом, то я включу летал - а вот тут-то и начался основной бугурт, все говорили, что ИИ НУ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не может наносить вред человеку, на что я привел значительный аргумент: действительно ИИ не может ни в коем случае наносить вред, но это во вселенной Азейка Азимова, ибо робот, нанося вред человеку, сходил с ума и, в большинстве случаев, уничтожался. Следовательно когда происходила дилемма: спасти одного или сотню, киборг самоуничтожался, потомучто спася одного, он нарушит вторую часть первого закона по отношению к другому: "своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред". У нас же в игре робот не может самоуничтожиться, выбирая спасение одного или тысячи,но и бездействовать не может, а следовательно необходимо выбирать вариант, в котором будет причинен наименьший вред.Если бы я ликвидировал их, то шаттл бы прилетел и спас гораздо больше жизней.Я так думал, что они пытаются меня уничтожить, чтобы я перестал вызывать шаттл(хотя легче перерезать камеры, но вдруг), но на угрозу тазером они не реагировали, а угроза лазером является более строгим приказом. Кстати, они просто вошли, расстреляли турели и изменили законы. Вот с шаттлом то я и обосрался: как я потом узнал, шаттл отзывается с ЦК автоматически. Джамсмор сделал голосование за мой бан, но по причине незнания механики игры(теперь я знаю этот аспект, понял фейл), но против меня голосовали, как мне кажется, из-за того, что я наносил урон, так как все кричали что-то вроде: "ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НАНОСИТЬ ВРЕД". Да и разница в голосах была небольшая, 1-2 голоса. А еще на меня пригорело у бишехлопа(вроде так), когда он поставил закон "одинчеловек" и отдавал приказы по сохранению жизней других людей, а я всеравно продолжал их убивать. Аргументировать я могу это тем, что каждый другой человек - потенциальная угроза, следовательно в ход шёл первый закон,а приказывая мне, давал он мне второй закон, но первый - важнее второго, следовательно первый блокировал второй, и я продолжал убивать. Вообще, чистый Азимов является идеальным вариантом,а всякие тираны, ванмены - спорными и нестабильными.
Я понял свою ошибку с революцией и автоматическим отзывом шаттла, но всё же ИИ может наносить урон в том случае, если наносимый ущерб предотвращает еще больший.
P.S. инфа, что нанесение урона для предотвращения большего, мною взята из слов Шепарда.
-11
