Архив сообществаМожно сделать возможность говорить в виде абилки с кд, скажем, в пять минут, а также ограничить кол-во символов, чтобы мим за раз не пизданул СЛИШКОМ много, лимит символов можно сделать в 25 знаков - хватит, чтобы сказать: помогите в баре;John Smit убивает в дормах
Открыть в теме →Exo_Revan (13 March 2015 - 08:59) писал: писал: Прежде чем вызвать шаттл - запрашиваешь разрешение у глав. Всему-то вас учить приходится. Для выполнения первого закона не нужно разрешение.
Открыть в теме →JamsMor (13 March 2015 - 08:35) писал: писал: CrusherZ : летал можно врубать в том случае, если при уничтожении ИИ станции грозит пиздец КрашерЗ очень любит вызывать шаттлы по любой хуете, к слову. Я уже высказывался по этому поводу. Целью стоит сохранение персонала, а не ИИ. Ну как хуете, если ты не считаешь трупы, кровь, перестрелки и прочее причиной...
Открыть в теме →Karvendiz (13 March 2015 - 07:54) писал: писал: Если речь идет о первом законе, робот может делать все что угодно. Да и был рассказ, где робот врал для избежания вреда. Даже вроде два. Я сужу по логам. Там написано про противоречие первого и третьего закона. Это бред. Там они врали, потому что имели возможность читать мысли. Они знали, какой человек желает услышать ответ. Но ведь несоответствие было, и я уже сказал к…
Открыть в теме →Exo_Revan (13 March 2015 - 07:54) писал: писал: Вычислить, кто ломанул ИИ, когда тот устроил рампейдж - дело нехитрое. И я повторю снова - ТЫ ПОРТИШЬ РАУНД ВСЕМУ СЕРВЕРУ, МУДАЧИНА ГРИФОЗНЫЙ. Азимовский ИИ и анимусовский - это немного разные вещи. К тому же ИИ спокойно врет, если он малф, тритор или ему приказал его ванхуман или иногда капитан. И за такое тебя вряд ли забанят. Скорее оценят. Дело даже не в грифе, а в …
Открыть в теме →Exo_Revan (13 March 2015 - 07:46) писал: писал: Еще раз - ты начинаешь убивать людей - люди быстро просекают, кто виноват - угроза жопке твоего взломщика резко повышается. Плюс ты портишь раунд. ИИ явно не дурак, и если ложь поможет ему избежать вреда для людей, он ей воспользуется. Он просил не обьявлять законы. Слушай, Грег, – не выдержал Донован. – У меня есть идея. Может быть, робот врет? Он не… – Дурак, робот не…
Открыть в теме →Simon Moore (13 March 2015 - 07:42) писал: писал: На этот раз наименьший вред тебя не спасает, и ты сосешь кибернетических хуйцов. Почему? Я же понял, что шаттл отзывается с ЦК, а остального я вроде бы и не нарушал. Снизьте хотя-бы время бана, скажем.. на неделю,день. Karvendiz (13 March 2015 - 07:44) писал: писал: Вот это уже тоооочно пидорство. Признай, ты думал не об абстрактном человечестве, а о своей тушке. А зр…
Открыть в теме →Exo_Revan (13 March 2015 - 07:38) писал: писал: В чем фишка - пытаясь убить весь экипаж, ты провоцируешь их на агрессию, и, что более важно, ведешь себя как эгоистичный хуесос, потому что бессмысленный гриф. НО МЫ-ТО НЕ В КНИГЕ. Будь оригинальным, создай свой ИИ со своим пониманием законов! Только постарайся не запирать всех в дормах ради предотвращения вреда, были вроде случаи. Но когда они заходили, турели были в р…
Открыть в теме →JamsMor (13 March 2015 - 07:35) писал: писал: Пожалуйста, прокачай грамотность до уровня 70%. Очепятываюсь иногда, а с "телепортерки" сам охуел, наверно, торопился очень и сократил. А так-то грамотно пишу.
Открыть в теме →Exo_Revan (13 March 2015 - 07:30) писал: писал: Насчет ванхумана - ему угрожали остальные игроки? В смысле, кто-то прям хотел ему врезать, или ты решил, что они все опасны и превентивно убил? Если второе, то ты снова обосрался. А, палю фичу - ни в одном законе не сказано, что ИИ не может врать. Так что еще вопрос - ты перевел турели в летал или только угрожал? Роботы исключают мельчайшую возможность вреда, а другие л…
Открыть в теме →MrNegro (13 March 2015 - 07:19) писал: писал: я ии не соблюдающий законы >Я ТАК ВИЖУ ЭТО ОНИ ВСЕ ПЛОХИЕ Ты читал вообще? Там сказано, что я это делал ради спасения большего кол-ва жизней, а не потому что они плохие.
Открыть в теме →TheSarkazmus (13 March 2015 - 07:16) писал: писал: ИИ таки может самовыпилиться командой suicide и спамом в чат о дохуище ошибок. В условях ССочки таких самовыпилов можно сделать очень много за один раунд.
Открыть в теме →CrusherZ 2.JamsMor 3. crusherz 2015-03-13 00:49:12 Permaban Job: pAI.AI, Cyborg Хуёвый ИИ. По итогам голосования. jamsmor 4.В общем, я был обычным ИИ с набором законов Азимова, выполнял свои обязанности. Вдруг секьюрити пишут, что на станции революция, я жду перезаправки шаттла для спасения всего персонала, что произошло минут через девять. Вызываю я значит шаттл и замечаю, что шаттл был отозван, и ко мне в аплоад ло…
Открыть в теме →Я за разбан. ИИ подчиняется только своим законам, а не правилам сервера. У него были законы Азимова, а следовательно первому ИИ он мог спокойно нанести урон, тем более бездействующему.
Открыть в теме →fey (11 March 2015 - 11:07) писал: писал: Нет, за отсос одному чуваку вшестером не банят. А если бы его поймали, то бан считался нормальным? Это же убийство на ровном месте.
Открыть в теме →fey (11 March 2015 - 11:04) писал: писал: Потому что педальку убили, поэтому и забанили. А 6 фрагов за "УБИТЬ НАХУЙ ПОТОМУЧТО НЕ ХОЧУ В БРИГ" - не причина? Или тут за такое не банят?
Открыть в теме →Nelapsi (11 March 2015 - 10:51) писал: писал: У нас мета/павергейство обычно не карается за редкими исключениями. Сама причина перестрелки не ясна. Типо захотели допросить\арестовать - УБИТЬ НАХУЙ ПОТОМУЧТО НЕ ХОЧУ В БРИГ. Ну весело так-то, но неправильно. Хотя может на гринцах так принято, но почему-то все же забанили.
Открыть в теме →fey (11 March 2015 - 10:45) писал: писал: Дальше можно не читать. РП элементы же, на вики всё описано. Или на гринцах принято создавать ученого с прошлым ветерана-убийцы-инженера-медика?
Открыть в теме →Почему ученый решил совершить убийство? Просто взять и ёбнуть, будучи каким-то ученым, который никогда никого не убивал и не видел смертей. Вроде бы СБ не хотело его убивать... наверно. Можно было просто сдаться,застанить с адв.егана, а не начинать блядскую перестрелку посреди бара на профессиональном уровне, являясь учёным, который в жизни не держал оружие(если порассуждать и почитать РП элементы ссочки). И ведь дей…
Открыть в теме →Оп хуй, но перма за "лол" - слишком суровое наказание. Ну может еще наказание утяжелилось из-за того, шепурд обиделся, когда оный назвал его хуесосом. Стоило дать бна на день и окунуть мордой в правила использования чата,но кто я такой, чтобы оспаривать решение администрации.
Открыть в теме →Псевдоманчкин. Всего дохуя, очень дохуя, но все нужно, вроде бы.
Открыть в теме →koghs (10 March 2015 - 12:01) писал: писал: Стоп, тоесть до этого никто не награждал никого медалями, и поэтому баг нашли только сейчас? Ну наверно, здесь же почти все играют на победку, а не на награды от капитана.
Открыть в теме →Лучше эвакуацию организовывать, чем создавать ненужный отсек. А вот герметичный слиппер - хорошая идея.
Открыть в теме →Neray (10 March 2015 - 00:59) писал: писал: Я увидел расстрелы со стороны СБ, кровь, кишки, бедных медиков.Речь про зверства Службы Безопасности, про ХоСа-дегенерата, про совокупление ХоПа с Яном.У меня за спиной в это время собралась толпа из 13 человек, один из них сказал: "Так, мужики, пошли". И сейчас Нелапси хочет лишить нас всего этого. Медленно, но верно, весёлые волны уйдут в прошлое. Он запрещал не серые вол…
Открыть в теме →Bitch_Fucker (09 March 2015 - 21:31) писал: писал: Нечего съебывать на спутник. Вы немного не разбираетесь в механике малфа, сударь.
Открыть в теме →