Архив сообщества
Автор: CrusherzZ · 15.02.2015, 19:20 · 179 сообщений
Так-с, так-с, так-с, ЧТО ТУТ У НАС? АГА!! Jane Doe!tizit (16 February 2015 - 08:39) писал: писал:Хуюсский. Во-первых, без друзьяшек он не может. Во-вторых, умеет только грифонить, причем грифонить не там где надо, а вобще везде, и только иногда он успокаивается, и не засирает игру.
Ну лан, он меня загрифонел пару раз)))Hellrole (16 February 2015 - 09:36) писал: писал:Так-с, так-с, так-с, ЧТО ТУТ У НАС? АГА!! Jane Doe!
ЦитатаСобственно, форумные кукаретики как всегда в ударе и извернули всё так, как им удобно.
This.ViKrot (16 February 2015 - 09:32) писал: писал:Ситуация 3) Я не собираюсь ждать, пока ты меня нашпигуешь свинцом. Я не читаю мысли, и не могу знать, всерьез ли ты орешь "синдкут!1!! ОГОНЬ!!11!адын" или петросянишь.
Персонажами управляют же нормальные люди, которые имеют свои моральные ценности, очень трудно изобразить существо, которое имеет совершенно противоположные тебе качества, а если и изображаешь какие, то они скрытые в твоем характере, либо вовсе отсутствуют и ты делаешь наугад(зоофилия Джамса выглядит очень глупо, согласитесь x)). Когда перед тобой предстает выбор: убить человека на месте за хуйню или нет,то гуманность обычно перебарывает игроков и они склоняются к сохранению жизни, но наказанию(лично я погружаюсь в атмосферу игры и тоже испытываю эмоции, ну иногда), а с колесным же такая хуйня, что он играет уже очень давно, этот человек отыграл столько ситуаций, что они ему уже известны и понятны, а следовательно убить ему ничего не стоит, он понимает, что это виртуальный персонаж. Ну это немного диванной психологии. Вот.Kopistko (16 February 2015 - 09:31) писал: писал:А аргументы С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ или НА СТАНЦИИ ЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ НАБИРАЮТ ВЫ ЧО ПОСАНЫ - плохие.
CrusherzZ (16 February 2015 - 10:05) писал: писал:Два последних сообщения как раз и говорят о том, что я хотел передать: никто из них не стал бы меня убивать, а лишь ранили бы максимум, да и то врятли, но насторожились бы точно (что и сделали все остальные).
Опять промах. У каждого человека свой метод. Если все будут действовать одинаково, все скатится в ебаное болото (ну, еще больше, чем сейчас). Стагнация, мазафака.CrusherzZ (16 February 2015 - 10:05) писал: писал:Когда перед тобой предстает выбор: убить человека на месте за хуйню или нет,то гуманность обычно перебарывает игроков и они склоняются к сохранению жизни, но наказанию(лично я погружаюсь в атмосферу игры и тоже испытываю эмоции, ну иногда)
Согласен только с этим.CrusherzZ (16 February 2015 - 10:05) писал: писал:этот человек отыграл столько ситуаций, что они ему уже известны и понятны, а следовательно убить ему ничего не стоит, он понимает, что это виртуальный персонаж.
Не те, на предыдущей странице, я пока писал, они начертили тут.ViKrot (16 February 2015 - 10:10) писал: писал:
Перечитай плз.
Лол что? Если человек будет пользоваться качествами, которые ему присущи ИРЛ(никакой шизофрении, маниакальных наклонностей(наверно),аутизма), то будет болото? Не думаю такViKrot (16 February 2015 - 10:10) писал: писал:Опять промах. У каждого человека свой метод. Если все будут действовать одинаково, все скатится в ебаное болото (ну, еще больше, чем сейчас).
Ну лично я играю не на победку, а ради эмоций. Мне интересны хорошие характеры, а не пустышки, которым ничего не стоит убить "пару пикселей". Под парой пикселей подразумевается игрок, настоящий человек.Kopistko (16 February 2015 - 10:15) писал: писал:Какие моральные ценности, лол. Из-за десятка пиксель переживать? Нет, спасибо.
И так понятно.CrusherzZ (16 February 2015 - 10:16) писал: писал:Не те, на предыдущей странице, я пока писал, они начертили тут.
В этом, блять, и соль! Здесь ты не обязан быть собой. Ты, небось, и в ГТА оружием не пользуешься и только по правилам ездишь?CrusherzZ (16 February 2015 - 10:16) писал: писал:Лол что? Если человек будет пользоваться качествами, которые ему присущи ИРЛ(никакой шизофрении, маниакальных наклонностей(наверно),аутизма), то будет болото? Не думаю так
Я не понимаю, ты не можешь представить себе персонажа, в представлении которого убийство - не является табу?ЦитатаМне интересны хорошие характеры, а не пустышки, которым ничего не стоит убить "пару пикселей".
Как же я проигрываю с тебя.CrusherzZ (16 February 2015 - 10:05) писал: писал:Персонажами управляют же нормальные люди, которые имеют свои моральные ценности, очень трудно изобразить существо, которое имеет совершенно противоположные тебе качества, а если и изображаешь какие, то они скрытые в твоем характере, либо вовсе отсутствуют и ты делаешь наугад(зоофилия Джамса выглядит очень глупо, согласитесь x)).
Представить могу,что человек способен убить кого-то, но чтобы он безэмоционально на это отреагировал(с условием, что это его первое убийство, он не является членом синдиката) - нет.Kopistko (16 February 2015 - 10:22) писал: писал:Я не понимаю, ты не можешь представить себе персонажа, в представлении которого убийство - не является табу?
Здесь и так мы не являемся самим собой, но от своего характера далеко не уходим, а лишь дополняем его слегка(клептомания, маниакальность,зоофилия), ну либо совсем его изменяем, но делаем характер наугад, такое редко бывает.ViKrot (16 February 2015 - 10:18) писал: писал:В этом, блять, и соль! Здесь ты не обязан быть собой.
С чего ты взял, что это его первое убийство? Может, он был морпехом. Или спецназовцем.Цитатас условием, что это его первое убийство, он не является членом синдиката
Если ТЫ не умеешь отыгрывать разных персонажей, которые на тебя не похожи, то это сугубо твои проблемы.Цитатано от своего характера далеко не уходим, а лишь дополняем его слегка(клептомания, маниакальность,зоофилия), ну либо совсем его изменяем, но делаем характер наугад, такое редко бывает.
CrusherzZ (16 February 2015 - 10:29) писал: писал:Здесь и так мы не являемся самим собой, но от своего характера далеко не уходим, а лишь дополняем его слегка(клептомания, маниакальность,зоофилия), ну либо совсем его изменяем, но делаем характер наугад, такое редко бывает.
хах картинки))0))ViKrot (16 February 2015 - 10:35) писал: писал:
Часто ли ты отыгрываешь непохожих на тебя персонажей? Я не про генокрада или синдикатовца, а про полностью отличного от тебя персонажа.Kopistko (16 February 2015 - 10:34) писал: писал:С чего ты взял, что это его первое убийство? Может, он был морпехом. Или спецназовцем.
Если ТЫ не умеешь отыгрывать разных персонажей, которые на тебя не похожи, то это сугубо твои проблемы.
Актеры занимаются этим на постоянной основе.CrusherzZ (16 February 2015 - 10:39) писал: писал:Часто ли ты отыгрываешь непохожих на тебя персонажей? Я не про генокрада или синдикатовца, а про полностью отличного от тебя персонажа.
Э, всегда.ЦитатаЧасто ли ты отыгрываешь непохожих на тебя персонажей?
Полностью отличного? Я опять же, не про клептоманию или зоофилию. Обычно люди(90%) похуистически на все относятся на станции, может быть воруют что-то, кого-то избивают, ебут корги, других людей, проявляют тягу к деструктивной деятельности, но моральные принципы остаются теми же. Игрок сам себя развлекает и для развлечения добавляет себе характер, который его устраивает, но когда видит человека в опасности - поможет, увидит пожар или другое ЧП - сообщит.Kopistko (16 February 2015 - 10:46) писал: писал:Э, всегда.
Я думаю, я достаточно непохож на ебнутую панк-анархистку, бухающую и трахающуся каждый день как перед Апокалипсисом.CrusherzZ (16 February 2015 - 10:39) писал: писал:Часто ли ты отыгрываешь непохожих на тебя персонажей?
Вечно ворчащий 60-летний старик с болью в спине полностью отличается от 17-летнего школьника?ЦитатаПолностью отличного?
ЦитатаХулиган неопределённого возраста, стремящийся со своими товарищами навести порядок на станции и спасти её в очередной раз.
Все, что ты рассказываешь - история-предыстория персонажа, физические данные, но не характер. Как ты сказал, есть стержень, своеобразный кодекс чести, так от него основывается характер, а характер ты дополняешь. Из дополнений к своему ИРЛ характеру ты назвал храбрость, деструктивные наклонности, может быть, жестокость, самопожертвование, любознательность. Самый интерес как раз таки в том, чтобы создавать предысторию персонажу и наполнять его интересным характером, который ты улучшаешь\ухудшаешь, отталкиваясь от своего характера, ну и физические данные на второй план.Kopistko (16 February 2015 - 11:00) писал: писал:Вечно ворчащий 60-летний старик с болью в спине полностью отличается от 17-летнего школьника?
30-летний неудачник с женой и ребёнком, который зарабатывает деньги любым способом, чтобы содержать семью.
Хулиган неопределённого возраста, стремящийся со своими товарищами навести порядок на станции и спасти её в очередной раз.
Исследователь, который ради результатов готов пожертвовать своей рукой.
ИРЛ я не склонен к храбрости, я не любознательный, я предпочитаю пересидеть в сторонке.
Я не спорю, во всех персонажах просматривается общий стержень, обычно - соблюдение своеобразного кодекса чести. Но все мои персонажи, которых я выдумывал, полностью отличались от меня. Но я и не Нуй, например, или ещё кто из старой гвардии, с фантазией у меня плохо.
ЦитатаПо поводу отыгрыша - как бы объяснить... В общем и целом, это разновидность эскапизма, как, впрочем и любая другая игра. Простой пример: тебе наверняка нравится, например, играя в скурим воображать себя великим воином или могущественным магом? Или ассоциировать себя с протагонистом любимой игры/ГГ любимой книги/чаром из настолки? Если нет, то тебя такие вещи, как "иРПе" не зацепят ни за что. ССочка в этом плане особенна тем, что в ней этот уход от реальности возведен в квадрат, приближаясь к уровню ДнД или, чем черт не шутит, написанию рассказов. В конце концов, нахрен эта серая мутная жизнь, когда из школоты или офисного клерка ты можешь стать космическим копом под прикрытием, ученым XXVI века, суровым аки топор инженером-ремонтником, даже инопланетянином или, хонк, цирковым клоуном?
Ну и погрифонить можно, да, и в механику поиграть. Да и вообще, абзац выше - мое личное, сформулированное временем и курениемкомиксов по вахевсяких рпг-вики мнение, которое я не навязываю никому. Такие дела.
