Архив сообщества
2011 — 2019
Аватар IceCactus

[UNBAN ME] Получил бан от релативиста

Автор: IceCactus · 03.07.2014, 15:24 · 24 сообщений

Сообщений в теме: 24

IceCactus#1
1. Joe Dickens; IceCactus
2. Relativist
3.You have been banned by relativist.
Reason: Rizon tvoi hueta.. (Это даже не причина)
This is a temporary ban, it will be removed in 2880 minutes.
To try to resolve this matter head to http://forum.ss13.ru...hp?showforum=37

4. Релативист - личность странная. Непостоянен, не умеет спорить, тупой и упертый, но об этом позже. Итак, зашел за ассистента, надеясь повеселиться. Встретил чувака со знакомым спрайтом, мы еще делали раста-государство в баре. Пообщались в чате, я ему сказал, чтобы следовал за мной и вообще время творить преступления, все было четко, я принял решение совершить дерзкий набег на бар, мой товарищ это поддержал. На кухне мне, разумеется, был нужен нож, как можно грабить грабить людей без ножа? Кучка грабителей должна была расшевелить СБ, то есть я с моим напарником еще и создавали досуг для ХоСа и его команды. Ловить грабителя однозначно лучше и увлекательнее чем гипотетического уборщика, назвавшего СМО придурком. Ну и им самим однозначно интереснее. Так вот захожу я на кухню за оружием, а мой напарник, выполняя мой приказ двигался за мной. Это было продуманное ограбление, PDA и ID были спрятаны, лица закрыты, одежда сменная. Оба по договору молчали, я подошел к автомату, заказал 2 ножа, один передал коллеге. Тут повар сказал: "Выметайтесь бля". Необходимо заметить , что крайне необдуманно говорить человеку с ножом, который прячет свое лицо за маской, такие вещи. Я ответил ему, и тут же понял, что выдал свой голос, свидетель был ни к чему, я достал нож - это было сигналом к действию, после пырнул хозяина этой лавки раза 4, мой напарник несколько увлекся, однако не сильно, думается мне он был в легком крите. Я сказал уходить, СБ было близко, ботаник все видел. А повар судя по всему усвоил свой урок, я оставил его истекать кровью, были свидетели. Его бы спасли. Ну или клонировали. Далее дерзко бежали через бар, потом ушли в техтоннели. Я создал копье, передал его своему напарнику. Потом я планировал бежать в комнаты в техтоннелях, скинуть там одежду и одеть PDA и ID, и побежал первым, напарник соответственно за мной. Тут я услышал выстрел дробовика, убежал подальше, уперся в тупик, начал возвращаться увидел ХоСа и моего связанного менее удачного напарника. ХоС угрожающе передернул затвор, я убежал, спрятался и выключил фонарик. Встретил библиотекаря, он предложил спасти моего напарника, и сообщил, что последний в бриге. Я почуял подвох, и сказал, что все сделаю сам. После недолгого блуждания по тоннелям, я открыл дверь и сгорел в пожаре. Вот такая история.
Релативист что-то ко мне привязался, спросил почему я убил повара, которого я не убивал. Затем перешел на ко-оп. Я указал на отсутствие доказательств, и вообще бан без причины. Он сказал мне, что это я, оказывается, должен говорить причину меня не банить, а сообщать мне адекватную причину бана и какие-либо доводы, судя по всему не царское дело. Я указал на его неграмотность и то, что он неправильно пишет слово "хуета". Ответ я получил в логе бана, причина которая даже не причина.
5. Теперь настала очередь поговорить о релативисте. Админ крайне грубый, вечно хамит и оскорбляет, а я еще к нему нормально относился. Устраивал несколько омских раундов, создавая вайны, пауков и вертексы. Соглашусь, сначала было даже забавно, но когда я захожу на следующие сутки и вновь вижу весь этот блядский цирк, мне уже нихера не смешно. Я тонко ему намекнул об этом. Он не понял, начал сраться, срач утух. Потом мы поговорили о знании и о ролплее, связанном со знаниями. Он не смог отстоять свою точку зрения, перешел на личности, назвал мою точку зрения ущербной. Я ему напомнил, что только проигравший первым переходит на личности. Он замолк. Мне стало интересно, почему он замолчал и признает ли он мою победу, он ответил, что нет смысла повторять то, что было сказано уже 6 раз. Я поинтересовался, идет ли речь о том, что он считает мое мнение ущербным. Он ответил, что наконец-то я хуй из глаза вытащил. Весьма грубо, я решил что переоценил умственный потенциал собеседника, и тоже перешел на личности, метко ударив по его слабым местам, а он принял позицию типичной высокодуховной особы с пределов рунета, и сказал, что нет смысла спорить с дурачками .В итоге раунд кончился и как-то подзабылось. На следующий раунд мне стала интересна его позиция, относительно РП и поинтересовался не против ли он устройства мяса, он сказал, что не против. Сегодня преподал наглому выскочке с кухни урок, и получаю бан. Я хочу спросить этого администратора. Релативист, у тебя раздвоение личности, или что? У тебя есть еще какие-то психиатрические недуги? Манию величия можешь не упоминать, я заметил. Теперь обращаюсь к администрации рангом повыше. Не пора ли пересмотреть администраторский состав вайта? Ну и разумеется, хотелось бы получить разбан. Просто мне непонятна позиция, при которой люди, приносящие в раунды что-то интересное, дозу РП, сдобренного лихим духом вайта, получают бан.
-2
Изображение
Скопировать ссылку
Scituzer2#2
> This is a temporary ban, it will be removed in 2880 minutes.
Ну и зачем ныть?
0
Изображение
Член гильдии Демагогов Анимуса
Скопировать ссылку
ACCount#3
Сначала подумал что ты хуй, ибо Рел обычно говна не делает. Почитал. Решил что хуй Рел и в ситуации он тупо не разобрался.

Потом глянул срок. Поздравляю, хуй тут снова ты!
0
Скопировать ссылку
ACCount#5
Имеешь что-то против него? Педалит он на Вайте столько, сколько я там играю, ну или на пару дней меньше. Пережил кучу разных лидов. В хуите, пауканстве или неумеренном щитспавне за всё это время не замечен. Если он выебал твою мамку скалкой, расскажи об этом, не стесняйся.
Да и вообще нехуй до моего мультиакка доёбываться.
3
Скопировать ссылку
Epicus#6
Классный игрок, вот только не пиши "РП", это как-то плохо смотрится.

Если вы, конечно, убили повара, то бан вполне оправдан, хотя можно было списать на интересную ситуацию и то, что повар сам нарвался на грабителей с ножами. Если повар выжил, то и говорить тут, как мне кажется, не о чем.

Какая разница какой срок? Если бан не оправдан, то хоть пять минут - педали надо по голове выдать. Или может все педали будут банить кого хотят за что хотят всего на пять минут? Пять минут ведь не срок, верно?

И сколько педалит Релятивист в данном случае значения не имеет. Или педали со стажем больше года автоматически всегда правы?

Кстати, оскорблять игроков без причины - удел педалей с Тау-Цети.
4
Don't make it dead again...
Скопировать ссылку
ACCount#8
Я про то, что ОП говорит "Релятивист хуй потому что он Релятивист, ну вы знаете что он хуй". Пусть обоснует. И да, за фраг бан положен, повар, очевидно, не выжил. За кооп не добавляли, иначе срок был бы на пару недель.
2
Скопировать ссылку
24twelve#11
Вот аналогичный тредс аналогичным молчаливым убийством с напарником с аналогичным обкладыванием хуями педали(правда это был скитузер, его можно). Слишком много совпадений же.
0
Скопировать ссылку
IceCactus#12
EnoughConcrete (03 July 2014 - 05:49) писал: писал:
Вот аналогичный тредс аналогичным молчаливым убийством с напарником с аналогичным обкладыванием хуями педали(правда это был скитузер, его можно). Слишком много совпадений же.
Ты не поверишь, но это мой же тред. Сам раунд не был молчаливым, просто во время нападения важно было не выдать свой голос
0
Изображение
Скопировать ссылку
Epicus#14
EnoughConcrete (03 July 2014 - 05:49) писал: писал:
Вот аналогичный тредс аналогичным молчаливым убийством с напарником с аналогичным обкладыванием хуями педали(правда это был скитузер, его можно). Слишком много совпадений же.
Ну он же там был прав и оправдан, ага.
0
Don't make it dead again...
Скопировать ссылку
Fell-x27#16
Ролька была, не? Или это нормально, что два высококвалифицированных специалиста на космической станции решают "пойти на дело", зарезав повара, называя это "созданием интересной ситуации"?

Чесслово, любой дегенерат может создать "интересную ситуацию" такого рода. Настолько любой, что совсем не интересно.
0
Этой станции нужен герой. Герой, которого она заслуживает.
СпойлерИзображение
Скопировать ссылку
vlad2018#17
На будущее, бандита от грифера отделяет 2-3 удара. Если человек упал - свяжи, но нельзя бить лежачего, если у тебя нет намерения его убить.
0
Как-то ночью в час печальный, лох в конфу зашёл педальный, Юмор у него анальный, и наверно будет бан. Он конечно очень бравый, громко давит кнопки клавы, И кричим мы всей оравой: «секель, пидор, петросян». В виде адреса, пароля, дали допуск мы для тролля, Как мудак посреди поля он уставился в экран. Смысл стиха сего не знаю, у него судьба такая, Чтобы от конца до края «секель, пидор, петросян».
Скопировать ссылку
tizit#18
vlad2018 (03 July 2014 - 07:33) писал: писал:
На будущее, бандита от грифера отделяет 2-3 удара. Если человек упал - свяжи, но нельзя бить лежачего, если у тебя нет намерения его убить.
Лежачий может встать и убить тебя.
0
Спойлер
Цитата
Собственно, форумные кукаретики как всегда в ударе и извернули всё так, как им удобно.
Скопировать ссылку
IceCactus#19
Fell-x27 (03 July 2014 - 07:13) писал: писал:
Или это нормально, что два высококвалифицированных специалиста на космической станции решают "пойти на дело", зарезав повара, называя это "созданием интересной ситуации"?
Видишь ли в чем дело, ты используешь понятия о роли, знаниях и отыгрыше. А бан я получил, от релативиста, который не отрицает, что библиотекарь может собрать меха, а спорил я с ним именно об этом
0
Изображение
Скопировать ссылку
ACCount#20
Два ассистента с дизармными пушами способны продержать лежачего то время, пока на его ручки натягивается кабель.
1
Скопировать ссылку
Loly#21
IceCactus (03 July 2014 - 05:24) писал: писал:
Тут повар сказал: "Выметайтесь бля". Необходимо заметить , что крайне необдуманно говорить человеку с ножом, который прячет свое лицо за маской, такие вещи. Я ответил ему, и тут же понял, что выдал свой голос, свидетель был ни к чему, я достал нож - это было сигналом к действию, после пырнул хозяина этой лавки раза 4, мой напарник несколько увлекся, однако не сильно, думается мне он был в легком крите.
Вот тут то я проиграл с подливой. Стоит повар, готовит гамбургер, и тут влетают два ассистента и ебут вендомат на наличие ножей. И ВДРУГ ТЫ СЛУЧАЙНО ВСПОМНИЛ, что тебе нельзя говорить, ведь повар знает всех на станции, даже двух обмудков в маске (коих на станции тысячи), и решил зарезать его.
4 ударов с ножа вполне достаточно, что бы убить любого, у кого нет бинта рядом. Плюс еще твой дружок, который "немного увлёкся". Напомни и его имя, пожалуйста.

IceCactus (03 July 2014 - 05:24) писал: писал:
Релативист что-то ко мне привязался, спросил почему я убил повара, которого я не убивал. Затем перешел на ко-оп. Я указал на отсутствие доказательств, и вообще бан без причины. Он сказал мне, что это я, оказывается, должен говорить причину меня не банить, а сообщать мне адекватную причину бана и какие-либо доводы, судя по всему не царское дело. Я указал на его неграмотность и то, что он неправильно пишет слово "хуета". Ответ я получил в логе бана, причина которая даже не причина.
Таки выше мы разобрали, что вы его убили вместе. Назвались бандой, значит отвечать будут оба (я потом ещё логи просмотрю, получил ли второй). Кооп тоже может быть, ибо в ОПе ты мог и спиздеть.
В этом пункте он немного перегнул. Он к тебе привязался, значит он и должен предоставить доказательства твоей вины, а ты в свою очередь - невиновности. Опять же надо смотреть логи.

А про последнее пушка, особенно про неправильное слово "хуета".
IceCactus (03 July 2014 - 05:24) писал: писал:
Теперь настала очередь поговорить о релативисте. Админ крайне грубый, вечно хамит и оскорбляет, а я еще к нему нормально относился.
Таки он хамит, если ты хамишь. Если заёбывать человека в АХ, то тебя любой пошлёт нахуй.

IceCactus (03 July 2014 - 05:24) писал: писал:
Устраивал несколько омских раундов, создавая вайны, пауков и вертексы. Соглашусь, сначала было даже забавно, но когда я захожу на следующие сутки и вновь вижу весь этот блядский цирк, мне уже нихера не смешно.
Об этом поподробнее.

IceCactus (03 July 2014 - 05:24) писал: писал:
Я тонко ему намекнул об этом.
[00:41:36]ADMIN: HELP: Droid01/(Brady Mitchell) (?) (PP) (VV) (SM) (JMP) (CA): Админ ты тут? - heard by 2 non-AFK admins who have +BAN.
[00:41:51]ADMIN: PM: MyLittleLoly/(Simon White)->Droid01/(Brady Mitchell): Нет
[00:42:25]ADMIN: PM: Droid01/(Brady Mitchell)->MyLittleLoly/(Simon White): Боже я думал хотя бы тут администрация адекватна , я ошибался.
[00:42:53]ADMIN: PM: MyLittleLoly/(Simon White)->Droid01/(Brady Mitchell): Окей
[00:43:52]ADMIN: PM: Droid01/(Brady Mitchell)->MyLittleLoly/(Simon White): Админ который не знает правил , лол ну ты ньюфаг парень...
[00:44:00]ADMIN: PM: MyLittleLoly/(Simon White)->Droid01/(Brady Mitchell): kek
[00:44:50]ADMIN: PM: Droid01/(Brady Mitchell)->MyLittleLoly/(Simon White): Серьезно , сказали тут хорошая администрация , или только ты тут такой идиот?)
[00:44:57]ADMIN: PM: MyLittleLoly/(Simon White)->Droid01/(Brady Mitchell): kek
Выглядит как обрезки из логов, но на самом деле это полный лог.

Я надеюсь ты ему не так намекнул.

IceCactus (03 July 2014 - 05:24) писал: писал:
Потом мы поговорили о знании и о ролплее, связанном со знаниями. Он не смог отстоять свою точку зрения, перешел на личности, назвал мою точку зрения ущербной. Я ему напомнил, что только проигравший первым переходит на личности. Он замолк. Мне стало интересно, почему он замолчал и признает ли он мою победу, он ответил, что нет смысла повторять то, что было сказано уже 6 раз. Я поинтересовался, идет ли речь о том, что он считает мое мнение ущербным. Он ответил, что наконец-то я хуй из глаза вытащил. Весьма грубо, я решил что переоценил умственный потенциал собеседника, и тоже перешел на личности, метко ударив по его слабым местам, а он принял позицию типичной высокодуховной особы с пределов рунета, и сказал, что нет смысла спорить с дурачками .В итоге раунд кончился и как-то подзабылось. На следующий раунд мне стала интересна его позиция, относительно РП и поинтересовался не против ли он устройства мяса, он сказал, что не против. Сегодня преподал наглому выскочке с кухни урок, и получаю бан.
Изображение
Высокоинтелектуальные споры. Что Рел, что ты. АХ не твой личный чатик.
Я подчеркнул, что ты сделал неправильно.

IceCactus (03 July 2014 - 05:24) писал: писал:
Теперь обращаюсь к администрации рангом повыше. Не пора ли пересмотреть администраторский состав вайта? Ну и разумеется, хотелось бы получить разбан. Просто мне непонятна позиция, при которой люди, приносящие в раунды что-то интересное, дозу РП, сдобренного лихим духом вайта, получают бан.
Нет, не пора, с ним всё впорядке. Рел справляется со своими обязаностями, я это вижу и в логах, и когда сижу на сервере.
Разбан ты не получишь по простой причине, которую ты указал дальше. Ты не приносишь что-то интересное, в тебе нет "духа" вайта, а про "РП" я промолчу. Если утрировать то, что ты написал в ОП посте, то ты простой грифон (возможно и коопер).
0
Изображение
Изображение
СпойлерДля души
Спойлерhttps://youtube.com/embed/xvBRQNdSqvw?fs=1&html5=1
Кадровая политика на Анимусе
Спойлерhttps://youtube.com/embed/WBTkrp0KnXM?fs=1&html5=1
Скопировать ссылку
Gazbax#22
лол ну ты ньюфаг парень.................
0
10:26 - PigBoss: Я где-то читал что про тебя на форуме вообще нельзя ничего писать, а иначе ты засрешь тред этой хуйней про демократию
Скопировать ссылку
tizit#23
>дух вайта
Щито это? Как оно выглядит?
0
Спойлер
Цитата
Собственно, форумные кукаретики как всегда в ударе и извернули всё так, как им удобно.
Скопировать ссылку
IceCactus#24
Поехали
Loly (03 July 2014 - 08:18) писал: писал:
Таки он хамит, если ты хамишь. Если заёбывать человека в АХ, то тебя любой пошлёт нахуй.
Таки он хамил первым, я его не оскорблял, а он внезапно начал поливать меня говном, иначе упоминать бы не стал

Loly (03 July 2014 - 08:18) писал: писал:
Об этом поподробнее.
Да легко. Точно помню, что они были 30 июня, возможно и 29. За эти дни я видел пауков, вайны и вертексы. Забавно, но каждый раунд. Рел сказал, что это должно сплотить нас против опасности, научить работать, как команда или вроде того. А потом пообещал позже все это поручить автоматике и повысить шансы случайных событий. Бред же

Loly (03 July 2014 - 08:18) писал: писал:
Я надеюсь ты ему не так намекнул.
Нет, не так. "Тонко намекнул" - это сарказм. Я сказал, что это заебало уже. Потому что, когда ты идешь по коридору и внезапно появляешься на соларах, а потом снова заходишь в воронку, надеясь оказаться в нормальной зоне, из которой ты сможешь выйти, это не может не выводить из себя.

Суди сам
0
Изображение
Скопировать ссылку

Обратно в Архив FOR NO REASON!!!