То, что я скажу сейчас, технически уже есть, и администрация сейчас особо не карает за выходы за эти рамки, но обозначить их нужно, я чую что однажды этот вопрос встанет вновь, и может пойти не по правильному пути.
Ничто не покажет всю суть этой проблемы, как конкретный пример дореволюционной ситуации на блеке:
General John Smith (AI) states: "ИИ загружен на станцию и готов к тренировке новобранцев, охране построиться у аплоада"
PM from PEDALIK: Кудах, кудах, ты не машина, кудах, отыгрывай железку падла, потому что я так хочу, кудах.
Суть в чем, ИИ на станции может быть не просто шаблонной железкой, собранной из ГлаДОС или ИИ из систем шока, он может быть другой персоналией с другой имитацией личности. Законы это конечно же не меняет. Суть предложения, разрешить ИИ не иметь обязательно иметь шаблонный лексикон машины, но обязательно заставить его следовать машинной логике. Что вещи довольно разные. ИИ генерал, ИИ хиппи, ИИ боярин,это лишь малое количество примеров нестандартного отыгрыша ИИ.
Хотелось бы услышать другие мнения по этому вопросу.
Ничто не покажет всю суть этой проблемы, как конкретный пример дореволюционной ситуации на блеке:
General John Smith (AI) states: "ИИ загружен на станцию и готов к тренировке новобранцев, охране построиться у аплоада"
PM from PEDALIK: Кудах, кудах, ты не машина, кудах, отыгрывай железку падла, потому что я так хочу, кудах.
Суть в чем, ИИ на станции может быть не просто шаблонной железкой, собранной из ГлаДОС или ИИ из систем шока, он может быть другой персоналией с другой имитацией личности. Законы это конечно же не меняет. Суть предложения, разрешить ИИ не иметь обязательно иметь шаблонный лексикон машины, но обязательно заставить его следовать машинной логике. Что вещи довольно разные. ИИ генерал, ИИ хиппи, ИИ боярин,это лишь малое количество примеров нестандартного отыгрыша ИИ.
Хотелось бы услышать другие мнения по этому вопросу.
1


