Мне кажется, там мемы говорили: "Давай их уебем", и меня начал грабать на стол тот капеллан. Если хочешь дать мне перму, создай тему. Тут же я спрашиваю, почему мне дали джобки на ХОСа после казни беглецов из пермабрига
Таки он мудак. Да. Смотрите, кудахчет из-за джобки одной. Что, не поиграть в победку, да? Плохо без доступа к пушкам? Страдай. Джобку ему на всех глав и сб состав. Пусть не рыпается. Мог бы играть варденом, а не - за ХоСа стан длится больше и телескопка сильнее кости ломает, видите ли.
Scituzer2 (23 February 2014 - 11:30) писал: писал:
Таки он мудак. Да. Смотрите, кудахчет из-за джобки одной. Что, не поиграть в победку, да? Плохо без доступа к пушкам? Страдай. Джобку ему на всех глав и сб состав. Пусть не рыпается. Мог бы играть варденом, а не - за ХоСа стан длится больше и телескопка сильнее кости ломает, видите ли.
Похоже, никто так и не обьяснит, за что дали джопку. Все сводится к "ты мудак"
Таки взрыва фуелтанка не было. Тем более из всех нарушений они лишь подожгли техи и неудачно пытались поджечь лобби. Нападение на вардена не было. За такое не садят в перму. Тем более, что персонаж ОПа при любой удачной ситуации стреляет леталом, даже если можно было обойтись стансферой и наручниками.
Diego_Gomes (23 February 2014 - 05:28) писал: писал:
Также можно приписать: 203, 214(пытался взорвать фуелтанк у бирга, где сидели офицеры), 218, 222 и 227(пожар в тонелле и давление в бриге)
Учитывая то, что оба уже сидели, перма по этим статья вполне законна. Я не понимаю, почему пытаться сжигать и взрывать бриг - дохуя весело и никому не мешает играть. А сажать в перму тех, кто неоднократно пытается сжечь бриг- мудачество
Diego_Gomes (24 February 2014 - 01:26) писал: писал:
Учитывая то, что оба уже сидели, перма по этим статья вполне законна. Я не понимаю, почему пытаться сжигать и взрывать бриг - дохуя весело и никому не мешает играть. А сажать в перму тех, кто неоднократно пытается сжечь бриг- мудачество
Я даже не говорю про то, что стрелять в безоружных леталом - моветон, и что смертная казнь и расстрел на месте - два разных понятия. Взрыв брига != Поджег брига Если бы они взорвали бриг - я бы и слова не сказал. При том что они подожгли тех. тоннели, а не сам бриг.
Сначала вы говорили, что нихуя нельзя расстреливать беглецов из пермы - по 306 статье можно Потом вы говорили, что нихуя нельзя было их в перму сажать - я назвал статьи Теперь еще какая-то хуйня про то, что они вообще были безоружные и расстрел - не РПшная казнь.
Weaponer (24 February 2014 - 02:16) писал: писал:
Но ведь комбинация СТАН СТАН НАРУЧИ КУТУЗКА гораздо эффективнее, чем стрельба лазером навскидку. Да и банхимы/анбаны будут появляться реже.
К нему уже была применена такая комбинация 2 раза.
Значит, дело в том, что смертную казнь нельзя проводить расстрелом? Нужно было созвать суд, зачитать зекам их права, дать им адвоката, а потом только казнить?
Diego_Gomes (24 February 2014 - 02:39) писал: писал:
Значит, дело в том, что смертную казнь нельзя проводить расстрелом? Нужно было созвать суд, зачитать зекам их права, дать им адвоката, а потом только казнить?
Не могу сказать точно за что тебя зажобанили. Я просто высказал свое мнение.
Diego_Gomes (24 February 2014 - 02:18) писал: писал:
Сначала вы говорили, что нихуя нельзя расстреливать беглецов из пермы - по 306 статье можно Потом вы говорили, что нихуя нельзя было их в перму сажать - я назвал статьи Теперь еще какая-то хуйня про то, что они вообще были безоружные и расстрел - не РПшная казнь.
Я и сейчас говорю, что нельзя на месте расстреливать. Почему бы это не сделать интересней для обоих? Статьи? 203 - согласен. 214 - говно собачье, никто не пострадал. 222 - говноедство, локализованный пожар в техах не нанёс серьезных убытков корпорации. Вместо 218 оставить 227. В итоге мы имеем около 20-30 минут заключения (если учитывать то, что они уже сидели). Мама, чому я не могу бить людей через интернет?
Окей, время демократии. Если после этого поста 3 человека отпишутся за твой разбан, с внятными ризонами - сниму. Если нет - досиживаешь неделю.
Она называется посягательство, а не причинение вреда. Попытка поджога брига есть посягательство на жизнь сб, которые там находятся.
Loly (24 February 2014 - 03:19) писал: писал:
Вместо 218 оставить 227.
>Например,Мимстащил уКлоунамаску, костюм и туфли. Три случая карманной кражи встают в 9 минут в бриг. В правилах написано, если статьи одинаковы(похожи) то срок давать по обеим.
Loly (24 February 2014 - 03:19) писал: писал:
222 - говноедство, локализованный пожар в техах не нанёс серьезных убытков корпорации.
Хос, бриг которого неоднократно пытались сжечь, будет давать сроки преступникам по максимуму и приписывать им как можно больше статей. Но эту статью можно не считать.
А еще в правилах написано: Рецидив преступления ведёт к удвоению срока.
Если уж ты и тыкаешь меня носом в Space Law, то прочти последний пункт, будь добр.
Diego_Gomes (24 February 2014 - 03:32) писал: писал:
Попытка поджога брига есть посягательство на жизнь сб, которые там находятся.
Но они подожгли техи, не бриг. В бриге даже температура не повысилась. Тогда это получается посягательство на жизнь членов экипажа, которые решили прогуляться по техам.
Diego_Gomes (24 February 2014 - 03:32) писал: писал:
>Например,Мимстащил уКлоунамаску, костюм и туфли. Три случая карманной кражи встают в 9 минут в бриг. В правилах написано, если статьи одинаковы(похожи) то срок давать по обеим.
>Для некоторых преступлений важны намерения. Разница между, скажем, вооруженным нападением и попыткой убийства тяжело определима, в таком случае по умолчанию выбирается наименее строгая статья.
Diego_Gomes (24 February 2014 - 03:32) писал: писал:
А еще в правилах написано: Рецидив преступления ведёт к удвоению срока.
Они не только подожгли техтонелли у брига, но и пытались взорвать там фуелтанк. Попытка взрыва фуелтанка - попытка взрыва брига, в котором сидят сб - посягательство на жизнь сб. И, наверняка, было еще и оскорбление главы при задержании.
Loly (24 February 2014 - 03:54) писал: писал:
по-умолчанию выбирается наименее строгая статья.
Злой хос не выбрал бы для них случай "по-умолчанию", но и без этой статьи с посягательством и(можно и без него) оскорблением выходит перма
Хорошо, я не учёл то, что ты ОТЫГРЫВАЕШЬхуесоса полиционера злого Главу Безопасности. Претензии к пункту "Я ХОС И Я МОГУ ПОСАДИТЬ В ПЕРМУ ПОТОМУ ЧТО Я ЗЛОЙ" пока отпадают. Но осталась претензия к тому, что адвокат, судья и палач в одном лице решил просто убить заключённых, которых "несправедливо" посадили. Тем более я уже не раз замечал, как ты используешь летал по назначению и без. Так же претензии игроков к тебе. Так что вот это:
Loly (24 February 2014 - 03:19) писал: писал:
Если после этого поста 3 человека отпишутся за твой разбан, с внятными ризонами - сниму. Если нет - досиживаешь неделю.
Или же ты можешь пойти к Сербу, сказать что я хуесос и обманщик, и он обязательно снимет твой джоббан. Или ищи 3 друзяшек.
Ну и на последок хочу показать, какой урок вынес ОП.
Хорошо, я не учёл то, что ты ОТЫГРЫВАЕШЬхуесоса полиционера злого Главу Безопасности. Претензии к пункту "Я ХОС И Я МОГУ ПОСАДИТЬ В ПЕРМУ ПОТОМУ ЧТО Я ЗЛОЙ" пока отпадают.
Я не говорил что я ОТЫГРЫВАЮ ЗЛОГО ХОСА, любой ХоС не останется равнодушным к человеку, который дважды пытался спалить его отдел.
Loly (24 February 2014 - 07:36) писал: писал:
Я уже не раз замечал, как ты используешь летал по назначению и без.
Так забань меня, когда я хуярю по людям леталом просто так, если я все время это делаю. Причина этой джобки расстрел зеков из пермабрига
Loly (24 February 2014 - 07:36) писал: писал:
"несправедливо" посадили.
Давайте посчитаем 203, 227, 214(Ну да, скажи, что взрыв брига не причинит вреда СБшникам. Они пытались взорвать бриг, это посягательство). (10 + 10 + 10)* 2, поскольку рецедив = 60 - перма.
Loly (24 February 2014 - 07:36) писал: писал:
Но осталась претензия к тому, что адвокат, судья и палач в одном лице решил просто убить заключённых.
306 статья, заключенные сбежали из пермабрига, наказание - казнь. В каком месте я их просто решил убить заключенных? Да, Давайте ХоСу джобку за то, что он не ввел иньекцию, а расстрелял.Он же не отыграл интересное РП.