Архив сообщества
2011 — 2019
Аватар Nyuu

Критическое мышление Анимуса

Автор: Nyuu · 18.02.2014, 12:47 · 91 сообщений

Сообщений в теме: 91

snysmoosh#51
Nyuu (18 February 2014 - 05:37) писал: писал:
Правильный ответ тот, который верный. Все, собственно. В большинстве вопросов это тот, который можно выбрать на основе прочитанного текста без непростительных допущений и затрагивания этики-морали.

Ну вот гляди, как логически рассуждаю я, не знающий определения понятия "аргумент" и остальной матчасти по учебникам. Вариант "г" очевидно отдаёт ПГМ и отметается сразу.

а) Научные исследования открывают нам новые горизонты знаний. Это можно показать на предмете ученых, открывших стволовые клетки и получивших нобелевскую премию по медицине
Нобелевскую премию получили? Ну охуеть теперь. С каких пор нобелевка является стопроцентным аргументом в годность какого-либо открытия? Нобелевка зашкварена об обаму и кое-какие денежные скандалы, и среднестатистического человека таким не проймёшь. Слабовато для годного аргумента.

б) Исследования стволовых клеток могут позволить ученым создать новые лекарства от болезней. Стволовая клетка может превращаться в любую клетку. Это значит, что они могут заменять поврежденные клетки больных людей
Чётко, ясно. Вот тебе клетки точеные и смерть дроченая, делай свой выбор. Православному дяде васе похуй, какие там открытия кто совершил, он от вятотекущего рака яиц помирает - скажи ему вышенаписанное, сдобри пруфами и православный дядя вася теперь за изучение стволовых клеток. По мне, аргумент наиболее убедителен и полезен в споре. Хотя есть слабое место - хуй его знает может ли стволовая клетка на самом деле быть такой пацанеей, может нас всех наебали или сами чего-то не поняли.

в) Тысячи ученых изучали биологию клеток на молекулярном уровне за последние полвека. Они совершили множество открытий в области ДНК и РНК, которые позволили далеко продвинуться в медицинской технологии.
По ответам этот вариант верен. С одной стороны действительно верен - да, изучали, да, совершили, да, продвинулись, ответ теоретически идеален. Но с другой стороны, в практическом переложении на диалог с человеком, которого тебе надо убедить:
   - "А хуй его знает, что они там открыли. Технологии меня не ебут, про дээнка я последний раз в школе слышал и забыл как страшный сон. У меня вон бабушка православная от рака помирает, а ты мне хуйню про открытия какие-то загоняешь, петух!"
Можно и обосратся. Хуёвые какие-то у вас тесты.
1
Скопировать ссылку
Scituzer2#52
Я слишком туп, что-бы сделать это.
0
Изображение
Член гильдии Демагогов Анимуса
Скопировать ссылку
Nyuu#53
snysmoosh (18 February 2014 - 06:04) писал: писал:
Ну вот гляди, как логически рассуждаю я, не знающий определения понятия "аргумент" и остальной матчасти по учебникам. Вариант "г" очевидно отдаёт ПГМ и отметается сразу.
Зря, потому что это аргумент. Неважно, насколько он не совпадает с твоим мнением - это аргумент.
0
Энжой йор "в буонде мы русским красим" (с) Nikie

Мало кто поймет.
Скопировать ссылку
PlIn#55
Cattus (18 February 2014 - 07:39) писал: писал:
1 - и
2 - д
3 - и
4 - н
5 - а
6 - х
7 - у
8 - й
9 - б
10 - ы
11 - д
12 - л
13 - о
:3
Таки кто-то догадался так сделать.
0
Изображение
Скопировать ссылку
Egorkor#57
Может, слоу. Темку не читал.

1-б
2-а
3-в
4-б
5-в
6-в
7-а
8-а
9-в
10-а
11-в
12-в
13-а
14-в
0
[Insert Stupid Quote Here]
[Insert Dumb Image Here]
[Insert list of characters nobody cares about except me]
Скопировать ссылку
Nyuu#60
Kopistko (18 February 2014 - 08:16) писал: писал:
Нюша, ты в законе разбираешься?
Не особо, а что?

Egorkor (18 February 2014 - 08:19) писал: писал:
Может, слоу. Темку не читал.

1-б
2-а
3-в
4-б
5-в
6-в
7-а
8-а
9-в
10-а
11-в
12-в
13-а
14-в
Пять.
ASU-08-1 (18 February 2014 - 08:56) писал: писал:

1 в
2 а
3 б
4 а
5 г
6 б
7 в
8 б
9 а
10 а
11 г
12 в
13 б
14 г
Шесть
0
Энжой йор "в буонде мы русским красим" (с) Nikie

Мало кто поймет.
Скопировать ссылку
Маркус#61
Моё:









10а
11г
12б
13б
14г

За друзяшку:
1А,
2Г,
3Б,
4А,
5А,
6Б,
7Г,
8А,
9Б,
10А,
11Г,
12Б,
13Б,
14В
0
Изображение
Скопировать ссылку
Nyuu#62
Маркус (18 February 2014 - 09:11) писал: писал:
Моё:









10а
11г
12б
13б
14г

За друзяшку:
1А,
2Г,
3Б,
4А,
5А,
6Б,
7Г,
8А,
9Б,
10А,
11Г,
12Б,
13Б,
14В
11 правильных в обоих случаях. Грацую с лучшим результатом обоих. :3
1
Энжой йор "в буонде мы русским красим" (с) Nikie

Мало кто поймет.
Скопировать ссылку
Zorking#64
Цитата
Это именно что умение мыслить критически и оперировать этим умением в споре.
Зачем знать какие-то термины, для того, чтобы нормально спорить? Если ты хикка, который задрочил всякие книжки, то у тебя будет 14 из 14, а на деле не будет нихуя.

И тесты не проверяют равным счётом ничего, ненавижу их ещё со школы, так как за все письменные и устные работы мне ставили одни пятёрки, а за тестики двояки (относится только ко всяким историям, экономикам и прочему ширпотребу, на математике и физике с информатикой сомнений в ответе быть не может). Благо в ВУЗике я тесты отвечаю, что сильно помогает.

Хотя вру, по всяким технарским наукам тесты тоже не нужны, так как там есть ответы, порой можно даже не решать ничего, тупо угадываешь/отбрасывашь то, что не подходит.
0
Скопировать ссылку
Lagius#65
Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение другого утверждения (заключения).

Ну и сука скажите мне, что в 1 у нас любое предложение НЕ МОЖЕТ служить аргументов какого-либо другого УТВЕРЖДЕНИЯ.
0
Изображение
Скопировать ссылку
ACCount#66
-+-+--+++-+++-
8 из 14. Думаю, неплохо, но можно и лучше. Ошибки свои понял, несите ещё тестов.
Zorking (18 February 2014 - 11:40) писал: писал:
И тесты не проверяют равным счётом ничего, ненавижу их ещё со школы, так как за все письменные и устные работы мне ставили одни пятёрки, а за тестики двояки (относится только ко всяким историям, экономикам и прочему ширпотребу, на математике и физике с информатикой сомнений в ответе быть не может). Благо в ВУЗике я тесты отвечаю, что сильно помогает.
Отчасти верно, хотя письменные работы не лучше особо.

И тесты весьма уязвимы. Попросил недавно русичку нарезать мне из пробников ЕГЭ ответы на вопросы с выбором цифр. Именно ответы, без самих вопросов. 7 вопросов, правильный ответ дал на 6. Ибо подбор исключением пофиксили, а подбор частотой при этом выполз.
0
Скопировать ссылку
Semen1488#67
О господи, столько горящих жоп тут обосралось. Стандартные вопросы из егэшки по РУССКОМУ ЯЗЫКУ, БЛЕАТЬ. КАКОЕ ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ? ПАНЧОУС С ПРОБИРКОЕБОМ ЕБАНУЛИСЬ.

Все ебанулись. ТЕРМИНЫ НАХУЙ, если вам скажут: найдите в этом тексте эпитеты/метафоры - ответите, мол это литература, я ее не люблю, книжки не читаю, школьная программа - гавно, долой Путина? Все ебанулись...

Но я поделюсь: 11/14, я все же прощелкал все эти спойлеры...
0
Скопировать ссылку
Zorking#68
>Но я поделюсь: 11/14, я все же прощелкал все эти спойлеры...
Ещё раз доказывает тот факт, что тест не проверяет ничего, так как нужно быть совсем идиотом, чтобы открывать сотни спойлеров.
0
Скопировать ссылку
Nyuu#69
Zorking (18 February 2014 - 16:12) писал: писал:
>Но я поделюсь: 11/14, я все же прощелкал все эти спойлеры...
Ещё раз доказывает тот факт, что тест не проверяет ничего, так как нужно быть совсем идиотом, чтобы открывать сотни спойлеров.
А это и не тест на интеллект.
0
Энжой йор "в буонде мы русским красим" (с) Nikie

Мало кто поймет.
Скопировать ссылку
ACCount#70
Это тест на интеллект. Кнопка "цитата" позволяет быстро, бесплатно и без СМС увидеть содержимое спойлерка. Тест пройден.
0
Скопировать ссылку
Копиц#71
Semen1488 (18 February 2014 - 14:56) писал: писал:
О господи, столько горящих жоп тут обосралось. Стандартные вопросы из егэшки по РУССКОМУ ЯЗЫКУ, БЛЕАТЬ. КАКОЕ ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ? ПАНЧОУС С ПРОБИРКОЕБОМ ЕБАНУЛИСЬ.

Все ебанулись. ТЕРМИНЫ НАХУЙ, если вам скажут: найдите в этом тексте эпитеты/метафоры - ответите, мол это литература, я ее не люблю, книжки не читаю, школьная программа - гавно, долой Путина? Все ебанулись...

Но я поделюсь: 11/14, я все же прощелкал все эти спойлеры...
Мультиакк, уходи.
0
СпойлерИзображение
СпойлерИзображение
Скопировать ссылку
Semen1488#72
Zorking (18 February 2014 - 16:12) писал: писал:
нужно быть совсем идиотом, чтобы открывать сотни спойлеров.
Зачем просить кого-либо проверять меня, если я сам могу это сделать?

Повторюсь - егэшка, русский язык...
0
Скопировать ссылку
Gvardota#73
snysmoosh (18 February 2014 - 06:04) писал: писал:
б) Исследования стволовых клеток могут позволить ученым создать новые лекарства от болезней. Стволовая клетка может превращаться в любую клетку. Это значит, что они могут заменять поврежденные клетки больных людей
Чётко, ясно. Вот тебе клетки точеные и смерть дроченая, делай свой выбор. Православному дяде васе похуй, какие там открытия кто совершил, он от вятотекущего рака яиц помирает - скажи ему вышенаписанное, сдобри пруфами и православный дядя вася теперь за изучение стволовых клеток. По мне, аргумент наиболее убедителен и полезен в споре. Хотя есть слабое место - хуй его знает может ли стволовая клетка на самом деле быть такой пацанеей, может нас всех наебали или сами чего-то не поняли.
В б) есть не только факты, но и заключение о том, что стволовые клетки могут заменять поврежденные клетки больных. То есть технически это не аргумент, а аргумент и промежуточный вывод.
Но если г) верный, то все равно хуйня какая-то. Третий-то вариант вполне аргумент.
0
Скопировать ссылку
Nyuu#74
Gvardota (19 February 2014 - 02:10) писал: писал:
В б) есть не только факты, но и заключение о том, что стволовые клетки могут заменять поврежденные клетки больных. То есть технически это не аргумент, а аргумент и промежуточный вывод.
Но если г) верный, то все равно хуйня какая-то. Третий-то вариант вполне аргумент.
Третий - два голых факта, только и всего.
0
Энжой йор "в буонде мы русским красим" (с) Nikie

Мало кто поймет.
Скопировать ссылку
Gvardota#75
Nyuu (19 February 2014 - 02:22) писал: писал:
Третий - два голых факта, только и всего.
Это проблема?
Эти два факта, допустим, усиливают высказывание: "Изучение биологии клеток - значимая область человеческой деятельности".
0
Скопировать ссылку

Обратно в Свободное общение