Самолетных баталий тред

Цитата

АХ ВОТ БЛЯДЬ ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ КИНГКОБРЫ НА БИПЛАНАХ

Таки да, удваиваю плохизм новой системы рангов. Нирикамендую.

Одиночные миссии - говно. Всё, что они дают - это пара сотен орлов и нахуй не нужные свободные очки.

Они нужны.

SAY: w "Донатырам."

Почему сраные улитки такие жлобы? Даже в сраных танках акции новогодние куда лучше.

Нет, давайте бомбить на говне чтобы получить говно в дар. Ну охуеть.

Kartag (25 December 2013 - 18:30) писал:

Одиночные миссии - говно. Всё, что они дают - это пара сотен орлов и нахуй не нужные свободные очки.

Они дают не свободные, а норм очки исследований. Правда, полчаса задрачивания в бою и полчаса задачивания одной миссии кардинально отличаются по результатам.

Багов конечно они в последнее время надарили...

Подумал, что когда появятся корабли, было бы охуенно видеть в игре ещё и подводные лодки. Когда я играл в Silent Hunter, ощущения были ни с чем не сравнимы. Когда ты полчаса кряду выслеживаешь корабль, стараясь не выдать себя, потому что корабль быстрее и если он выйдет на полный ход, его не догнать, а потом всаживаешь ему торпеду в корму. Двигатели взрываются, корма отрывается к чертям, а ты глядишь в перископ и на лице появляется улыбка удовлетворения. В общем, вот так.

А теперь - внимание, вопрос: полностью вкачанная непремиумная техника = премиумная техника?

Kartag (03 January 2014 - 21:35) писал:

А теперь - внимание, вопрос: полностью вкачанная непремиумная техника = премиумная техника?

У премиумной техники профит в плане опыта и денег больше.

Подлодок не будет, разрабы говорили, мол, не знают, как их реализовать.

Barka (28 December 2013 - 06:03) писал:

Почему сраные улитки такие жлобы? Даже в сраных танках акции новогодние куда лучше.

Нет, давайте бомбить на говне чтобы получить говно в дар. Ну охуеть.

Снежинки вроде вам давали. Но уже за донат Гейбу, а не Гаджинам.

Но в танках всё равно лучше.

У кого-нибудь есть этот агрегат? Стоит ли тратить время на его открытие?

Из гайда узнал, что самолет (а если точно его брат Hs129B-2) является летающей коробкой.

Движки глохнут, скорость маленькая, маневренность не ахти, защиты никакой. Если враг не дурак и не пойдет в лобовую, ибо вооружение на самолете разрывает все в пух и прах (на Hs129B-2), то сбить Hs129B-2 не составит никакого труда.

Но вытекает два плюса:

1. Вооружение. На Hs129B-2 есть два пулемета 7.62 с боезапасом в 1к, два 20мм пушки с боезапасом 250, можно прикрутить к брюху 4 бомбы на 50 кг (если летаешь не в аркаде, то они тебе нахрен не нужны, если ты конечно не снайпер), пушку 30мм и пушку 37мм. В скупе с пулеметами, 20мм пушками 30мм пушка будет карать наземку во всех мыслимых и немыслимых позах благодаря второму плюсу.

2. Непробиваемость. Да, самолеты могут решетить коробку как только вздумается, но пво не сможет сделать ничего. Снаряды от зениток будут отскакивать от корпуса, а 20мм пушки ПВО смогут нанести 2-3 прямых попадания до того, как самолету станет плохо.

Вообщем самолет отлично подходит для краба наземки, но только если пилот не взрывается, когда его сбивают как котенка, для полетов в пати, когда твою леталку прикрывют на 6.

Написал основываясь на стареньком гайде, возможно ситуация теперь не такая плачевная/хорошая.

qqqJERICHOppp (04 January 2014 - 02:22) писал:

У кого-нибудь есть этот агрегат? Стоит ли тратить время на его открытие?

Из гайда узнал, что самолет (а если точно его брат Hs129B-2) является летающей коробкой.

Движки глохнут, скорость маленькая, маневренность не ахти, защиты никакой. Если враг не дурак и не пойдет в лобовую, ибо вооружение на самолете разрывает все в пух и прах (на Hs129B-2), то сбить Hs129B-2 не составит никакого труда.

Но вытекает два плюса:

1. Вооружение. На Hs129B-2 есть два пулемета 7.62 с боезапасом в 1к, два 20мм пушки с боезапасом 250, можно прикрутить к брюху 4 бомбы на 50 кг (если летаешь не в аркаде, то они тебе нахрен не нужны, если ты конечно не снайпер), пушку 30мм и пушку 37мм. В скупе с пулеметами, 20мм пушками 30мм пушка будет карать наземку во всех мыслимых и немыслимых позах благодаря второму плюсу.

2. Непробиваемость. Да, самолеты могут решетить коробку как только вздумается, но пво не сможет сделать ничего. Снаряды от зениток будут отскакивать от корпуса, а 20мм пушки ПВО смогут нанести 2-3 прямых попадания до того, как самолету станет плохо.

Вообщем самолет отлично подходит для краба наземки, но только если пилот не взрывается, когда его сбивают как котенка, для полетов в пати, когда твою леталку прикрывют на 6.

Стоит взять только из-за обилия вооружения, например: Когда ты отстреляешь 37мм пушку, остануться 30 и 20мм. Сам не летал, по слухам - зверь.

mR_Dimasss (04 January 2014 - 04:52) писал:

37мм пушку, остануться 30 и 20мм.

Там либо 37мм либо 30мм, они ставятся на слот подвесного оружия и не могут стоять одновременно.

qqqJERICHOppp (04 January 2014 - 02:22) писал:

У кого-нибудь есть этот агрегат? Стоит ли тратить время на его открытие?

Из гайда узнал, что самолет (а если точно его брат Hs129B-2) является летающей коробкой.

Ну, если ты умеешь метко стрелять и научился боям на вертикали - то почему бы и нет?

Жду не дождусь, когда открою мессера F4 (добавленные F1 говняные во всём - пушек меньше, манёвренность не ахти), чтобы как белый человек начать качать Хеншеля с 75-мм. Интересно, 75-мм пробивает тяжёлые танки?

qqqJERICHOppp (04 January 2014 - 07:24) писал:

Там либо 37мм либо 30мм, они ставятся на слот подвесного оружия и не могут стоять одновременно.

Дык, 20мм всё-равно есть.

Lodz (04 January 2014 - 08:46) писал:

Интересно, 75-мм пробивает тяжёлые танки?

NIET. Зато можно БТР ваншотить. Бункеры под вопросом, скорее всего тоже нет. В общем, кидайся какашками бомбуэ, и не выёбывайся.

Lonenz (04 January 2014 - 17:09) писал:

Зато можно БТР ваншотить

Их короткая очередь из пулемета разносит, причем даже не .50, обычные 7.62 даже, нафига такой снаряд на них тратить?

Выглядит вкусно.

Интересно бы узнать тактику вырвиглазного задрачивания закрылок для доминирования на виражах.

Gwini (05 January 2014 - 06:40) писал:

Выглядит вкусно.

О БОЖЕ МОЙ У НЕГО ЗАПАСКУ С КУЗОВА ВЗРЫВОМ ОТОРВАЛО 10/10!

Это обновление так повлияло, это я что-то не понял или третий Эмиль менее маневренный, чем первый? На первом давал пизды всем в догфайте, на третьем хуй перекрутишь кого.

Алсо, с обновлением вместо пилота стали выбивать движок.

Kartag (14 January 2014 - 11:45) писал:

Это обновление так повлияло, это я что-то не понял или третий Эмиль менее маневренный, чем первый? На первом давал пизды всем в догфайте, на третьем хуй перекрутишь кого.

Алсо, с обновлением вместо пилота стали выбивать движок.

Да, это обновление, мой третий Эмиль ощущается куда тяжелее того-же Дорнье, нет серьёзно они умудрились сделать этот самолёт настолько овощем, на сколько это возможно. По этому скажу что он более чем недееспособен.

Беда, а я думал, что он будет классным. Два пулемета и две пушки, как-никак, практически как Ил-2, только истребитель. Только открыл и такая ерунда.

Имеется: TBF, который Avenger, с четырьмя бомбами по 500 кг, скилл бомбометания достаточен для поражения 60-70 процентов танковой колонны с высоты в ~3-4 км, поэтому промахи не в счет, а также ДОТ с окружением (три позиции ПВО) и эсминец. Вопрос: что выгоднее бомбить в плане опыта - ДОТ с ПВО или эсминец? Бомба ваншотит и то, и другое.

Колитесь, кто из вас уже потратил полторы тонны денег на ворота в бэтатест и танчик?