Самолетных баталий тред

Цитата

Если продолжишь сосать, боевой рейтинг самолета снизится, тебя будет закидывать к таким же сосателям, тренируйся на них, авось легче станет.

АХ ВОТ БЛЯДЬ ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ КИНГКОБРЫ НА БИПЛАНАХ

Таки да, удваиваю плохизм новой системы рангов. Нирикамендую.

Одиночные миссии - говно. Всё, что они дают - это пара сотен орлов и нахуй не нужные свободные очки.

Они нужны.

SAY: w "Донатырам."

Почему сраные улитки такие жлобы? Даже в сраных танках акции новогодние куда лучше.
Нет, давайте бомбить на говне чтобы получить говно в дар. Ну охуеть.

Kartag (25 December 2013 - 17:30) писал: писал:

Одиночные миссии - говно. Всё, что они дают - это пара сотен орлов и нахуй не нужные свободные очки.

Они дают не свободные, а норм очки исследований. Правда, полчаса задрачивания в бою и полчаса задачивания одной миссии кардинально отличаются по результатам.

Багов конечно они в последнее время надарили...

Подумал, что когда появятся корабли, было бы охуенно видеть в игре ещё и подводные лодки. Когда я играл в Silent Hunter, ощущения были ни с чем не сравнимы. Когда ты полчаса кряду выслеживаешь корабль, стараясь не выдать себя, потому что корабль быстрее и если он выйдет на полный ход, его не догнать, а потом всаживаешь ему торпеду в корму. Двигатели взрываются, корма отрывается к чертям, а ты глядишь в перископ и на лице появляется улыбка удовлетворения. В общем, вот так.

А теперь - внимание, вопрос: полностью вкачанная непремиумная техника = премиумная техника?

Kartag (03 January 2014 - 20:35) писал: писал:

А теперь - внимание, вопрос: полностью вкачанная непремиумная техника = премиумная техника?

У премиумной техники профит в плане опыта и денег больше.

Подлодок не будет, разрабы говорили, мол, не знают, как их реализовать.

Barka (28 December 2013 - 05:03) писал: писал:

Почему сраные улитки такие жлобы? Даже в сраных танках акции новогодние куда лучше.
Нет, давайте бомбить на говне чтобы получить говно в дар. Ну охуеть.

Снежинки вроде вам давали. Но уже за донат Гейбу, а не Гаджинам.
Но в танках всё равно лучше.

У кого-нибудь есть этот агрегат? Стоит ли тратить время на его открытие?


Из гайда узнал, что самолет (а если точно его брат Hs129B-2) является летающей коробкой.
Движки глохнут, скорость маленькая, маневренность не ахти, защиты никакой. Если враг не дурак и не пойдет в лобовую, ибо вооружение на самолете разрывает все в пух и прах (на Hs129B-2), то сбить Hs129B-2 не составит никакого труда.
Но вытекает два плюса:
1) Вооружение. На Hs129B-2 есть два пулемета 7.62 с боезапасом в 1к, два 20мм пушки с боезапасом 250, можно прикрутить к брюху 4 бомбы на 50 кг (если летаешь не в аркаде, то они тебе нахрен не нужны, если ты конечно не снайпер), пушку 30мм и пушку 37мм. В скупе с пулеметами, 20мм пушками 30мм пушка будет карать наземку во всех мыслимых и немыслимых позах благодаря второму плюсу.
2) Непробиваемость. Да, самолеты могут решетить коробку как только вздумается, но пво не сможет сделать ничего. Снаряды от зениток будут отскакивать от корпуса, а 20мм пушки ПВО смогут нанести 2-3 прямых попадания до того, как самолету станет плохо.
Вообщем самолет отлично подходит для краба наземки, но только если пилот не взрывается, когда его сбивают как котенка, для полетов в пати, когда твою леталку прикрывют на 6.
Написал основываясь на стареньком гайде, возможно ситуация теперь не такая плачевная/хорошая.

qqqJERICHOppp (04 January 2014 - 01:22) писал: писал:

У кого-нибудь есть этот агрегат? Стоит ли тратить время на его открытие?


Из гайда узнал, что самолет (а если точно его брат Hs129B-2) является летающей коробкой.
Движки глохнут, скорость маленькая, маневренность не ахти, защиты никакой. Если враг не дурак и не пойдет в лобовую, ибо вооружение на самолете разрывает все в пух и прах (на Hs129B-2), то сбить Hs129B-2 не составит никакого труда.
Но вытекает два плюса:
1) Вооружение. На Hs129B-2 есть два пулемета 7.62 с боезапасом в 1к, два 20мм пушки с боезапасом 250, можно прикрутить к брюху 4 бомбы на 50 кг (если летаешь не в аркаде, то они тебе нахрен не нужны, если ты конечно не снайпер), пушку 30мм и пушку 37мм. В скупе с пулеметами, 20мм пушками 30мм пушка будет карать наземку во всех мыслимых и немыслимых позах благодаря второму плюсу.
2) Непробиваемость. Да, самолеты могут решетить коробку как только вздумается, но пво не сможет сделать ничего. Снаряды от зениток будут отскакивать от корпуса, а 20мм пушки ПВО смогут нанести 2-3 прямых попадания до того, как самолету станет плохо.
Вообщем самолет отлично подходит для краба наземки, но только если пилот не взрывается, когда его сбивают как котенка, для полетов в пати, когда твою леталку прикрывют на 6.
Написал основываясь на стареньком гайде, возможно ситуация теперь не такая плачевная/хорошая.

Стоит взять только из-за обилия вооружения, например: Когда ты отстреляешь 37мм пушку, остануться 30 и 20мм. Сам не летал, по слухам - зверь.

mR_Dimasss (04 January 2014 - 03:52) писал: писал:

37мм пушку, остануться 30 и 20мм.

Там либо 37мм либо 30мм, они ставятся на слот подвесного оружия и не могут стоять одновременно.

qqqJERICHOppp (04 January 2014 - 01:22) писал: писал:

У кого-нибудь есть этот агрегат? Стоит ли тратить время на его открытие?


Из гайда узнал, что самолет (а если точно его брат Hs129B-2) является летающей коробкой.

Ну, если ты умеешь метко стрелять и научился боям на вертикали - то почему бы и нет?

Жду не дождусь, когда открою мессера F4 (добавленные F1 говняные во всём - пушек меньше, манёвренность не ахти), чтобы как белый человек начать качать Хеншеля с 75-мм. Интересно, 75-мм пробивает тяжёлые танки?

qqqJERICHOppp (04 January 2014 - 06:24) писал: писал:

Там либо 37мм либо 30мм, они ставятся на слот подвесного оружия и не могут стоять одновременно.

Дык, 20мм всё-равно есть.

Lodz (04 January 2014 - 07:46) писал: писал:

Интересно, 75-мм пробивает тяжёлые танки?

NIET. Зато можно БТР ваншотить. Бункеры под вопросом, скорее всего тоже нет. В общем, кидайся какашками бомбуэ, и не выёбывайся.

Lonenz (04 January 2014 - 16:09) писал: писал:

Зато можно БТР ваншотить

Их короткая очередь из пулемета разносит, причем даже не .50, обычные 7.62 даже, нафига такой снаряд на них тратить?

Выглядит вкусно.
https://youtube.com/embed/u4ftOqklLoE?fs=1&html5=1

Интересно бы узнать тактику вырвиглазного задрачивания закрылок для доминирования на виражах.

Gwini (05 January 2014 - 05:40) писал: писал:

Выглядит вкусно.
https://youtube.com/embed/u4ftOqklLoE?fs=1&html5=1

О БОЖЕ МОЙ У НЕГО ЗАПАСКУ С КУЗОВА ВЗРЫВОМ ОТОРВАЛО 10/10!

Это обновление так повлияло, это я что-то не понял или третий Эмиль менее маневренный, чем первый? На первом давал пизды всем в догфайте, на третьем хуй перекрутишь кого.

Алсо, с обновлением вместо пилота стали выбивать движок.

Kartag (14 January 2014 - 10:45) писал: писал:

Это обновление так повлияло, это я что-то не понял или третий Эмиль менее маневренный, чем первый? На первом давал пизды всем в догфайте, на третьем хуй перекрутишь кого.

Алсо, с обновлением вместо пилота стали выбивать движок.

Да, это обновление, мой третий Эмиль ощущается куда тяжелее того-же Дорнье, нет серьёзно они умудрились сделать этот самолёт настолько овощем, на сколько это возможно. По этому скажу что он более чем недееспособен.

Беда, а я думал, что он будет классным. Два пулемета и две пушки, как-никак, практически как Ил-2, только истребитель. Только открыл и такая ерунда.

Имеется: TBF, который Avenger, с четырьмя бомбами по 500 кг, скилл бомбометания достаточен для поражения 60-70 процентов танковой колонны с высоты в ~3-4 км, поэтому промахи не в счет, а также ДОТ с окружением (три позиции ПВО) и эсминец. Вопрос: что выгоднее бомбить в плане опыта - ДОТ с ПВО или эсминец? Бомба ваншотит и то, и другое.

Колитесь, кто из вас уже потратил полторы тонны денег на ворота в бэтатест и танчик?