Архив сообщества
Автор: Kartag · 12.10.2013, 23:58 · 134 сообщений
Kartag (13 October 2013 - 03:30) писал:Оно и так ограничено. А "Наука" - это слишком общее определение. Так сраный математик-теоретик может, имея 100 очков в науке, иметь знания уровня четырех Онотоле во всех областях науки.
Ну и пусть имеет, как это спасет его от дырки 45го калибра?
Nyuu (13 October 2013 - 03:32) писал:Ну и пусть имеет, как это спасет его от дырки 45го калибра?
Если он, будучи сраным математиком-теоретиком, на коленке за десять минут соберет автоматическую турель и запитает её от опять же собранного на коленке за десять минут генератора, это его спасет. И против этого я и выступаю.
Kartag (13 October 2013 - 03:35) писал:Если он, будучи сраным математиком-теоретиком, на коленке за десять минут соберет автоматическую турель и запитает её от опять же собранного на коленке за десять минут генератора, это его спасет. И против этого я и выступаю.
И поэтому надо разделять навык на десять разных? Какого черта, это форумка. Таких кретинов можно отсеять, будучи гейммастером.
Nyuu (13 October 2013 - 03:37) писал:И поэтому надо разделять навык на десять разных? Какого черта, это форумка. Таких кретинов можно отсеять, будучи гейммастером.
"Реализм и простор для отыгрыша"TM
Kartag (13 October 2013 - 03:38) писал:"Реализм и простор для отыгрыша"
Картаг, ответь на ПМ и добавь в ОП-пост ссылку на редактор человечков ( http://innawoods.net/).
Jolt (13 October 2013 - 03:40) писал:Картаг, ответь на ПМ и добавь в ОП-пост ссылку на редактор человечков (
).
Ссылка есть.
Kartag (13 October 2013 - 03:42) писал:Ссылка есть.
В глаза долб...ну, вы поняли. Извиняюсь.
Таки как вам моя идея?
dafiop (13 October 2013 - 04:22) писал:Таки как вам моя идея?
Идея с ограблениями и группировками хороша, но, очевидно, что я больше фанат своей.
Идея хороша, но слишком завязана на экшоне. Зачем жрать говно в форумке, когда есть Payday и GTA?
Ну да... Только там все со скриптами и без АТЫГРЫША, а еще нет планировки (пайдай, жытыа 5), да. Хотя для настолки сойдет.
Jolt (13 October 2013 - 03:25) писал:Мне кажется, что ИРЛ такой конфликт между этими сверхдержавами быстро свёлся бы к тактическому бомбометанию и скорым перемирием между остатками политических блоков. Так что в моём представлении в ФРПГ на данную тематику, мир игры стоит "слегка" приукрасить:
-Никому из повстанцев не известна судьба Европы. За несколько часов до нападения в новостях появились кадры ожесточённых боев НАТО в Европе против неизвестных солдат без какой-либо символики на униформе, но в скором времени телерадиовещание прекратилось и начался "второй блицкриг".
-Расположение сил советов я примерно продумал, так что в скором времени могу запилить карту.
-Официальная армия США потерпела поражение. Конечно, существует ещё несколько устоявших частей на северо-западе и юге, но они скорее выступают в кач-ве главнокомандования гражданских вооружённых формирований, чем в кач-ве основных сил сопротивления.
-Зоны радиоактивного поражения на глобальной карте?
-Несмотря на наличие в Канаде нескольких ячеек "лесного сопротивления", СССР пока не проводит на её территории серьёзных боевых операций, за исключением захвата ключевых промышленных объектов.
Как-то слишком продвинуто он у тебя выглядит для поздних 80-х. В смысле вооружения. Думаю, основные силы партизан будут всё же вооружены попроще.
Схуяли продвинуто?
Баретт M82
древнее дерьмо, достать легко. В то-же время активно применялось силами IRA, которые доставляли её контрабандой из тех-же америк.
М9 беретта с глушителем.
Тоже древнее, и тоже достать легко. Глушитель правда дороговат. Ну я его могу импровизированным заменить, так и быть.
Импровизированная взрывчатка. Кирпичики С4. Дёшево и сердито. Детонатор-телефон. ХОТЯ ДА. 80-ые же. Надо будет подумать о другом средстве детонации. Телефон слишком дорого выходит.
Я о точном временном периоде же не знал, думал нулевые какие-нибудь 2005 там или ещё что.
Учитывая как у америкосов оружие в свободном доступе и по рукам ходит, и то что у каждого третьего дома есть штурмовая винтовка и дробовик, то я думаю, ничего продвинутого нет.
Plymouth (13 October 2013 - 04:54) писал:Баретт M82
Это дерьмо тяжелое, как твоя мамаша, с ним особо по лесу не побегаешь. И нахрена ему сошки в лесу?
С4 - конечно же, ТАКАЯ ИМПРОВИЗИРОВАННАЯ, её же можно из говна и еловых иголок сварить, да.
Kartag (13 October 2013 - 04:58) писал:,
1.не проблема, ёба. Как-то же бегали. а нахрена сошки вообще нужны по-твоему? Не всё время же он в лесу будет.
2.почти. назови мне хоть одну взрывчатку которую можно легко сделать из говна и еловых иголок, и при этом будет эффективная и мобильная.
И да, это не милитари-грейд С4, а коммерческая.
Kartag (13 October 2013 - 04:58) писал:Это дерьмо тяжелое, как твоя мамаша, с ним особо по лесу не побегаешь. И нахрена ему сошки в лесу?
Поставил на сошки, да на землю, да приляг. Проблемы?
dafiop (13 October 2013 - 05:10) писал:Поставил на сошки, да на землю, да приляг. Проблемы?
Вот именно блять, это же не петух-рекон, это снайпер.
Plymouth (13 October 2013 - 04:54) писал:Схуяли продвинуто?
Баретт M82
древнее дерьмо, достать легко. В то-же время активно применялось силами IRA, которые доставляли её контрабандой из тех-же америк.
М9 беретта с глушителем.
Тоже древнее, и тоже достать легко. Глушитель правда дороговат. Ну я его могу импровизированным заменить, так и быть.
Импровизированная взрывчатка. Кирпичики С4. Дёшево и сердито. Детонатор-телефон. ХОТЯ ДА. 80-ые же. Надо будет подумать о другом средстве детонации. Телефон слишком дорого выходит.
Я о точном временном периоде же не знал, думал нулевые какие-нибудь 2005 там или ещё что.
Учитывая как у америкосов оружие в свободном доступе и по рукам ходит, и то что у каждого третьего дома есть штурмовая винтовка и дробовик, то я думаю, ничего продвинутого нет.
Вообще, в своём сообщении я имел в виду то, что не каждый канадец может раздобыть такую винтовку, как у твоего партизана. Ничего не имею против продвинутого оружия у сопротивления, но, очевидно, что оно должно быть не у многих.
Jolt (13 October 2013 - 05:19) писал:Вообще, в своём сообщении я имел в виду то, что не каждый канадец может раздобыть такую винтовку, как у твоего партизана. Ничего не имею против продвинутого оружия у сопротивления, но, очевидно, что оно должно быть не у многих.
Если нужно- могу написать бэк что и откуда.
Плюс, насколько я понял, действие происходит в америках?
В частности у меня в уме была северная.
В Канаде вообще с оружием туго, в отличии от США, где в невоенное время любой желающий имея лицензию мог и может купить оружие. Если-бы речь шла о Канаде, я наверное сделал-бы перса без огнестрельного оружия вообще.
UPD:
Осторожно, большое (и убогое) изображение:
Содержимое спойлера отсутствует в сохранённом тексте.
Несколько пояснений к карте:
-С начала конфликта прошло две недели, основные силы американской армии повержены и в каждом штате есть гарнизон советской армии, контролирующий ключевые города.
-Красным помечена территория на которой власть советов неоспорима.
-Очевидно, существуют и уцелевшие военные бункеры/базы, городки без контроля советов и прочие объекты сопротивления. На общей карте они не отмечены. Если всё же будем играть по моей концепции, то для объектов повстанцев будет отдельная карта.
-Официально США и Канада признали власть советов. Но в Канаде, в отличии от США, советы контролируют только ключевые регионы и промышленности.
-Мексика не захвачена советами, но, в результате советского давления, там была установлена социалистическая власть. О мексиканских движениях сопротивления ничего неизвестно.
Как-то так. Карта, конечно, убога, но суть вроде передаёт.
Если хотите узнать какие-либо нюансы затеи - обращайтесь.
У меня тут идея появилась.
Советы сами могут и неосилить омерику.
Что если они в союзе с Кетаем?
Т.е. Кетай с одной стороны, и Советы с другой вместе давят на америку.
Глянул, карта ну слишком глобальная, одного штата и то много в плане территории, а на всю страну не хватит фантазии сюжет расписать.
Kartag (13 October 2013 - 05:52) писал:Глянул, карта ну слишком глобальная, одного штата и то много в плане территории, а на всю страну не хватит фантазии сюжет расписать.
карта пусть будет-то, выберем участок на ней.
Jolt (13 October 2013 - 05:31) писал:Содержимое цитаты отсутствует в сохранённом тексте.
Чому хуйнули в пустыню, а не по побережью? Проще совсем исключить использование ядерного оружия.
Plymouth (13 October 2013 - 05:53) писал:карта пусть будет-то, выберем участок на ней.
Прямо сейчас строчу длиннопост про сеттинг.
Я тут пару-тройку потенциальных мест выбрал:
http://screenshot.su...3aeb4759c82.jpg
AndDy (13 October 2013 - 05:54) писал:Чому хуйнули в пустыню, а не по побережью? Проще совсем исключить использование ядерного оружия.
томушо им после захвата с этой радиацией жить потом.
Нахер им бомбить плодродные земли? А в пустынях военные базы ведь.
