YET ANOTHER STOOPID FORUM GAEM

Kartag (13 October 2013 - 02:30) писал: писал:

Оно и так ограничено. А "Наука" - это слишком общее определение. Так сраный математик-теоретик может, имея 100 очков в науке, иметь знания уровня четырех Онотоле во всех областях науки.

Ну и пусть имеет, как это спасет его от дырки 45го калибра?

Nyuu (13 October 2013 - 02:32) писал: писал:

Ну и пусть имеет, как это спасет его от дырки 45го калибра?

Если он, будучи сраным математиком-теоретиком, на коленке за десять минут соберет автоматическую турель и запитает её от опять же собранного на коленке за десять минут генератора, это его спасет. И против этого я и выступаю.

Kartag (13 October 2013 - 02:35) писал: писал:

Если он, будучи сраным математиком-теоретиком, на коленке за десять минут соберет автоматическую турель и запитает её от опять же собранного на коленке за десять минут генератора, это его спасет. И против этого я и выступаю.

И поэтому надо разделять навык на десять разных? Какого черта, это форумка. Таких кретинов можно отсеять, будучи гейммастером.

Nyuu (13 October 2013 - 02:37) писал: писал:

И поэтому надо разделять навык на десять разных? Какого черта, это форумка. Таких кретинов можно отсеять, будучи гейммастером.

"Реализм и простор для отыгрыша"^TM

Kartag (13 October 2013 - 02:38) писал: писал:

"Реализм и простор для отыгрыша"^TM

Картаг, ответь на ПМ и добавь в ОП-пост ссылку на редактор человечков (http://innawoods.net/).

Jolt (13 October 2013 - 02:40) писал: писал:

Картаг, ответь на ПМ и добавь в ОП-пост ссылку на редактор человечков (http://innawoods.net/).

Ссылка есть.

Kartag (13 October 2013 - 02:42) писал: писал:

Ссылка есть.

В глаза долб...ну, вы поняли. Извиняюсь.

Таки как вам моя идея?

dafiop (13 October 2013 - 03:22) писал: писал:

Таки как вам моя идея?

Идея с ограблениями и группировками хороша, но, очевидно, что я больше фанат своей.

Идея хороша, но слишком завязана на экшоне. Зачем жрать говно в форумке, когда есть Payday и GTA?

Ну да... Только там все со скриптами и без АТЫГРЫША, а еще нет планировки (пайдай, жытыа 5), да. Хотя для настолки сойдет.

Jolt (13 October 2013 - 02:25) писал: писал:

Мне кажется, что ИРЛ такой конфликт между этими сверхдержавами быстро свёлся бы к тактическому бомбометанию и скорым перемирием между остатками политических блоков. Так что в моём представлении в ФРПГ на данную тематику, мир игры стоит "слегка" приукрасить:

-Никому из повстанцев не известна судьба Европы. За несколько часов до нападения в новостях появились кадры ожесточённых боев НАТО в Европе против неизвестных солдат без какой-либо символики на униформе, но в скором времени телерадиовещание прекратилось и начался "второй блицкриг".

-Расположение сил советов я примерно продумал, так что в скором времени могу запилить карту.

-Официальная армия США потерпела поражение. Конечно, существует ещё несколько устоявших частей на северо-западе и юге, но они скорее выступают в кач-ве главнокомандования гражданских вооружённых формирований, чем в кач-ве основных сил сопротивления.

-Зоны радиоактивного поражения на глобальной карте?

-Несмотря на наличие в Канаде нескольких ячеек "лесного сопротивления", СССР пока не проводит на её территории серьёзных боевых операций, за исключением захвата ключевых промышленных объектов.




Как-то слишком продвинуто он у тебя выглядит для поздних 80-х. В смысле вооружения. Думаю, основные силы партизан будут всё же вооружены попроще.

Схуяли продвинуто?
Баретт M82
древнее дерьмо, достать легко. В то-же время активно применялось силами IRA, которые доставляли её контрабандой из тех-же америк.
М9 беретта с глушителем.
Тоже древнее, и тоже достать легко. Глушитель правда дороговат. Ну я его могу импровизированным заменить, так и быть.
Импровизированная взрывчатка. Кирпичики С4. Дёшево и сердито. Детонатор-телефон. ХОТЯ ДА. 80-ые же. Надо будет подумать о другом средстве детонации. Телефон слишком дорого выходит.
Я о точном временном периоде же не знал, думал нулевые какие-нибудь 2005 там или ещё что.

Учитывая как у америкосов оружие в свободном доступе и по рукам ходит, и то что у каждого третьего дома есть штурмовая винтовка и дробовик, то я думаю, ничего продвинутого нет.

Plymouth (13 October 2013 - 03:54) писал: писал:

Баретт M82

Это дерьмо тяжелое, как твоя мамаша, с ним особо по лесу не побегаешь. И нахрена ему сошки в лесу?
С4 - конечно же, ТАКАЯ ИМПРОВИЗИРОВАННАЯ, её же можно из говна и еловых иголок сварить, да.

Kartag (13 October 2013 - 03:58) писал: писал:

Это дерьмо тяжелое, как твоя мамаша, с ним особо по лесу не побегаешь. И нахрена ему сошки в лесу?
С4 - конечно же, ТАКАЯ ИМПРОВИЗИРОВАННАЯ, её же можно из говна и еловых иголок сварить, да.

1.не проблема, ёба. Как-то же бегали. а нахрена сошки вообще нужны по-твоему? Не всё время же он в лесу будет.
2.почти. назови мне хоть одну взрывчатку которую можно легко сделать из говна и еловых иголок, и при этом будет эффективная и мобильная.

И да, это не милитари-грейд С4, а коммерческая.

Kartag (13 October 2013 - 03:58) писал: писал:

Это дерьмо тяжелое, как твоя мамаша, с ним особо по лесу не побегаешь. И нахрена ему сошки в лесу?

Поставил на сошки, да на землю, да приляг. Проблемы?

dafiop (13 October 2013 - 04:10) писал: писал:

Поставил на сошки, да на землю, да приляг. Проблемы?

Вот именно блять, это же не петух-рекон, это снайпер.

Plymouth (13 October 2013 - 03:54) писал: писал:

Схуяли продвинуто?
Баретт M82
древнее дерьмо, достать легко. В то-же время активно применялось силами IRA, которые доставляли её контрабандой из тех-же америк.
М9 беретта с глушителем.
Тоже древнее, и тоже достать легко. Глушитель правда дороговат. Ну я его могу импровизированным заменить, так и быть.
Импровизированная взрывчатка. Кирпичики С4. Дёшево и сердито. Детонатор-телефон. ХОТЯ ДА. 80-ые же. Надо будет подумать о другом средстве детонации. Телефон слишком дорого выходит.
Я о точном временном периоде же не знал, думал нулевые какие-нибудь 2005 там или ещё что.

Учитывая как у америкосов оружие в свободном доступе и по рукам ходит, и то что у каждого третьего дома есть штурмовая винтовка и дробовик, то я думаю, ничего продвинутого нет.

Вообще, в своём сообщении я имел в виду то, что не каждый канадец может раздобыть такую винтовку, как у твоего партизана. Ничего не имею против продвинутого оружия у сопротивления, но, очевидно, что оно должно быть не у многих.

Jolt (13 October 2013 - 04:19) писал: писал:

Вообще, в своём сообщении я имел в виду то, что не каждый канадец может раздобыть такую винтовку, как у твоего партизана. Ничего не имею против продвинутого оружия у сопротивления, но, очевидно, что оно должно быть не у многих.

Если нужно- могу написать бэк что и откуда.
Плюс, насколько я понял, действие происходит в америках?
В частности у меня в уме была северная.
В Канаде вообще с оружием туго, в отличии от США, где в невоенное время любой желающий имея лицензию мог и может купить оружие. Если-бы речь шла о Канаде, я наверное сделал-бы перса без огнестрельного оружия вообще.

UPD:

Осторожно, большое (и убогое) изображение:

Спойлер

Несколько пояснений к карте:

-С начала конфликта прошло две недели, основные силы американской армии повержены и в каждом штате есть гарнизон советской армии, контролирующий ключевые города.

-Красным помечена территория на которой власть советов неоспорима.

-Очевидно, существуют и уцелевшие военные бункеры/базы, городки без контроля советов и прочие объекты сопротивления. На общей карте они не отмечены. Если всё же будем играть по моей концепции, то для объектов повстанцев будет отдельная карта.

-Официально США и Канада признали власть советов. Но в Канаде, в отличии от США, советы контролируют только ключевые регионы и промышленности.

-Мексика не захвачена советами, но, в результате советского давления, там была установлена социалистическая власть. О мексиканских движениях сопротивления ничего неизвестно.

Как-то так. Карта, конечно, убога, но суть вроде передаёт.


Если хотите узнать какие-либо нюансы затеи - обращайтесь.

У меня тут идея появилась.

Советы сами могут и неосилить омерику.
Что если они в союзе с Кетаем?
Т.е. Кетай с одной стороны, и Советы с другой вместе давят на америку.

Глянул, карта ну слишком глобальная, одного штата и то много в плане территории, а на всю страну не хватит фантазии сюжет расписать.

Kartag (13 October 2013 - 04:52) писал: писал:

Глянул, карта ну слишком глобальная, одного штата и то много в плане территории, а на всю страну не хватит фантазии сюжет расписать.

карта пусть будет-то, выберем участок на ней.

Jolt (13 October 2013 - 04:31) писал: писал:

Спойлер

Чому хуйнули в пустыню, а не по побережью? Проще совсем исключить использование ядерного оружия.

Plymouth (13 October 2013 - 04:53) писал: писал:

карта пусть будет-то, выберем участок на ней.

Прямо сейчас строчу длиннопост про сеттинг.

Я тут пару-тройку потенциальных мест выбрал:
http://screenshot.su...3aeb4759c82.jpg

AndDy (13 October 2013 - 04:54) писал: писал:

Чому хуйнули в пустыню, а не по побережью? Проще совсем исключить использование ядерного оружия.

томушо им после захвата с этой радиацией жить потом.
Нахер им бомбить плодродные земли? А в пустынях военные базы ведь.