Новый шаблон

Nyuu (17 July 2013 - 21:47) писал: писал:

"Возраст и пол" - во-первых, средство побуждения людей к заполнению анкетки. Вот видит он три простых первых пункта и понимает, что и дальше будет просто.

Лично у меня анкета такого формата в интернетах вызывает желание бежать подальше. И не только у меня, учитывая, откуда берет начало комьюнити, спрашивать такое все таки лишнее. Одно дело требовать возраст для разбана, обосрался, ну пусть шкварится, другое дело для заявки в вайтлист. Потому что это нихуя не нужно и не поможет делу, гора текста сказанная им скажет много больше, чем цифры о возрасте, и уж тем более пол.

Все что нужно от анкеты - это развести пользователя на гору текста по нужной теме, и по тексту понять, мудак он или нет. А в качестве простых пунктов можно выбрать и что то другое. Вроде тех же контактов.

Сколько воплей из-за двух простых вопросов, в которых вы можете соврать. А если даже не соврать, то всем все равно будет похуй.

Цитата

6. Читали ли вы правила, сможете ли ответить на несколько простых вопросов по ним, разобраться в спорной ситуации без вмешательства других людей?

Тут сами вопросы должны прилагаться, или что?

Barka (18 July 2013 - 01:06) писал: писал:

Сколько воплей из-за двух простых вопросов, в которых вы можете соврать. А если даже не соврать, то всем все равно будет похуй.

Вопль в том что это может отпугнуть некоторых людей, и при этом нихуя не поможет делу.

Barka (18 July 2013 - 01:06) писал: писал:

Сколько воплей из-за двух простых вопросов, в которых вы можете соврать. А если даже не соврать, то всем все равно будет похуй.

Короче, Барка работает на ФСБ, ребята, атас, за нами уже выехалей!

Цитата

Тут сами вопросы должны прилагаться, или что?

Нет. Но можно спросить в теме, если есть желание.

Цитата

Вопль в том что это может отпугнуть некоторых людей, и при этом нихуя не поможет делу.

Лицензионное соглашение и вконтактик не отпугнивает.

Цитата

Лицензионное соглашение и вконтактик не отпугнивает.

Ват?

С первого же взгляда видно, что заявка рассчитана не на адекватных игроков, а на более опытных. Первые четыре вопроса можно опустить, начало следующих же:
4. Ваш опыт в ролевых играх
5. Ваш опыт в SpaceStation 13
6. Читали ли вы правила
7. Писали ли вы
Т.е. адекватный человек, месяц играющий в станцию и игравший в ролевые игры только на компьютере, будет уступать неадекватному толчку, который уже год кочует между серверами и ловит баны за мудаковатое поведение.
Наконец, на эти вопросы банально можно соврать. Тот же шестой пункт требует дополнительных вопросов.

0. EditorRUS
1. 15
2. 1d2 ? "male" : "female"
3. Скайп, Жаба, ник угадайте сами
4. Почти ждва года на анусах.
5. Знаком с механ. плеем настолько, что ебу во все дыры и прочие баги. На вайте с октября 30, 2011 года.
6. Правила не нужны Прочитал
7. Пилил билды, все соснули. Заставлял людей генерировать копипасты про меня, мой код, и вообще хули я пишу заявку тут?

Ох лол. Нет, серьёзно, вас правда так печёт вопрос о поле и возрасте? ХоСпаде, да там можно что угодно написать! Это жи интернеты! Хотя ризон вопроса о возрасте понятен. Шкалаты боимся?

Barka (17 July 2013 - 18:23) писал: писал:

0. Логин бьенда.

1. Ваш возраст.

2. Ваш пол.

3. Ваше имя и контакты для связи с вами: ICQ, Skype, VK, Jabber или другие.

Не нужно. Никто никогда не напишет правду. Или вы сами забыли, что комьюнити у вас бордовское, за анонимностью следящее? Введите тогда уж пункт "скан паспорта". Так, на всякий.

Barka (17 July 2013 - 18:23) писал: писал:

4. Ваш опыт в ролевых играх, неважно каких, настольных, компьютерных онлайновых и неонлайновых, полевых и форумных. Если можете, приведите пожалуйста ссылки на различные проекты, участниками которых вы были и под какими именами, вспомните смешную историю связанную с ролевой игрой на этом проекте, или может быть просто интересный случай из жизни, связанный с ролевками.

5. Ваш опыт в SpaceStation 13 на серверах без вайтлиста. Знакомы ли вы с основами механики игры, знаете ли каких-нибудь игроков? Можете привести истории связанные с вашей игрой в SS13, или указать сервера на которых вы обучались. Если вы совсем новенький в чудесном мире космических станций - не беда, но все-таки советуем вам набраться опыта на вневайтлистовых серверах. Не потому что игромеханика важна для отыгрыша, а потому что у игры достаточно высокий порог вхождения и учиться всем ее аспектам будет тяжело в условиях отыгрыша ролей. С другой стороны, это не может быть крупной помехой, если вы полны решимости.

6. Читали ли вы правила, сможете ли ответить на несколько простых вопросов по ним, разобраться в спорной ситуации без вмешательства других людей?

7. Писали ли вы что-нибудь интересное? Рисовали, снимали видео? Может быть, делали игру? Расскажите и покажите нам это, приведите ссылки. В любой ролевой игре крайне важны творческие люди, именно они создают неповторимых персонажей и ситуации, в которых эти персонажи участвуют. Порадуйте нас своим творчеством, а заодно хорошо зарекомендуете.

"Нам посрать на адекватных новичков. Будем делать сервер для ралиплееэлиток с многогодовалым стажем."
Вот скажи, Барка, если кто-то придет и на все вопросы ответит "нет опыта", ты его впустишь? Да нет, наверняка. В итоге, опыта у него не прибавится и он укатит в лучшем случае на какой-нибудь рядом стоящий сервер подружелюбней.

В жопу такие шаблоны. На кол писателя.

Собственно, Ксилл прав, я тут подумал и решил, что шаблон действительно хуйня. Я могу лучше написать.

"Никто не будет отвечать правду"

Да никому и не нужна эта правда, черт подери! Это "бордовское коммунити" проебано вместе с бордами года три назад и не планирует возвращаться. Откройте архив заявок в вайтлист, ткните в любую из них. Вероятность 90%, что посетитель будет совсемне с борд.

А Ксилл просто тупой, честно. Любой адекватный человек совершенно без опыта сможет заполнить эту коротенькую заявку так, что его впустят без проблем.

Цитата

Любой адекватный человек совершенно без опыта сможет заполнить эту коротенькую заявку так, что его впустят без проблем.

Вопрос в том, что и ретард ее более чем сможет заполнить. И если ты ратуешь за краткость, то не ясно, зачем тебе возраст и пол, которые абсолютно не нужны и утяжеляют всю конструкцию.

Если кто-то придет и развернуто напишет о том, какой опыт он имеет в ролевой среде — пустим.

Если придет и напишет: "опыта нет" — побеседуем с человеком на околоролевые темы, выясним, что он понимает зачем и как оно нужно и пустим.

Если же человек напишет "ДА", то попросим ответить более развернуто.

Ну а если человек долбоеб, то что с него взять?

Nyuu (18 July 2013 - 04:07) писал: писал:

"Никто не будет отвечать правду"
Да никому и не нужна эта правда, черт подери!

А зачем спрашивать, если ответ не нужен по сути дела?

Вам трудно соврать про пол и возраст? Я уже почти год это делаю, выкидывая "случайные" ссылки на акк в ВК и прочее и прочее. Вот нашли к чему придраться, ей богу.

Расчет на беседу увеличивает время принятия заявки в несколько раз. Да и администратору придется регулярно выебываться с вопросами, придумывать их, беседовать с пользователем, и учитывая разность онлайна, процесс может занять несколько дней, что более чем может отпугнуть человека.

Гораздо проще задать нужные вопросы с самого начала, что бы узреть нормального человека и пустить его в день написания заявки, а долбоеба еще погонять вопросами для верности.

В чем смысл шаблона по результатам которого минимум 80% игроков будут вынужденны отвечать на дополнительные вопросы? Из других ролевок сюда ведь мало кто набегает, на самом деле, и большая часть людей имеет малый опыт.

Simon Moore (18 July 2013 - 04:20) писал: писал:

Расчет на беседу увеличивает время принятия заявки в несколько раз. Да и администратору придется регулярно выебываться с вопросами, придумывать их, беседовать с пользователем, и учитывая разность онлайна, процесс может занять несколько дней, что более чем может отпугнуть человека.

Гораздо проще задать нужные вопросы с самого начала, что бы узреть нормального человека и пустить его в день написания заявки, а долбоеба еще погонять вопросами для верности.

В чем смысл шаблона по результатам которого минимум 80% игроков будут вынужденны отвечать на дополнительные вопросы? Из других ролевок сюда ведь мало кто набегает, на самом деле, и большая часть людей имеет малый опыт.

Нужно СОВЕРШЕННО не знать ничего о ролевках или столь же СОВЕРШЕННО туго соображать, чтобы не смочь ответить на эти вопросы.

И вот такой парадокс.
Вопросы сложные — СЛИШКОМ СЛОЖНО, КОРОЧЕ, НИКТО НЕ ПРОЙДЕТ.
Вопросы легкие — БЛЯ, ДА ЛЮБОЙ РЕТАРД СМОГЕТ, НУ НАХУЙ, ДАВАЙ СЛОЖНЫЕ.

Так какие надо-то?

Вот этот вопрос сверху — риторический.
Я устал и не хочу полемизировать. Прошу считать меня коммунистом слившимся.

Korvin Morro (18 July 2013 - 04:17) писал: писал:

Вам трудно соврать про пол и возраст? Я уже почти год это делаю, выкидывая "случайные" ссылки на акк в ВК и прочее и прочее. Вот нашли к чему придраться, ей богу.

И да, зачем другие способы связи, кроме этого форума?

Nyuu (18 July 2013 - 04:07) писал: писал:

"Никто не будет отвечать правду"

Да никому и не нужна эта правда, черт подери! Это "бордовское коммунити" проебано вместе с бордами года три назад и не планирует возвращаться. Откройте архив заявок в вайтлист, ткните в любую из них. Вероятность 90%, что посетитель будет совсемне с борд.

А Ксилл просто тупой, честно. Любой адекватный человек совершенно без опыта сможет заполнить эту коротенькую заявку так, что его впустят без проблем.

Вопрос в том, что большая часть хочет заполнить ее честно и пройти. При этом, скажем, вы не пустите какого-нибудь двеннадцатилетнего Армуна, который в противном случае прошел бы в силу своей относительной адекватности. Или не пустите девушку с криками "тян не нужны". Если никому не нужна правда, зачем вообще задавать эти вопросы?
Какая разница, что большая часть новичков не имеет отношения к бордам? Вот ты, например, имеешь. Ровно как и большая часть олдфагов. И тут проявляется какая-то двойственность. С одной стороны "Раньше было лучше, давайте сохранять традиции", а с другой "Он не с борд, а потому опущенка. Посрать, что он хочет влиться в наше комьюнити. Лучше примем вон того толчка, благо в его ВК профайле есть фотографии с каких-нибудь бугуртов."
То же самое с остальной частью вопросов. Я могу написать, что с младенчества ралиплею. И кому от этого будет лучше, если потом надо мной будут потешаться при малейшей ошибке? На Блек нужно привлекать инициативных новичков, а не двинутых аксакалов. Иначе, вы просто деградируете.

Цитата

И вот такой парадокс.
Вопросы сложные — СЛИШКОМ СЛОЖНО, КОРОЧЕ, НИКТО НЕ ПРОЙДЕТ.
Вопросы легкие — БЛЯ, ДА ЛЮБОЙ РЕТАРД СМОГЕТ, НУ НАХУЙ, ДАВАЙ СЛОЖНЫЕ.

Так какие надо-то?

Вопрос поставлен неверно. Если вопросы охуеть как сложные, как я делал однажды связав все вопросы с законами ИИ, поступающие выкручиваются, ошибаются, но по их ошибкам видна логика. Но дело в том, что сложность может отпугнуть.

То есть, что нам нужно от игроков на блек?
1. Они должны уметь грамотно и хоть сколько то красиво писать.
2. Они должны отыгрывать хоть что то похожее на интересного персонажа.
3. У них должна быть голова на плечах и мозги, а так же фантазия, что бы генерировать хоть что то, что выходит за пределы скучных аутистов. Они должны хоть каким то образом уметь генерировать интересные ситуации.
4. И наконец, они должны хоть в какой то степени адекватно реагировать на происходящее.

Грамотность, базовое понимание отыгрыша, фантазия с мозгами и неаутичные реакции на то что происходит вокруг.

Дело еще в том, что шаблон, он не только отсеивает мудаков. Он еще может и учить, показывать что мы хотим от игроков, мелкие ошибки в поведении можно исправить замечаниями в теме заявки, направить на нужное русло.

Так что же нам нужно? Шаблон должен быть достаточно сложным, интересным(что крайне важно, что бы покрыть сложность), показывающим направление и при этом заставляющим игрока раскрыться так, что бы было видно, кто этот мудак и зачем он пришел на станцию. Исходя из грамотного шаблона можно и после принятия судить о игроке и о том как его наказывать за проступки, и о подобном.

Вам не нужна казуальная конструкция по типу заявок в вайтлист серверов майнкрафта, у блека сейчас и так лидирующий онлайн на самом деле, его нехватка общая проблема анимуса, а не проблема шаблона в вайтлист.

На мой взгляд, задание с квентой обязательно должно быть. Тут видна фантазия человека, умение грамотно писать, уже по одному этому можно судить о его ролевом опыте.

Мне кажется, что все эти проблемы, как и срачи околовайтлистовые - от того, что блекопедали не дали пока чёткого ответа на вопросы 1) Нужен ли нам вайтлист 2) для чего он нам нужен. Если хотя бы эти вопросы решатся, то уже станет легче - хотя бы видно будет, соответствует ли тот или иной вариант решению, вот.

12xilluks или Albert Xill (18 July 2013 - 04:37) писал: писал:

Вопрос в том, что большая часть хочет заполнить ее честно и пройти. При этом, скажем, вы не пустите какого-нибудь двеннадцатилетнего Армуна, который в противном случае прошел бы в силу своей относительной адекватности. Или не пустите девушку с криками "тян не нужны". Если никому не нужна правда, зачем вообще задавать эти вопросы?

Я знаю пацана, которому одиннадцать, но который отыгрывает лучше тебя. И тринадцатилетнюю тян знаю. И они бы на сервере оказались бы гораздо полезней тебя. Но они написали бы в анкете, ну минимум 16. И вполне успешно бы сошли. А если бы и написали правду - все бы это восприняли как милую шутку.

И да, милый, вся моя "связь с бордами" начинается и заканчивается пацаном-знакомым, который скроллил нульч и наткнулся на тред про игру, вбросив его в общий чат. Я посмотрел этот пост, потыкал ссылки и оказался тут. Ну не совсем тут, но на станции.

Hap12345 (18 July 2013 - 05:03) писал: писал:

1) Нужен ли нам вайтлист

Недельный эксперимент показал, что нужен. Думаю, этого достаточно?

Sarugot (18 July 2013 - 05:00) писал: писал:

На мой взгляд, задание с квентой обязательно должно быть. Тут видна фантазия человека, умение грамотно писать, уже по одному этому можно судить о его ролевом опыте.

Обо всем этом можно судить по остальным пунктам, нет смысла плодить сущности.

12xilluks или Albert Xill (18 July 2013 - 04:37) писал: писал:

"Он не с борд, а потому опущенка. Посрать, что он хочет влиться в наше комьюнити. Лучше примем вон того толчка, благо в его ВК профайле есть фотографии с каких-нибудь бугуртов."

Поешь говна, Ксилл, и перестань говорить за меня или кого-нибудь еще кроме себя.