СБ, война и администрация

Точно, вы же про ангарные две станции говорите. Тогда да, пусть у них будут хамелеон-прожекторы.

Kopistko (25 June 2013 - 04:04) писал: писал:

Точно, вы же про ангарные две станции говорите. Тогда да, пусть у них будут хамелеон-прожекторы.

MasterOfDmx (25 June 2013 - 04:01) писал: писал:

Это самое сб на двушке уже не часть тг, это наемники, с которыми заключили контракт на защиту ученых. Так что все вполне логично по поводу появления у них таких технологий.

Я так то не про двушку говорю, а за сферическое СБ в вакууме. Учитывая, что для производства такой штуки одному агенту достаточно проебать его так, что бы оно попало на ЦК, можно смело утверждать что у НТ через сотню лет соберет все технологии Синдиката. На нашей версии двушки будет другой бек, и там как раз сотня лет и прошла, кстати.

Алсо, Капитско совсем хуесосом стал каким-то, никакой аргументации за последние два дня от него я не услышал.

Если ты говоришь про стандартный сёттинг СС, то штуки синдиката у СБ вообще нахуй не нужны. Какое тогда различие между трейторами и сб будет?

Kopistko (25 June 2013 - 04:07) писал: писал:

Если ты говоришь про стандартный сёттинг СС, то штуки синдиката у СБ вообще нахуй не нужны. Какое тогда различие между трейторами и сб будет?

Дать Синдикату еще и совершенно новые игрушки, очевидно же.

Simon Moore (25 June 2013 - 03:33) писал: писал:

Ты балонишь мима за удачную шутку? Этот ебаный стул в паре метров от тебя станет СБшником, который

Который тоже будет забалонен. Давай тогда СБшникам ещё экзоскелеты, чтоб ничем не пробивались, неуязвимость к хлорке, возможность дышать в космосе и прочее.
Проблема тут не в недостаточном оснащении СБ, а в людях, один из которых баллонит мима и СБ, а другой не в состоянии задержать первого.

Такие вопросы должны решаться игроками, игроками они не решаются, в этом проблема, но вставлять лишние костыли тоже не нужно.

А что мешает дать синдикату новые игрушки прямо сейчас. И я всё равно не понимаю, зачем давать СБшникам игрушки синдиката. Вы ещё клоаку им дайте.

Kopistko (25 June 2013 - 04:11) писал: писал:

А что мешает дать синдикату новые игрушки прямо сейчас.

Ничего. Но это сбалансирует их относительно нового снаряжения СБ.

Jewlizardus (25 June 2013 - 04:10) писал: писал:

Который тоже будет забалонен. Давай тогда СБшникам ещё экзоскелеты, чтоб ничем не пробивались, неуязвимость к хлорке, возможность дышать в космосе и прочее.
Проблема тут не в недостаточном оснащении СБ, а в людях, один из которых баллонит мима и СБ, а другой не в состоянии задержать первого.

Такие вопросы должны решаться игроками, игроками они не решаются, в этом проблема, но вставлять лишние костыли тоже не нужно.

Есть такая проблема. Тот же деадсквад, который всасывает от ассистентов с дизармом, и стабильно всасывает.

Но драка ассистента с хуйлом у которого пульсач, это одно. Ассистент знает где он, что он может и что ожидать. Я бы хотел посмотреть, как бы он попытался быть столь же готовым к внезапному заряду тазера из нихуя в трех тайлах от него.

Kopistko (25 June 2013 - 04:11) писал: писал:

клоаку им дайте.

Они и так в клоаке, бро.

Simon Moore (25 June 2013 - 04:14) писал: писал:

Ничего. Но это сбалансирует их относительно нового снаряжения СБ.
Есть такая проблема. Тот же деадсквад, который всасывает от ассистентов с дизармом, и стабильно всасывает.

Но драка ассистента с хуйлом у которого пульсач, это одно. Ассистент знает где он, что он может и что ожидать. Я бы хотел посмотреть, как бы он попытался быть столь же готовым к внезапному заряду тазера из нихуя в трех тайлах от него.

На самом деле, не очень внезапно. Все знают, что рядом есть охранник. А в засаде весь раунд никто сидеть не будет.

Armun (25 June 2013 - 04:18) писал: писал:

На самом деле, не очень внезапно. Все знают, что рядом есть охранник. А в засаде весь раунд никто сидеть не будет.

Ну, да, над их системой стелса стоит еще подумать.

Цитата

А в засаде весь раунд никто сидеть не будет.

Как-то раз я видел стрим по Арме, где мужик часа два сидел в засаде, а потом умер от внезапного выстрела снайпера. И ведь ~1000 человек стрим смотрели. Никогда не говори никогда. Найдутся любители и посидеть. И да, всегда можно спрятаться в шкафчик.

Шкафы и термалы  наше все. Хамелеон проектор не нужен.

*достал томик 1984* Шеп, мне из-за тебя грустно стало. Придётся перечитывать и станет ещё хуже.

Обычно ограничение игроков кодом и механикой - то, о чём кричат на форумах люди, которые на станции только пару недель. Странно такое слышать от шепарда.

Krieg (25 June 2013 - 05:43) писал: писал:

Обычно ограничение игроков кодом и механикой - то, о чём кричат на форумах люди, которые на станции только пару недель. Странно такое слышать от шепарда.

Это нечто большее чем нерф же.

Loly (25 June 2013 - 04:16) писал: писал:

Они и так в клоаке, бро.

Цитата

Это нечто большее чем нерф же.

Больше чем нерф = супернерф, лол.

Решение проблемы(если это для кого-то проблема) ассистентов с дизармом и прочим решается вводом некоего подобия перков. Но, опять же, это никто не будет кодить, это приведёт к сильнейшим изменениям механики игры и из-за этого уйдут многие люди, ведь у простого ассистента не будет шанса даже против СБшника с бафнутым пушем и всем таким прочим.

BOGANET (25 June 2013 - 05:54) писал: писал:

Решение проблемы(если это для кого-то проблема) ассистентов с дизармом и прочим решается вводом некоего подобия перков. Но, опять же, это никто не будет кодить, это приведёт к сильнейшим изменениям механики игры и из-за этого уйдут многие люди, ведь у простого ассистента не будет шанса даже против СБшника с бафнутым пушем и всем таким прочим.

Добро пожаловать на рендибей, где это уже есть еще с третьего сезона.

Эти перки и хар-ки год назад еще Кэт предлагал.

Simon Moore (25 June 2013 - 05:58) писал: писал:

Добро пожаловать на рендибей, где это уже есть еще с третьего сезона.

Разве я говорил, что этого нет? Я вёл к тому, что лучше ограничение в виде навыка персонажа, чем в виде ГАДЖЕТОВ, которые очень просто отобрать.

Я против любых ограничений в принципе.

GreyBerry (25 June 2013 - 06:03) писал: писал:

Эти перки и хар-ки год назад еще Кэт предлагал.

А я два года назад их предлагал, да.

BOGANET (25 June 2013 - 06:04) писал: писал:

Разве я говорил, что этого нет? Я вёл к тому, что лучше ограничение в виде навыка персонажа, чем в виде ГАДЖЕТОВ, которые очень просто отобрать.

По мне кажется, что отбирание этих гаджетов - такая веселая часть игры, которую не нужно нерфить. Нужно лишь усложнить.

Энзо их предлагал 3 года назад.

fey (25 June 2013 - 06:09) писал: писал:

Энзо их предлагал 3 года назад.

Использовать Энзо нечестно!