В мелкие идеи никто не посмотрит, поэтому создаю новую тему. Многие задаются вопросом "Почему шаттл летит сюда десять минут, а туда - две?" И так. 1.Шаттлоеб зовет шаттл 2.8 минут - подготовка шаттла 3.2 минуты - полет к станции, шаттл отозвать уже невозможно. 4.Три минуты шаттл стоит у станции. 5.И конечно же - 2 минуты до цк.
snysmoosh (22 February 2013 - 13:41) писал: писал:
Спойлер Ренди - самый ублюдочный, самый вонючий, самый конченный поехавший выродок из подобных, что только творило гнилое комьюнити, гнать его блять, гнать сраными тряпками, на парашу гнать, мочой поить и избивать ногами до крового поноса, гнобить блядь, гнобить тупую суку в яме с навозом, урода такого ёбаного.
snysmoosh (22 February 2013 - 13:41) писал: писал:
Спойлер Ренди - самый ублюдочный, самый вонючий, самый конченный поехавший выродок из подобных, что только творило гнилое комьюнити, гнать его блять, гнать сраными тряпками, на парашу гнать, мочой поить и избивать ногами до крового поноса, гнобить блядь, гнобить тупую суку в яме с навозом, урода такого ёбаного.
snysmoosh (22 February 2013 - 13:41) писал: писал:
Спойлер Ренди - самый ублюдочный, самый вонючий, самый конченный поехавший выродок из подобных, что только творило гнилое комьюнити, гнать его блять, гнать сраными тряпками, на парашу гнать, мочой поить и избивать ногами до крового поноса, гнобить блядь, гнобить тупую суку в яме с навозом, урода такого ёбаного.
В мелкие идеи никто не посмотрит, поэтому создаю новую тему. Многие задаются вопросом "Почему шаттл летит сюда десять минут, а туда - две?" И так. 1.Шаттлоеб зовет шаттл 2.8 минут - подготовка шаттла 3.2 минуты - полет к станции, шаттл отозвать уже невозможно. 4.Три минуты шаттл стоит у станции. 5.И конечно же - 2 минуты до цк.
Уже было. Результат - Шаттлы с ЦК за 45 секунд, а шаттл на ЦК - 25 минут
Всем, кто еще не знает, почему в космосе прелёт из точки А в точку Б занимает меньше времени, чем последующий перелет из точки Б в точку А, идти учиться стыковать кораблики в KSP.
Всем, кто еще не знает, почему в космосе перелёт из точки А в точку Б занимает меньше времени, чем последующий перелет из точки Б в точку А, идти учиться стыковать кораблики в KSP.
Таки да, все мапперы сски вдохновляются Гитлером и фашизмом.
Editor TEH Chaos-neutral (01 April 2013 - 03:27) писал: писал:
Не думаю, что ЦК имеет такую охуенную гравитацию.
Поясни, я не совсем понял про стыковку.
0
snysmoosh (22 February 2013 - 13:41) писал: писал:
Спойлер Ренди - самый ублюдочный, самый вонючий, самый конченный поехавший выродок из подобных, что только творило гнилое комьюнити, гнать его блять, гнать сраными тряпками, на парашу гнать, мочой поить и избивать ногами до крового поноса, гнобить блядь, гнобить тупую суку в яме с навозом, урода такого ёбаного.
Суть - чтобы сделать отлет, много времени не надо. Нужно много времени на то, чтобы настроить угол полета шаттла, он должен быть параллельный, либо пенпедикулярный. Например.
Допустим, стена станции это |, а шаттл это -. | -
Как тут можно пристыковаться к станции, которая летит на орбите, и очень быстро получается так: | | -
Один выход - нужно сделать боковую скорость равную скорости станции, что ПИЗДЕЦ как накладно. В результате получаем такое:
1.
| -
2.
| -
3. | -
Причем на подлете скорость должна быть снижена, а значит и боковая тоже будет несколько занижена. Более того - если боковая и прямая скорости будут различаться, и боковая будет смешена относительно центра шатола, то шатол просто повернет.
Но есть и другой вариант:
| |
Шаттл летит вместе со станцией, его боковая скорость смешает его близко ко станции
| |
И наконец: ||
Организовать такое намного легче, потому что прямую скорость контролировать куда легче, чем боковую. В данном случае стыкует боковая скорость, а перемещает шаттл относительно станции прямая.
Но, как я сказал - боковую скорость контроллировать куда сложнее, поэтому на её калибровку и уходит больше времени. А 2 минуты на полет на ЦК уходит потому что ЦК очень массивен, и притягивает шатол к себе, за счет чего не надо контроллировать боковую скорость...
Editor TEH Chaos-neutral (01 April 2013 - 04:11) писал: писал:
Но, как я сказал - боковую скорость контроллировать куда сложнее, поэтому на её калибровку и уходит больше времени. А 2 минуты на полет на ЦК уходит потому что ЦК очень массивен, и притягивает шатол к себе, за счет чего не надо контроллировать боковую скорость...
Да, но по беку ЦК вообще состоит из разных помещений в разных частях света и стыкуется друг с другом при помощи МСП. И именно по этому на ЦК не выслали карательный отряд синдиката.Так-то. Но верно и такое:
Editor TEH Chaos-neutral (01 April 2013 - 04:11) писал: писал:
мегахуйню написал
0
Цитата
1)Вся суть СБ: Загребли, но он невиновен? Пфф, виновен, просто улик при нем нет. 2)Все решается простой логикой основанной на правилах и бек-стори. Стыдно объяснять такие моменты. 3)Вперде Анимусяне! 4)#ящерсарматурой
Editor TEH Chaos-neutral (01 April 2013 - 04:11) писал: писал:
Во, вот действительно годное объяснение. Я бы даже на вики занес, в f.a.q.
0
snysmoosh (22 February 2013 - 13:41) писал: писал:
Спойлер Ренди - самый ублюдочный, самый вонючий, самый конченный поехавший выродок из подобных, что только творило гнилое комьюнити, гнать его блять, гнать сраными тряпками, на парашу гнать, мочой поить и избивать ногами до крового поноса, гнобить блядь, гнобить тупую суку в яме с навозом, урода такого ёбаного.
Да, но по беку ЦК вообще состоит из разных помещений в разных частях света и стыкуется друг с другом при помощи МСП. И именно по этому на ЦК не выслали карательный отряд синдиката.Так-то. Но верно и такое:
ЦК мы называем тот самый первый пункт, на который попадаем, когда прилетает на шатоле. Суть - вся внешняя оболочка на этом пункте неуничтожима, а следовательна - она очень массивна, и гораздо тяжелее, чем обычные стены станции. Более того, на этом пункте приема тоже есть шаттлы, которые опять таки неуничтожимы, а значит массивны.
