[BAN THEM ALL]

1. Отпустили мага - раз уж решили играть в детективов в своем закрытом суде, то следуйте спэйс лоу. - выход из роли, пауэргейм
2. Гриф борга - не обоснован
3. Отзыв шаттла - пауэргейм, выход из роли
4. Взлом каюты капитана и мостика - выход из роли, не обоснованный гриф.
5. Кража рцд и умение обращаться с ним - метагейм
6. Не знание законов - выход из роли

iSin (24 January 2013 - 09:55) писал: писал:

Опять же, об отсутствии следов взлома ты не сказал. То есть все, в чем он виновен - проникновение на мостик. 20 минут максимально.

О том, что он повелевает техникой ты не сказал, а ИИ сообщал об этом, а игру ты начал с начала раунда, да.

И да, скажу еще разик. Я не обязан сообщать никому, на чем основано мое то, или иное решение до тех пор, пока меня кто-нибудь не попросит. Борг знает лишь то, что должен знать. Он знает, что этот человек опасен. Он знает, что он проник на мостик. Но он не соблюдает спэйс лоу, т.к. не должен их соблюдать.

Если случается лагач в крю манифесте, и недобросовестное командование не идёт его исправлять, то ИИ вправе считать всех вторженцами, которые, логично, представляют угрозу станции. И, соответственно, их блокировать\отсылать. Если ты не заметил, я в самом начале писал, что суд предлагался над вторженцем, а не над магом, то, что я его раздел, лишь мера предосторожности, основанная на знаниях борга и положении вещей. Речь о том, что мы такие классные комиссары, мы не признаём, что это маг, пошла по большей части уже в допросной. Я сказал вполне себе полную информацию. Вероятно, если не ты взломал после капитанскую и ты был против того, чтобы делать из мага часть корабля - часть команды, то у нас тут бессмысленное подкладывание друг другу говна на лопате.

1 Маг не был отпущен. Я лично препроводил его на тюремный спутник, дабы выиграть время, чтобы успокоить народ для суда.
За действия другого комиссара и Милоша я не отвечаю.
2 Борг не подчинялся приказам, представлял опасность для людей, как сказал мне второй комиссар. Жизнь человека ценнее чем жизнь киборга. Вывод: лучше перестраховаться от глюков, чем иметь труп.
3 Шаттл был отозван по причине того, что ИИ намертво запер мостик и реши не пояснять причину вызова шаттла.
4 Взлом каюты капитана и мостика - обосновано, ты блокировал намертво. Они были вскрыты для смотри пункт №4
5 Кража РЦД и обращение с ним - признаю, перегнул палку.
6 Где ты заметил незнание законов?

P.S. Я не хотел сделать его часть команды. ВРЕМЕННЫЕ документы - это немного другое. И да, если человека нет в крю манифесте - возможно это глюк крю манифеста

Сравни две возможности - на станции внезапно оказался диверсант, или просто глюк системы?

В допросной ты рассуждал именно о том, что он маг, этим ты и обосновывал его раздевание.

Рассуждая, по твоим собственным словам, зная лишь то, что

Цитата

то он проник на мостик, без следов взлома

Внезапно человек не может проникнуть никуда без следов взлома?

1. Как ты уже сказал ранее (или не ты?), вы собирались отпустить его. И да, он был отпущен.
2. Какую опасность он представлял для людей? На чем было основано ваше мнение?
И вывод у тебя дерьмо: Если кто-то делает то, что мне не нравится, значит он для меня опасен, а моя жизнь намного дороже, так что я пожалуй его убью
И да, у второго закона есть гребаное исключение, ЗАПОМНИТЕ ЭТО БЛЯТЬ, ВСЕ ЗАПОМНИТЕ. БОРГ МОЖЕТ ПОСЛАТЬ ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА НАХУЙ, ЕСЛИ ЕМУ ИИ ПРИКАЗАЛ СПАСАТЬ КОГО-ТО.
3. ИИ намертво запер мостик, ибо есть опасность того, что шаттл отзовут. Никаких запросов я не получал, вывод?
*если меня попросят педали, то я скину фулл логи раунда через друга*
4. Они были вскрыты по тому, что комиссары долбаные рэмбо, которым насрать на причину вызова шаттла. Если шаттл был вызван, значит он был вызван не просто так. Если шаттл был вызван, не комиссарам его отзывать.
5. +
6. Я заметил их в тот момент, когда вы решили подержать мага в тюрьме до тех пор, пока общество не успокоится.

iSin (24 January 2013 - 10:08) писал: писал:

Внезапно человек не может проникнуть никуда без следов взлома?

Можно проникнуть без следов взлома, только если ты это делаешь не в тот момент, когда ии смотрит на тебя.

1 Отпустить после суда, если таковой признал бы его невиновным.
2 На информации о неподчинении киборга, полученной от второго комиссара, сведениям от которого я не мог не доверять. Опять же, неконтролируемый киборг может быть слегка опасен.
3 Запросы поступали не только от меня, но и от РД.
4 Ты хоть кого-нибудь проинформировал ПОЧЕМУ ты вызвал шаттл? Тебя спросили, почему, ты не ответил. Причины нет - смысла призыва шаттла нет. Если приказа вызвать шаттл без прямой угрозы экипажу нет - не ИИ его вызывать не проинформировав никого
5 ++
6 В тюрьме предложил его держать не я, я поддержал временный перевоз его на тюремную станцию. И да, по-твоему преступники, обвиняемые в таких преступлениях должны быть отпущены на свободу до суда?
P.S. Мне странно, что оправдываюсь только я, где же остальные "виновные"?

Арест и препровождение мага до появления комиссаров вёлся по той причине, что человек вторгся неизвестным путём на станцию. Для ИИ равноправно, что глюк в манифесте, что появление нюкеров, просто ингейм такие вопросы не могут решаться одинаково. После того, как один из вас сказал, что даст ему работу, я, вероятно поспешно, переключил тактику ведения нападения, и стал уповать на то, что он - маг, и чтобы его точно не могли выпустить не с брига, не с тюремки.

Борг представлял опасность. Только борг дважды обезоружил мага, и во второй раз, когда тот взломал оружейку и стал использовать магию, борг орал, как потерпевший, что смотрите кто там, это же маг в ГРЁБАНОЙ ОРУЖЕЙКЕ. Что же в это время делали наши доблестные стражи порядка, может они пытались наладить сингу и дать станции электричество, о возможной кончине которого борг сообщал, в отличие от мерзопакостного ИИ, или может они бежали, чтобы обезоружить мага, нет - они решили, что ИИ сбрендил, а одежда мага и показания РД, это пустяки, можно пить чаёк.

Повторюсь - я ничего этого не видел, информацию о борге-бунтовщике мне поставил второй комиссар.

Цитата

Арест и препровождение мага до появления комиссаров вёлся по той причине, что человек вторгся неизвестным путём на станцию. Для ИИ равноправно, что глюк в манифесте, что появление нюкеров, просто ингейм такие вопросы не могут решаться одинаково

Для людей характерно разобраться в ситуации перед тем, как казнить человека. А что бы сделал ты на моем месте?

Цитата

Что же в это время делали наши доблестные стражи порядка, может они пытались наладить сингу и дать станции электричество,

Комиссары настраивают сингу? Пушка.
А насчет мага, взломавшего оружейку я услышал уже постфактум - снимал наушник на некоторое время.
Показаний РД не было. Он их не давал, во всяком случае не мне.
Ты сказал об электричестве, когда оно отключилось, после твоей фразы оно тут же было включено, из-за чего, честно говоря, я не предал этому значения, подумав, что ты ошибся.

Цитата

Арест и препровождение мага до появления комиссаров вёлся по той причине, что человек вторгся неизвестным путём на станцию. Для ИИ равноправно, что глюк в манифесте, что появление нюкеров, просто ингейм такие вопросы не могут решаться одинаково. После того, как один из вас сказал, что даст ему работу, я, вероятно поспешно, переключил тактику ведения нападения, и стал уповать на то, что он - маг, и чтобы его точно не могли выпустить не с брига, не с тюремки.

Инженер взломал кабинет СЕ без следов! Он маг!

1. Значит ты все же хотел отпустить опасного человека после суда на станцию?
2. Напарник сказал тебе, что борг ему не подчинялся, поэтому ты убил борга. Верно?
3. Но если верить логам (а я был всю игру), ни одного запроса не было. В конце-концов, пусть тот же рд подтвердит это. Или борг. Или кто-нибудь еще.
4. ИИ похуй на мнение людишек, в вопросах их безопасности. Если ии решил, что людям грозит опасность, а силами людей или киборга восстановить положение невозможно, то по первому закону ии ОБЯЗАН вызвать шаттл. ИИ не обязан совещаться с главами. Только если вероятность крайне мала, он порекомендует вызвать шаттл.
Я предупредил - опасность, опасность. Никто не спросил почему - ок. Подождал немного. Вызвал шаттл.
5.
6. Я считаю, что преступники такого уровня должны быть немедленно убиты, но у меня азимов, я не могу.

Просто другие до форума еще не дошли. Или они смирились. В любом случае, ПЕДАЛЬКИ, ГДЕ ЖЕ ВЫ?

iSin (24 January 2013 - 10:35) писал: писал:

Для людей характерно разобраться в ситуации перед тем, как казнить человека. А что бы сделал ты на моем месте?

НО ПОЧЕМУ ЖЕ ТЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ?

iSin (24 January 2013 - 10:35) писал: писал:

Инженер взломал кабинет СЕ без следов! Он маг!

Он сделал это голыми руками, и стоял в 2-х тайтлах от него. Его не было в списке персонала, и он сделал это все под камерами ии. Он был одет в одежду мага, а с цк пришел репорт о том, что маг может быть. Да, он маг.

1 Если бы он признал его невиновным в том, что он маг - да, определенно.
2 Напарник последовательно мылил мне мозги его неподчинением и странным поведением минут десять, да и я сам заметил странности в нем.
3 Запросы были.
4 ИИ не должен хотя бы сообщить, почему вызван шаттл?
5
6

Цитата

Я считаю, что преступники такого уровня должны быть немедленно убиты, но у меня азимов, я не могу.

Ты так считаешь, но ты не можешь так считать. Парадокс. На стании, повторюсь, ИИ лишь помощник, а не командир.

Цитата

Он сделал это голыми руками, и стоял в 2-х тайтлах от него. Его не было в списке персонала, и он сделал это все под камерами ии. Он был одет в одежду мага, а с цк пришел репорт о том, что маг может быть. Да, он маг.

Про то, что он сделал это голыми руками ты не дал информации ни боргу, ни мне.

Цитата

НО ПОЧЕМУ ЖЕ ТЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ?

Пытался устроить суд для этого, но когда у тебя за спиной буйствует практически весь экипаж это немного сложновато.

Нет в списке персонала? Может быть глюк системы? НЕТ! ОН ДИВЕРСАНТ!!11!11!

Shmidt (24 January 2013 - 09:53) писал: писал:

Мне сообщили лишь то, что он проник на мостик, без следов взлома, более полной картины я на тот момент и не знал.

iSin (24 January 2013 - 09:26) писал: писал:

Дознание, расследования и выводу - дело людей

iSin (24 January 2013 - 10:35) писал: писал:

Для людей характерно разобраться в ситуации перед тем, как казнить человека. А что бы сделал ты на моем месте?
Показаний РД не было. Он их не давал, во всяком случае не мне.

И всё таки посмотреть вещи в варденской и опросить свидетелей, которых назвал борг свыше человеческого понимания. ИИ глуп, а мы Николай III и пуп вселенной.

iSin (24 January 2013 - 10:35) писал: писал:

Комиссары настраивают сингу? Пушка.

iSin (24 January 2013 - 10:35) писал: писал:

Инженер взломал кабинет СЕ без следов! Он маг!

Чтобы взломать без следов, нужно закрутить обратно все провода, опустить обратно болты, на практике, если ещё не выяснил, что резать, то 2 двери взломать так быстро и без следов, необходим уберклоун с уберпушкой на уберудачу.



Ах, да, на твоём месте я бы позволил состояться суду. В том смысле, что запер мага в камере суда, вызвал бы всех, кто мог бы дать показания, раз пошло такое дело, что признанный опасным человек, был пойман и изолирован. А казнить людей я не люблю, да...
Сообщение отредактировал Shmidt: 24 January 2013 - 10:50

iSin (24 January 2013 - 10:40) писал: писал:

Ты так считаешь, но ты не можешь так считать. Парадокс. На стании, повторюсь, ИИ лишь помощник, а не командир.

iSin (24 January 2013 - 10:40) писал: писал:

1 Если бы он признал его невиновным в том, что он маг - да, определенно.
2 Напарник последовательно мылил мне мозги его неподчинением и странным поведением минут десять, да и я сам заметил странности в нем.
3 Запросы были.
4 ИИ не должен хотя бы сообщить, почему вызван шаттл?
Ты так считаешь, но ты не можешь так считать. Парадокс. На стании, повторюсь, ИИ лишь помощник, а не командир.

1. Не смотря на то, что есть доказательства его вины? Не смотря на то, что он попал на станцию каким-то левым образом? Окееей, вопрос снят.
2. Вы не ученые, если вам кажется, что с боргом что-то не так, то вам следует обратиться к рд или роботисту. Благо и тот и другой на станции был.
3. Но у меня в логах их почему-то нет. Дорогой Шмидт, примите одну из сторон. Был ли запрос на открытие аплоуда и мостика? Лагнул ли у меня интернет, или нет?
4. ИИ никому ничего не должен. Он машина. Он не человек. Это важно помнить. И да, повторю - комиссары не должны отзывать шаттл. Они не главы.

Цитата

И всё таки посмотреть вещи в варденской и опросить свидетелей, которых назвал борг свыше человеческого понимания. ИИ глуп, а мы Николай III и пуп вселенной.

Допросить свидетелей и я пытался, отправив временно, подчеркну ВРЕМЕННО, ПОДОЗРЕВАЕМОГО на тюремную станцию, ради его безопасности. К сожалению, экипаж этого мне сделать не позволил.

Цитата

ИИ глуп, а мы Николай III и пуп вселенной.

Я не говорил, что ИИ глуп, я говорю, что в данной ситуации его обвинения не обоснованы.

Цитата

Чтобы взломать без следов, нужно закрутить обратно все провода, опустить обратно болты, на практике, если ещё не выяснил, что резать, то 2 двери взломать так быстро и без следов, необходим уберклоун с уберпушкой на уберудачу.

Ты присутствовал там во время взлома? Откуда ты знаешь, как, сколько по времени и что он делал с дверью?

iSin (24 January 2013 - 10:49) писал: писал:

Допросить свидетелей и я пытался, отправив временно, подчеркну ВРЕМЕННО, ПОДОЗРЕВАЕМОГО на тюремную станцию, ради его безопасности. К сожалению, экипаж этого мне сделать не позволил.
Я не говорил, что ИИ глуп, я говорю, что в данной ситуации его обвинения не обоснованы.

С тюремной станции его достал второй комиссар (похоже на то). И да, ты говоришь, что хотел разобраться, допросить свидетелей. Кто больше всех обвинял мага? ИИ. Почему ты его не допросил?

iSin (24 January 2013 - 10:49) писал: писал:

Ты присутствовал там во время взлома? Откуда ты знаешь, как, сколько по времени и что он делал с дверью?

Я видел, как маг открывает двери. Я присутствовал там во время взлома и я знаю как, сколько по времени, и что он делал с дверью

1 Я повторюсь, если со всеми доказательствами, предоставленными в доказательство его вины, его признали бы невиновным, в чем я сомневаюсь, у меня не было бы другого выхода, кроме как исполнения решения суда.
2 Обращение было, он сказал что это неподчинение в пределах нормы, но когда с другого конца радио тебе кричит твой коллега, друг, что киборг взбесился, я сомневаюсь, что ты станешь ждать чего-либо, тем более что при уничтожении процессорный блок с памятью (мозг) остается.
3 Запросы были, и неоднократно. Сначала вежливо, со всеми причитающимися пождалуйста и т.д. и т.п. После трех минут этих пожалуйста я не выдержал, сказав, цитирую - ИИ открой мостик блядь.
4 ИИ должен служить людям

Мага я допросил, с диктофоном и всем причитающимся, ну, по крайней мере очная ставка с описанием точки зрения киборга и мага была.

Цитата

Я видел, как маг открывает двери. Я присутствовал там во время взлома и я знаю как, сколько по времени, и что он делал с дверью

Адресовано не тебе, а киборгу, который утверждал, что об этом не знал и там не присутствовал.

iSin (24 January 2013 - 10:53) писал: писал:

1 Я повторюсь, если со всеми доказательствами, предоставленными в доказательство его вины, его признали бы невиновным, в чем я сомневаюсь, у меня не было бы другого выхода, кроме как исполнения решения суда.
2 Обращение было, он сказал что это неподчинение в пределах нормы, но когда с другого конца радио тебе кричит твой коллега, друг, что киборг взбесился, я сомневаюсь, что ты станешь ждать чего-либо, тем более что при уничтожении процессорный блок с памятью (мозг) остается.
3 Запросы были, и неоднократно. Сначала вежливо, со всеми причитающимися пождалуйста и т.д. и т.п. После трех минут этих пожалуйста я не выдержал, сказав, цитирую - ИИ открой мостик блядь.
4 ИИ должен служить людям

1. Демократию на станции устанавливаю только я! А если бы персонал решил казнить всех глав, то ты бы исполнил приговор?
2. Может быть знаешь про такую вещь, как south park. Так вот, там был один момент...
"Смотри, нам нападать нельзя, т.к. сезон охоты еще не открыт, но если он на нас нападет, то мы можем назвать это самозащитой. -Но как нам сагрить его? -смотри
*прицеливается в кролика* - О БОЖЕ, ОН СОБИРАЕТСЯ НА НАС НАПАСТЬ *БЫДЫЩ*"
Киборг взбесился. Что вообще значит эта фраза? Если РД (или роботист?), человек, который шарит в боргах и ии, сказал что это норма, то зачем ты послушал идиота напарника?
3. Но я не видел ниодного D:
4. Не-а. ИИ должен исполнять свои законы.

iSin (24 January 2013 - 10:55) писал: писал:

Адресовано не тебе, а киборгу, который утверждал, что об этом не знал и там не присутствовал.

А киборг знал о том, что это маг, потому, что ии (я) ему это сказал. Роботик толк и все такое.

1 Обязанность комиссара охранять глав, но если бы, например, ХоС признал бы ХоПа виновным в многочисленных убийствах, то да.
И да, судьба глав немного отличается по важности от судьбы какого-то бомжа. Если бы главы начали всех убивать - они были бы арестованы и на ЦК было бы направлено сообщение о их поведении с запросом приказов.
2 Эмоции и беспокойство, страхи за жизнь и благополучие за товарищей знаешь ли немного нерациональны, да. Гормоны, стресс etc. Если бы твоему другу угрожала бы опасность, пусть даже мнимая,  ты бы не ликвидировал ее?
3
4 Среди которых есть закон подчинения.
P.S. Нафлудили мы с тобой порядочно

iSin (24 January 2013 - 10:49) писал: писал:

Ты присутствовал там во время взлома? Откуда ты знаешь, как, сколько по времени и что он делал с дверью?

По порядку
- ИИ мне сообщил, что был взлом, и вероятно это - маг.
- Это произошло за, так скажем, недостаточное количество времени от начала раунда, чтобы нормальный человек мог провернуть такое и остаться незамеченным.
- Мне кажется, что ИИ говорили открыть мостик, так что Жавк не прав в том, что вы об этом не упомянули, но открытие мостика, и, следовательно, отзыв шаттла, вели к нарушению первого закона, ибо света нет, маг на свободе, вышеупомянутая перманентная содомия.



Тут был недавно срачик, организованный мной и Жавком, призванный признать ИИ и боргов полноценными членами команды, и не давать возможность безнаказанно их уничтожать любому ассистенту,во время дискуссии мне тонко намекнули, что шёл бы я лесом, и ИИ можно грифонить. Отпуская то, что вы загрифонили крайне полезного борга, вы подвергли опасности станцию, решили, что раз у вас пушки, вы выше РД и можете спокойно выносить вердикт крайне опасному, нахолодный взгляд ИИ, субъекту, принимать решение о назначении его на пол ставки, чувствуя жопой, что это маг, и, что народ бунтует и хочет его освободить,при всём этом вы бегали, разбрызгивая свои флюиды по станции, мешая, возможному, тихо-мирному сосуществованию станции с действительностью






КОГДА ВЗРЫВАЕТСЯ БОРГ И ОСТАЁТСЯ МОЗГ, ОСОБЕННО КОГДА ЭТО ПРОИСХОДИТ В ОТДАЛЁННОМ МЕСТЕ,ТО У МОЗГА НЕТ НИКАКИХ СПОСОБОВ К КОММУНИКАЦИИ И, ЕСЛИ ИГРА ДЛИТЬСЯ БОЛЬШЕ 5 МИНУТ, ТО МОЗГУ, НЕСПОСОБНОМУ УМЕРЕТЬ, НЕЧЕГО МАТЬ ЕГО ДЕЛАТЬ НА ЭТОЙ СТАНЦИИ!

iSin (24 January 2013 - 11:03) писал: писал:

1 Обязанность комиссара охранять глав, но если бы, например, ХоС признал бы ХоПа виновным в многочисленных убийствах, то да.
И да, судьба глав немного отличается по важности от судьбы какого-то бомжа. Если бы главы начали всех убивать - они были бы арестованы и на ЦК было бы направлено сообщение о их поведении с запросом приказов.
2 Эмоции и беспокойство, страхи за жизнь и благополучие за товарищей знаешь ли немного нерациональны, да. Гормоны, стресс etc.
3
4 Среди которых есть закон подчинения.

1. Я спрашиваю именно про суд. ИМХО, отпустить опасного человека = казнь главы. Равноценно.
2. Ну, это паранойя. Если ты увидишь человека, с оружием в руках, ты его сразу застрелишь?
3. Такие дела.
4. Который ии может игнорировать по первому закону.

iSin (24 January 2013 - 11:03) писал: писал:

P.S. Нафлудили мы с тобой порядочно

В начале есть чатик - прелюдия, тут развитие сюжета - срачик, ждем кульминации и развязки.

1 Судить главу может лишь глава - мое мнение.
2 Если пистолет наставлен на моего друга - да.
3   

Цитата

Мне кажется, что ИИ говорили открыть мостик, так что Жавк не прав в том, что вы об этом не упомянули, но открытие мостика, и, следовательно, отзыв шаттла, вели к нарушению первого закона, ибо света нет, маг на свободе, вышеупомянутая перманентная содомия

4 Однако просьба назвать причины вызова шаттла никак не затрагивает первый закон.

Цитата

КОГДА ВЗРЫВАЕТСЯ БОРГ И ОСТАЁТСЯ МОЗГ, ОСОБЕННО КОГДА ЭТО ПРОИСХОДИТ В ОТДАЛЁННОМ МЕСТЕ,ТО У МОЗГА НЕТ НИКАКИХ СПОСОБОВ К КОММУНИКАЦИИ И, ЕСЛИ ИГРА ДЛИТЬСЯ БОЛЬШЕ 5 МИНУТ, ТО МОЗГУ, НЕСПОСОБНОМУ УМЕРЕТЬ, НЕЧЕГО МАТЬ ЕГО ДЕЛАТЬ НА ЭТОЙ СТАНЦИИ!

Однако специалисты ЦК потом смогут его извлечь и проанализировать, правильно ли я поступил, уничтожив киборга.
Да - меня штрафуют, максимум суд.
Нет - меня не трогают.
И да - не капси, пожалуйста.

Цитата

Тут был недавно срачик, организованный мной и Жавком, призванный признать ИИ и боргов полноценными членами команды, и не давать возможность безнаказанно их уничтожать любому ассистенту,во время дискуссии мне тонко намекнули, что шёл бы я лесом, и ИИ можно грифонить. Отпуская то, что вы загрифонили крайне полезного борга, вы подвергли опасности станцию, решили, что раз у вас пушки, вы выше РД и можете спокойно выносить вердикт крайне опасному, на холодный взгляд ИИ, субъекту, принимать решение о назначении его на пол ставки, чувствуя жопой, что это маг, и, что народ бунтует и хочет его освободить,при всём этом вы бегали, разбрызгивая свои флюиды по станции, мешая, возможному, тихо-мирному сосуществованию станции с действительностью

Видел, согласен.
Однако, грифа не было - все было обосновано. ИИ вообще и пальцем не тронули.
Мы не принимали решение о назначении на полставки, но даже для суда документы, хоть и ВРЕМЕННЫЕ  необходимы.

Цитата

при всём этом вы бегали, разбрызгивая свои флюиды по станции, мешая, возможному, тихо-мирному сосуществованию станции с действительностью

Конкретизируй, факты мне, факты!

JavQ (24 January 2013 - 11:19) писал: писал:

В начале есть чатик - прелюдия, тут развитие сюжета - срачик, ждем кульминации и развязки.

Интересная книга получается, годная. Кулстори можно запилить про невинного бомжа и архизлодея ИИ

iSin (24 January 2013 - 11:24) писал: писал:

4 Однако просьба назвать причины вызова шаттла никак не затрагивает первый закон.

А вот за это я не говорил, не могу утверждать на 100%, что этого вы не говорили, но в доброй половине случаев, если узнают, что шаттл вызвал ИИ, по старой русской традиции сначала идут его отзывать, попутно признав его малфом, а потом уже сядут и подумают, а зачем это малфу надобно было вызывать ИИ.

iSin (24 January 2013 - 11:24) писал: писал:

И да - не капси, пожалуйста.

Я не использую капс, всё всегда пишется с православной яростью SHIFT'а. Ибо это бесит в крайней степени.

iSin (24 January 2013 - 11:24) писал: писал:

Конкретизируй, факты мне, факты!

Это просто метафора, я был слеп после заклинания, а потом, почти сразу взорван, руководствовался лишь борговским возможным анализом услышанных звуков.

iSin (24 January 2013 - 11:24) писал: писал:

1 Судить главу может лишь глава - мое мнение.
2 Если пистолет наставлен на моего друга - да.
4 Однако просьба назвать причины вызова шаттла никак не затрагивает первый закон.

Конкретизируй, факты мне, факты!

1. Суд это немного другое. Это когда один человек обвиняет другого, и есть независимый эксперт (судья) , которые опирается на мнение совета независимых экспертов (присяжные). Это не совещание глав, по поводу того, прав ли он, или убить его пора?
2. Борг не направлял в вашу сторону пистолет.
4. Возможно у меня багнулись интернеты. Опять же, если педали будут настаивать, скину полные логи через друга. У меня не было НИОДНОГО запроса на открытие дверей на мостик или аплоуд.


И да, игрока можно просто пожалеть, т.к. мозг ничего не может. Он может чуть-чуть говорить, но не более. Очень грустно лежать, почти мертвым.
А ингейм да, борги - безчувственные банки.

Цитата

Мне сообщили лишь то, что он проник на мостик, без следов взлома, более полной картины я на тот момент и не знал.

Цитата киборга - он ничего об этом не знал, не смотря на роботик толк. (Страница №3)

Цитата

А вот за это я не говорил, не могу утверждать на 100%, что этого вы не говорили, но в доброй половине случаев, если узнают, что шаттл вызвал ИИ, по старой русской традиции сначала идут его отзывать, попутно признав его малфом, а потом уже сядут и подумают, а зачем это малфу надобно было вызывать ИИ.

ИИ вызывает шаттл, внезапно. Блокирует мостик, не называет причину вызова. Подозрительно, но для уничтожения ИИ не хватает.

Цитата

вызывать ИИ

LOLWUT?

Цитата

Окай.

Цитата

Я не использую капс, всё всегда пишется с православной яростью SHIFT'а. Ибо это бесит в крайней степени.

Я ТЕБЯ ПОНЯЛ!
1 Повторюсь, главы это главы, о их поведении должно быть сообщено на ЦК. Но если ВЕСЬ, подчеркиваю ВЕСЬ экипаж, все жо единого решат, что они взорвали станцию/сделали что-то нереально хуевое - я их арестую.
Цитируя вики - Обратим ваше внимание на то, что суд глав проходит в более строгом порядке! Глава это ответственное лицо - честь и совесть станции, и если он позволяет себе непозволительное поведение - арест на пожизненный срок и депортация на ЦК с отчетом.
2 Метафора, для лучшего понимания ситуации
4 Окай.

Цитата

И да, игрока можно просто пожалеть, т.к. мозг ничего не может. Он может чуть-чуть говорить, но не более. Очень грустно лежать, почти мертвым.
А ингейм да, борги - безчувственные банки.

Соглашусь, но с ингейм позиции у моего персонажа не было других вариантов.

iSin (24 January 2013 - 11:34) писал: писал:

ИИ вызывает шаттл, внезапно. Блокирует мостик, не называет причину вызова. Подозрительно, но для уничтожения ИИ не хватает.

Я только что сказал, что не уверен, просили ли вы его назвать причины, обычно никто не просит. И поскольку всем пофигу, что там придумал ИИ себе в причины вызова, то Жавк, как последняя жопа, их вообщем и не называет, пока не попросят. Вот, в этом "пока не попросят"я и не уверен, ибо открыть мостик просят каждый раз, а назвать причину в одном случае из трёх. Если вы спросили причины, что равновероятно, как и не спросили, ведь ни то ни другое однозначно доказать мы тут не в состоянии, то вы молодцы, а Жавк - нет, если не спросили, то немолодцы, а Жавк - да.

В общем я спать.