Архив сообщества
2011 — 2019
Аватар Python3.6

[UNBAN ME] [DEADMIN HIM] Кобольд обезумел, сможешь ли ты с ним совладать?

Автор: Python3.6 · 29.07.2017, 16:19 · 25 сообщений

Сообщений в теме: 25

Python3.6#1
1. Michael Scoefield | Python3.6
2. K0b0ld
3.
СпойлерИзображениеИзображение
4.
Законы
Изображение
Играю за ИИ. Сбежал преступник сбегавший из пермы до этого 1 раз. Я электризировал перед ним двери и убер электризацию. Каким-то образом РД умудрился попасть на электризированный шлюз. После того как преступника словил новоприбывший СБшник РД пошел ко мне в ядро, я решил выполнить закон "подчиняйся приказам", открыл ему, он выкачал на интелкарту, увез на шаттле на свой астероид исследовательский. Попиздели с ним за мои законы, я пояснил мол могу в случае конфликта я могу выполнять закон который хочу. Он пошел вставил меня в место для ИИ, я сразу включил турели и уебал его так как 4 закон.

Кобольд выдает джобки на синтов, аргументируя это так:
Изображение

Я же отвечаю ему так:
Изображение
Это один из 6 вариантов отсюда:
Изображение

Не вижу причины бана, кроме как личная неприязнь кобольда ко мне. Он возомнил себя богом с педалями и значит может банить за то что ему кажется "неправильным".

В логах информации больше будет. Лень все выдирать.

И кстати почему этому уебану все сходит рук? Где хоть кто-то кто выше этой педальной заразы кто может прописать ему пизды?

Лог: https://ufile.io/l46s8
5. 16
Сообщение отредактировал Python3.6: 29 July 2017 - 06:31
0
Скопировать ссылку
Voldirs#6
Читаем четвёртый закон: Не позволяйте не уполномоченному персоналу трогать всякую поебень в аплоаде. Ключевое слово: не уполномоченному. И ключевое слово: не позволяйте. РД разве не уполномоченный возиться в аплоаде? И не позволять, это по твоему уебать турелями?

Кобольд всё прально сделал
0
Скопировать ссылку
bladerunner111#8
Python3.6 (29 July 2017 - 06:19) писал: писал:
РД пошел ко мне в ядро, я решил выполнить закон "подчиняйся приказам", открыл ему, он выкачал на интелкарту, увез на шаттле на свой астероид исследовательский. Попиздели с ним за мои законы, я пояснил мол могу в случае конфликта я могу выполнять закон который хочу. Он пошел вставил меня в место для ИИ, я сразу включил турели и уебал его так как 4 закон.
Ну, и тебе банец сверху, ибо тут и нарушение, да и повел ты себя как пидорас. Бан обоснован, ты не прав, а учитывая слова Коболда, что раунд еще идет, то я бы сверху докинул.
0
Слишком стар для этого дерьма. Но еще есть демагогия в пороховницах.

Изображение
Скопировать ссылку
deadphilosof#9
Ой, ты деб. РД - уполномоченный более чем.
0
Все вышесказанное является субъективным мнением, сформированным полученными мною данными.
kirillwars (22 January 2018 - 07:36) писал: писал:
в 99.9% случаев, если один из маглаеф тебе отказал, то тебе отказали все.
Скопировать ссылку
Python3.6#10
Так же в логах вы можете найти момент когда РД угрожал мне уничтожением.

А это нарушение 1 закона, если вы считаете что 4 нарушен не был, то тогда угроза 1 была точно, разве я не прав? Я ведь кусок станции и должен защищать ее всю включая каждый элемент
0
Скопировать ссылку
Python3.6#12
Voldirs (29 July 2017 - 06:59) писал: писал:
Угроза это не действие.
Так и угроза взорвать атомную бомбу когда ты в хранилище тоже не действие.

Любая потенциальная опасность должна быть предотвращена. Если человек ломается в оружейку - это угроза станции, потому что он украдет оружие, а значит его нужно остановить любыми методами (электрифицировать двери, закрывать болты, выкачивать воздух)
0
Скопировать ссылку
Lalka#13
Python3.6 (29 July 2017 - 06:52) писал: писал:
Так же в логах вы можете найти момент когда РД угрожал мне уничтожением.

А это нарушение 1 закона, если вы считаете что 4 нарушен не был, то тогда угроза 1 была точно, разве я не прав? Я ведь кусок станции и должен защищать ее всю включая каждый элемент
Радость моя, тебе нужен любой легитимный повод чтобы кого-нибудь прикончить, ведь так?
Ты считаешь, что вот етот вот космонавтик не достоин права доиграть до конца раунда и обязательно должен быть убит только потому, что он попытался заставить тебя выполнить его команды?

Но да ладно. Почитаем логи.
Цитата
P.O.O.P (AI)
Очень интересное имя для ИИ.

Ага.
Суть проблемы, как я понял в том, что ИИ будучи на интелкарте у РД сметагеил того самого РД, которая неаккуратно сказала о флешере, уничтоженым деструктивным анализатором
И при первой же возможности сделал pew-pew
А в качестве оправдания, чтобы не запнуться о свои домыслы о революции, прикрылся возможностью конфликта законов.

Очень интересно держать окружающих за дурачков, друже. но, пссс-с-с, парень, ты забыл придумать крайне важную причину чтобы это сделать
Давай, я тебе помогу:
СпойлерХотя нет, не помогу.

0
Спойлер
Слепой телефон - рису рисовали как умели
Изображение

Скопировать ссылку
MrNoize#18
Платина.
0
В жизни ведь как? Сначала не везет, не везет, потом КАААААК НЕ ПОВЕЗЕТ и опять не везет, не везет, не везет...©Dzen с форума про Д2Н
Скопировать ссылку
Марионетка#21
Python3.6 (29 July 2017 - 07:02) писал: писал:

Любая потенциальная опасность должна быть предотвращена. Если человек ломается в оружейку - это угроза станции, потому что он украдет оружие, а значит его нужно остановить любыми методами (электрифицировать двери, закрывать болты, выкачивать воздух)
Преступник, не попавший в перму, считается членом экипажа. Тем самым ты конфликтуешь с законом о сохранении жизни персонала в норме. К тому же, нет такого понятия как Один закон важнее другого. Абсолютно все законы на одном уровне и надо искать выходы из ситуаций, не конфликтующие ни с одним из законов. Так что ты лишь нашёл повод сделать лишний фраг.
0
Нас манит что-то прекрасное.
Скопировать ссылку
Editor TEH Chaos-neutral#23
Цитата
Попиздели с ним за мои законы, я пояснил мол могу в случае конфликта я могу выполнять закон который хочу.
Не который хочешь, а все одновременно.
Картинка из вики приведена для конфликтных законов.

Цитата
Он пошел вставил меня в место для ИИ, я сразу включил турели и уебал его так как 4 закон.
РД авторизированный персонал.


Бан заслужен.
0
Скопировать ссылку
deadphilosof#24
Marionetka (30 July 2017 - 02:45) писал: писал:
Преступник, не попавший в перму, считается членом экипажа. Тем самым ты конфликтуешь с законом о сохранении жизни персонала в норме. К тому же, нет такого понятия как Один закон важнее другого. Абсолютно все законы на одном уровне и надо искать выходы из ситуаций, не конфликтующие ни с одним из законов. Так что ты лишь нашёл повод сделать лишний фраг.
Даже попавший в перму считается членом экипажа. Все что не уволено - член экипажа.
Откуда вы вообще взяли про то что "в перме не члены экипажа"?
0
Все вышесказанное является субъективным мнением, сформированным полученными мною данными.
kirillwars (22 January 2018 - 07:36) писал: писал:
в 99.9% случаев, если один из маглаеф тебе отказал, то тебе отказали все.
Скопировать ссылку

Обратно в Chaotic Onyx