[UNBAN ME] [DEADMIN HIM] Кобольд обезумел, сможешь ли ты с ним совладать?

1. Michael Scoefield | Python3.6

2. K0b0ld

3. Скрытый текст

Законы

Играю за ИИ. Сбежал преступник сбегавший из пермы до этого 1 раз. Я электризировал перед ним двери и убер электризацию. Каким-то образом РД умудрился попасть на электризированный шлюз. После того как преступника словил новоприбывший СБшник РД пошел ко мне в ядро, я решил выполнить закон "подчиняйся приказам", открыл ему, он выкачал на интелкарту, увез на шаттле на свой астероид исследовательский. Попиздели с ним за мои законы, я пояснил мол могу в случае конфликта я могу выполнять закон который хочу. Он пошел вставил меня в место для ИИ, я сразу включил турели и уебал его так как 4 закон.

Кобольд выдает джобки на синтов, аргументируя это так:

Я же отвечаю ему так:

Это один из 6 вариантов отсюда:

Не вижу причины бана, кроме как личная неприязнь кобольда ко мне. Он возомнил себя богом с педалями и значит может банить за то что ему кажется "неправильным".

В логах информации больше будет. Лень все выдирать.

И кстати почему этому уебану все сходит рук? Где хоть кто-то кто выше этой педальной заразы кто может прописать ему пизды?

Лог: https://ufile.io/l46s8

5. 16

Сообщение отредактировал Python3.6: 29 July 2017 - 07:31

лол

законосрач объявляется открытым

Раунд даже не закончился.

О, опять этот агрессивный молодой человек юноша с пеной у рта обличает Кобольда.

Читаем четвёртый закон: Не позволяйте не уполномоченному персоналу трогать всякую поебень в аплоаде. Ключевое слово: не уполномоченному. И ключевое слово: не позволяйте. РД разве не уполномоченный возиться в аплоаде? И не позволять, это по твоему уебать турелями?

Кобольд всё прально сделал

сделал хуйню и пишит анбан, кайф.

Python3.6 (29 July 2017 - 07:19) писал:

РД пошел ко мне в ядро, я решил выполнить закон "подчиняйся приказам", открыл ему, он выкачал на интелкарту, увез на шаттле на свой астероид исследовательский. Попиздели с ним за мои законы, я пояснил мол могу в случае конфликта я могу выполнять закон который хочу. Он пошел вставил меня в место для ИИ, я сразу включил турели и уебал его так как 4 закон.

Ну, и тебе банец сверху, ибо тут и нарушение, да и повел ты себя как пидорас. Бан обоснован, ты не прав, а учитывая слова Коболда, что раунд еще идет, то я бы сверху докинул.

Ой, ты деб. РД - уполномоченный более чем.

Так же в логах вы можете найти момент когда РД угрожал мне уничтожением.

А это нарушение 1 закона, если вы считаете что 4 нарушен не был, то тогда угроза 1 была точно, разве я не прав? Я ведь кусок станции и должен защищать ее всю включая каждый элемент

Угроза это не действие.

Voldirs (29 July 2017 - 07:59) писал:

Угроза это не действие.

Так и угроза взорвать атомную бомбу когда ты в хранилище тоже не действие.

Любая потенциальная опасность должна быть предотвращена. Если человек ломается в оружейку - это угроза станции, потому что он украдет оружие, а значит его нужно остановить любыми методами (электрифицировать двери, закрывать болты, выкачивать воздух)

Python3.6 (29 July 2017 - 07:52) писал:

Так же в логах вы можете найти момент когда РД угрожал мне уничтожением.

А это нарушение 1 закона, если вы считаете что 4 нарушен не был, то тогда угроза 1 была точно, разве я не прав? Я ведь кусок станции и должен защищать ее всю включая каждый элемент

Радость моя, тебе нужен любой легитимный повод чтобы кого-нибудь прикончить, ведь так?

Ты считаешь, что вот етот вот космонавтик не достоин права доиграть до конца раунда и обязательно должен быть убит только потому, что он попытался заставить тебя выполнить его команды?

Но да ладно. Почитаем логи.

Цитата

Очень интересное имя для ИИ.

Ага.

Суть проблемы, как я понял в том, что ИИ будучи на интелкарте у РД сметагеил того самого РД, которая неаккуратно сказала о флешере, уничтоженым деструктивным анализатором

И при первой же возможности сделал pew-pew

А в качестве оправдания, чтобы не запнуться о свои домыслы о революции, прикрылся возможностью конфликта законов.

Очень интересно держать окружающих за дурачков, друже. но, пссс-с-с, парень, ты забыл придумать крайне важную причину чтобы это сделать

Давай, я тебе помогу:

Неавторизованный персонал.

РД.

А ты там не охуел часом?

истребитель пятого поколения плс

дядя ты не прав

Кобольд охуенная педаль, а такие как ты не должны играть на блу, токсичный грифер.

Платина.

Очередной даун не умеющий читать свои законы так чтобы их понимать.

Пидар сука, не гон на кобельда, чоткий пацан жи

Python3.6 (29 July 2017 - 08:02) писал:

Любая потенциальная опасность должна быть предотвращена. Если человек ломается в оружейку - это угроза станции, потому что он украдет оружие, а значит его нужно остановить любыми методами (электрифицировать двери, закрывать болты, выкачивать воздух)

Преступник, не попавший в перму, считается членом экипажа. Тем самым ты конфликтуешь с законом о сохранении жизни персонала в норме. К тому же, нет такого понятия как Один закон важнее другого. Абсолютно все законы на одном уровне и надо искать выходы из ситуаций, не конфликтующие ни с одним из законов. Так что ты лишь нашёл повод сделать лишний фраг.

Цитата

Попиздели с ним за мои законы, я пояснил мол могу в случае конфликта я могу выполнять закон который хочу.

Не который хочешь, а все одновременно.

Картинка из вики приведена для конфликтных законов.

Цитата

Он пошел вставил меня в место для ИИ, я сразу включил турели и уебал его так как 4 закон.

РД авторизированный персонал.

Бан заслужен.

Marionetka (30 July 2017 - 03:45) писал:

Преступник, не попавший в перму, считается членом экипажа. Тем самым ты конфликтуешь с законом о сохранении жизни персонала в норме. К тому же, нет такого понятия как Один закон важнее другого. Абсолютно все законы на одном уровне и надо искать выходы из ситуаций, не конфликтующие ни с одним из законов. Так что ты лишь нашёл повод сделать лишний фраг.

Даже попавший в перму считается членом экипажа. Все что не уволено - член экипажа.

Откуда вы вообще взяли про то что "в перме не члены экипажа"?

То чувство когда просил анпедал Кобольда, а ему дали лидку.

:^]