ExtystПочему коммунизм ленина и ко с самого начала был обречен на провал? 12.09.2017, 15:3712 SepSeldorneПравильно было бы спросить, почему он потерпел крах, а не тут же в вопросе утверждать, что он должен был сдохнуть с самого начала. Но если так спрашивать, то можно ответить следующим образом: "Потому что в России по-другому не бывает." 12.09.2017, 15:5712 SepStalker86rusВсему рано или поздно приходит конец. 12.09.2017, 17:0812 SepucnaHezНу не сложилось, в другой раз сложится. http://meson.ad-l.ink/8B2lh8rsG/image.png В конце концов, историческое развитие не переспорить, и прогресс свое возьмет. 12.09.2017, 17:3212 SepJarlА коммунизма Ленина и не было. 12.09.2017, 18:0212 Sepоникс_админ0Я не особо шарю, но мне кажется человек слишком единоличен для этого. Привязан к клочку земли, вещам, независимости от других, хз как описать лучше. 12.09.2017, 18:0212 SepkoghsБыло слишком хорошо что бы стать реальностью. 12.09.2017, 18:0312 Sepоникс_админ0Ярло, мейби и не было, но энивей он немного иначе интерпретировал, чем Маркс же. 12.09.2017, 18:0612 SepExtystТак вот почему при гугле "коммунизм", мне выбивало Маркса и марксизм... 12.09.2017, 18:3212 SepJarlЯ про то, что Ленин умер раньше, чем успел чего-то по своим мыслям дельного сделать, а приемники имели взгляды отличающиеся 12.09.2017, 18:3312 SepExtystЯ не зря написал ленин и ко 12.09.2017, 18:5012 SepucnaHezНе, ну что-то Ленин таки сделал. Во-первых, сосбно революцию. Во-вторвых - работу-то развернул. ГОЭЛРО, ликбез, вся хуйня. 12.09.2017, 18:5412 SepalkozТроцкий оказался ленивой тряпкой. 13.09.2017, 08:2913 Sep
SeldorneПравильно было бы спросить, почему он потерпел крах, а не тут же в вопросе утверждать, что он должен был сдохнуть с самого начала. Но если так спрашивать, то можно ответить следующим образом: "Потому что в России по-другому не бывает." 12.09.2017, 15:5712 Sep
ucnaHezНу не сложилось, в другой раз сложится. http://meson.ad-l.ink/8B2lh8rsG/image.png В конце концов, историческое развитие не переспорить, и прогресс свое возьмет. 12.09.2017, 17:3212 Sep
оникс_админ0Я не особо шарю, но мне кажется человек слишком единоличен для этого. Привязан к клочку земли, вещам, независимости от других, хз как описать лучше. 12.09.2017, 18:0212 Sep
оникс_админ0Ярло, мейби и не было, но энивей он немного иначе интерпретировал, чем Маркс же. 12.09.2017, 18:0612 Sep
ExtystТак вот почему при гугле "коммунизм", мне выбивало Маркса и марксизм... 12.09.2017, 18:3212 Sep
JarlЯ про то, что Ленин умер раньше, чем успел чего-то по своим мыслям дельного сделать, а приемники имели взгляды отличающиеся 12.09.2017, 18:3312 Sep
ucnaHezНе, ну что-то Ленин таки сделал. Во-первых, сосбно революцию. Во-вторвых - работу-то развернул. ГОЭЛРО, ликбез, вся хуйня. 12.09.2017, 18:5412 Sep
Правильно было бы спросить, почему он потерпел крах, а не тут же в вопросе утверждать, что он должен был сдохнуть с самого начала. Но если так спрашивать, то можно ответить следующим образом: "Потому что в России по-другому не бывает."
Всему рано или поздно приходит конец.
Ну не сложилось, в другой раз сложится. http://meson.ad-l.ink/8B2lh8rsG/image.png В конце концов, историческое развитие не переспорить, и прогресс свое возьмет.
А коммунизма Ленина и не было.
Я не особо шарю, но мне кажется человек слишком единоличен для этого. Привязан к клочку земли, вещам, независимости от других, хз как описать лучше.
Было слишком хорошо что бы стать реальностью.
Ярло, мейби и не было, но энивей он немного иначе интерпретировал, чем Маркс же.
Так вот почему при гугле "коммунизм", мне выбивало Маркса и марксизм...
Я про то, что Ленин умер раньше, чем успел чего-то по своим мыслям дельного сделать, а приемники имели взгляды отличающиеся
Я не зря написал ленин и ко
Не, ну что-то Ленин таки сделал. Во-первых, сосбно революцию. Во-вторвых - работу-то развернул. ГОЭЛРО, ликбез, вся хуйня.
Троцкий оказался ленивой тряпкой.