Восьмой закон можно распространить на членов экипажа же. Ну и все остальные скопом тогда. Оно и понятно: нужно же определить, что есть "предательство Семьи" для члена экипажа.
Экипаж здесь к тому, что на станции же экипаж обитает. Это робот считает экипаж Семьей. Я вообще к словам Алкоза насчет "ты", третий закон. У нас есть восьмой закон, с помощью которого все эти законы можно распространить на экипаж в качестве такого поведенческого императива. Т. е. восьмой закон можно интерпретировать как "члены экипажа имеют аналогичные директивы, а если не исполняют - они предатели же, их можно убить".
А если кто-то начнет рассказывать, что нельзя...
Елки-палки. В общем, я к тому, что седьмой закон - очень жесткий. А в восьмом мутно с "предательством Семьи". Disregard for any of listed laws is betrayal of the Family. Тут не сказано, чье "дисрегард". Экипажа или робота. А если экипаж будет дисрегардить эти законы - он превратится в предательский экипаж?
Но и без экипажа, который в случае нарушения чего-то становится "betrayal of the Family", нельзя. Ведь автор явно предполагал, что предателями Семьи будут экипажники, а не роботы.
Архив сообщества
Как только любой член семьи не поможет другому члену семьи, согласно 8 и 2 закону ИИ придется его убить.
Т.е. достаточно одному члену крикнуть "УБИВАЮТ В ТЕХАХ!!!" и все, кто не успеет прибежать на помощь должны быть казнены.
Ну господи. You переводится как ТЫ. ТЫЫЫЫЫ. Не Урист МакФаггет, не, Капитан Матрешкин, а ТЫ, иишка.
Жопой читаю. По-любому джоббан получил бы.
А еще по этим законам Отец ничего не решает и в семье равноправие.
Каким образом? 4-й закон же.
Восьмой закон можно распространить на членов экипажа же. Ну и все остальные скопом тогда. Оно и понятно: нужно же определить, что есть "предательство Семьи" для члена экипажа.
При чём тут экипаж, если суть о Семье? Любое противодействие Семье и Отцу есть предательство же.
4 надо на место третьего, а третий переписать через утилитаризм, чтобы не было клоунады вроде ПОДНИМИ МЫЛО, БРАТ
Что?
Экипаж здесь к тому, что на станции же экипаж обитает. Это робот считает экипаж Семьей. Я вообще к словам Алкоза насчет "ты", третий закон. У нас есть восьмой закон, с помощью которого все эти законы можно распространить на экипаж в качестве такого поведенческого императива. Т. е. восьмой закон можно интерпретировать как "члены экипажа имеют аналогичные директивы, а если не исполняют - они предатели же, их можно убить". А если кто-то начнет рассказывать, что нельзя...
Елки-палки. В общем, я к тому, что седьмой закон - очень жесткий. А в восьмом мутно с "предательством Семьи". Disregard for any of listed laws is betrayal of the Family. Тут не сказано, чье "дисрегард". Экипажа или робота. А если экипаж будет дисрегардить эти законы - он превратится в предательский экипаж?
Но и без экипажа, который в случае нарушения чего-то становится "betrayal of the Family", нельзя. Ведь автор явно предполагал, что предателями Семьи будут экипажники, а не роботы.
Ну йобана, читать глазами научись. 9-10 законы явно говорят, кто является Семьей и Батей. Я просто пустые места вместо имен оставил.
Да, но если член Семьи предает Семью (дисрегардит законы, а дисрегарднуть такие жесткие законы - простое дело) - он подлежит уничтожению.
А это не очень круто как-то.
La malavita, чувак, она такая.
Хотя поиграть с этими законами будет весело, да.
Я говорю, "You must help your fellow Family members whenever needed" надо переписать так, чтобы не обязательно было помогать кому угодно с чем угодно.
Хороший вариант - помогать только если это что-то, что полезно для семьи в целом.
Ну это должно было быть аналогом второго закона Азимова. Но его надо бы исключить из законов, несоблюдение которых полагается выпиливание.
так, я это уже где-то читал..это же было уже где то а ну бля!!11111
Велком ту зе фэмили, сон