deadphilosof17.04.2017, 17:1217 Apr
Обожаю эти моменты, когда некоторые решения или особые математические структуры отметаются ввиду "явной нефизичности" решения. Например представления группы Пуанкаре кое какие.
Обожаю эти моменты, когда некоторые решения или особые математические структуры отметаются ввиду "явной нефизичности" решения. Например представления группы Пуанкаре кое какие.
Не могу в физику но немного в математику. Почему математические объекты нельзя в физике (извините меня, в физике) отметать из-за нефизичности тоже не понимаю. Ведь мы не описываем какими-нибудь рандомными Абелевыми группами преобразования именно из-за "явной нефизичности", не?
Согласен, коллего
Я просто СКОРЕЕ ВСЕГО не понял к чему философ ворчит. Там наверное интересный, как минимум по его мнению, подход выкинули из-за явной неправдободобности. Но хрен знает.
Диванные математики в треде.
Я не диванный, у меня даже образование будет... наверное... в этом семе меня точно отчислят :,(
Там у группы Пуанкаре есть несколько представлений, одно описывает классические частицы с массой, другое - частицы без массы, а третье - частицы то ли с отрицательной, то ли мнимой массой, вот его вроде как считают немного нефизичным. Хотя чуть раньше таковыми - нефизичными и представления нулевой массы можно было считать.
То бишь никаким частицам это представление не отвечает.