оникс_админ0Не получается сделать одновременно быструю симуляцию газов и без лагов. А выбирать не очень. 22.05.2016, 22:0022 Mayоникс_админ0Грустно. И тем не менее я не догоняю, как на станции сделали быструю возможность проверки столь большого количества тайлов. 22.05.2016, 22:0122 Mayоникс_админ0Хотя это говно, а не атмос, надо по всей видимости вникать в настоящую физику газов, а не "игрушечную" и думать о том, как реализовать альтернативу этим ебучим лагающим контроллерам и рекурсии. 22.05.2016, 22:0422 Mayоникс_админ0Это я к чему. У вас на примете нет алгоритмов каких? Или там рецептов оптимизации или литературы/статеек хотя бы по симуляции физики компьютером? 22.05.2016, 22:0822 MaysasichkamegaКак-то читал на хабре. https://habrahabr.ru/post/135948/ 22.05.2016, 22:1622 Mayоникс_админ0Не знаю, поможет ли, но спасибо. 22.05.2016, 22:1622 May
оникс_админ0Грустно. И тем не менее я не догоняю, как на станции сделали быструю возможность проверки столь большого количества тайлов. 22.05.2016, 22:0122 May
оникс_админ0Хотя это говно, а не атмос, надо по всей видимости вникать в настоящую физику газов, а не "игрушечную" и думать о том, как реализовать альтернативу этим ебучим лагающим контроллерам и рекурсии. 22.05.2016, 22:0422 May
оникс_админ0Это я к чему. У вас на примете нет алгоритмов каких? Или там рецептов оптимизации или литературы/статеек хотя бы по симуляции физики компьютером? 22.05.2016, 22:0822 May
Грустно. И тем не менее я не догоняю, как на станции сделали быструю возможность проверки столь большого количества тайлов.
Хотя это говно, а не атмос, надо по всей видимости вникать в настоящую физику газов, а не "игрушечную" и думать о том, как реализовать альтернативу этим ебучим лагающим контроллерам и рекурсии.
Это я к чему. У вас на примете нет алгоритмов каких? Или там рецептов оптимизации или литературы/статеек хотя бы по симуляции физики компьютером?
Как-то читал на хабре. https://habrahabr.ru/post/135948/
Не знаю, поможет ли, но спасибо.