Архив сообщества
2011 — 2019

Обновления статусов

Аватар DeLineFortune
DeLineFortune

Интересно, а легально ли построить на участке миниатюрный работающий ядерный реактор?

10.12.2015, 10:2410 Dec
ucnaHez

И тут я вспомнил стори про американского школьника, который в сарае около дома собирал модель ядерного реактора из радия с часовой краски и цезия с датчиков пожара. Закончилось тем, что люди в желтых костюмах вывезли толстый слой земли с участка, а школьничка папка отправил в военную академию.

intercross

А если никто не узнает?

DeLineFortune

Не Крым, а Москва. А реактор мне понравился просто потому, что это чертовски выгодный источник питания.

intercross

Вот только стартовые вложения очень уж велики по сравнению с газом\нефтью\Солнцем\ветром

FinnTheTurtle

Помню, в каком-то из штатов есть закон, по которому тебя оштрафуют за ядерный взрыв в пределах города. Будь осторожен, космонавт.

DeLineFortune

Да и единственное, что мне не нравится - могут дать пизды за его начинку. А насчет безопасности и фона - свинец и подача азота. Еще и с водички можно тепло снимать потом, тоже энергия. В случае перегрева - реактор можно утопить в емкости с водой или ж.азотом. Или в пруд ближайший к хуям. Главное, чтобы герметичность не проебалась -)

DeLineFortune

Жидоящер, спасибо -)

FinnTheTurtle

Спасибо телефону за то, что не обновляет как надо.

DeLineFortune

Если произойдет ядерный взрыв в пределах города, то, блять, мне на штраф будет уже похуй -)

WindШilla

Реактор не йобнет как ядрена боньба же, засрать все вокруг это да.

Jarl

Скорее как грязная, шинд.

DeLineFortune

Да. Если герметичность корпуса нарушена - нехило местность будет засрана. Если воды много рядом - то вообще локальный пиздец. Так что ядерный взрыв в пределах города не моя забота будет, и похуй на него -)

Stritirok

Ну так дертибомб то на что и рассчитан. Грязненько, простенько, но со вкусом.

Crusher

Вроде урановый и радиевые реакторы относительно безопасны в плане ядерных взрывов, а вот плутониевый может ебануть.

Crusher

И еще дейтериевый может ебануть, да.

DeLineFortune

Из всех этих самый реальный вариант - дейтерий. Электролиз, если не ошибаюсь. ЖКХ может охуеть правда, а потом и я - от счета за электричество. Но все равно. Ибо радий/плутоний/уран хуй найдешь.

Crusher

Тебе кроме облучения дейтерия еще потребуется создать устройство, которое будет тепло от дейтерия перерабатывать в энергию. Да-да, ты от облучения дейтерия получаешь не чистую энергию, а тепло, которое преобразовываешь в энергию.

Stritirok

Вообще легче будет перекинуть провод на соседскую линию и качать их электричество.

TereziPyrope

Проще сделать турбину, чтобы нагреваемая радиоактивным веществом вода превращалась в пар и, поднимаясь, крутила эту турбину, вырабатывая энергию. Вроде так на многих АЭС сделано.

TereziPyrope

Точные детали расписать не могу, но явно о подобном слыхал что-то.

Crusher

Ну да, а соседи твои дебилы и не заметят ГИГАНТСКИЙ счёт за электричество, не начнут разбираться, службы не начнут проверять это дело, а тебя не заметут за постройку ядерного реактора. Хотя по сути,просто потребуется начать процесс, а реактор уже будет вырабатывать энергию для себя и дома, то есть тебе потребуется МНОГО энергии, но лишь один раз, далее всё окупится.

TereziPyrope

То - настоящая АЭС, а мы обсуждаем версию для одного человека.

DeLineFortune

Так почему нельзя использовать воду как теплоноситель? С этой воды потом тепло же можно и снимать. Если герметичность - терять разве много буду?

DeLineFortune

Да и дейтритевый реактор, если я не ошибаюсь - это бета-излучение. Разрешено же вроде, не?

Crusher

Не уверен, можно ли с воды снимать тепло. На АЭС, как мы уже говорили, это делает испарением и приводом в действие турбин при помощи пара, который поднимается вверх(или куда-то еще). Но тебе придется сделать вывод пара, а его будет много.

Jarl

Жопу себе не расплавь вместе со стенками, ядерщик.

DeLineFortune

Посмотрел я - слишком много, и затратно. Мороки пиздец много. Куда дешевле и проще поставить геотермальный насос и соляр. Не так эффективно, конечно, но ебли меньше в разы. Окей.

DeLineFortune

А так - если охлаждать мощным и быстрым потоком - там вполне вода будет не успевать брать достаточное для испарения тепло и может тоже послужить источником энергии. Правда, кпд будет меньше, чем пар-турбина. Но и места меньше займет. Но это так, теория.

Jarl

Ты смотри, маркус лоуренс (форумчанин) из служб!

dajarik

АЙМЛЯ

Marcus Lawrence

Ярло сукасын, зачем спалил