intercross12.09.2015, 14:1512 Sep
Эх, быстрее бы всякие пониматели да синтезаторы голоса развивались бы. Так охота голосом пользоваться в сске, но, разумеется, хорошо настроенным голосом, подходящим персонажу.
Эх, быстрее бы всякие пониматели да синтезаторы голоса развивались бы. Так охота голосом пользоваться в сске, но, разумеется, хорошо настроенным голосом, подходящим персонажу.
прикрутить к персонажам голос digalo николай
что-то представил типичных тонких трапов с флавором на полэкрана, говорящих басом.
Тонкие трапы не нужны
Твои голоса, интер, нахуй не нужны.
Прикрутите синтезатор из Moonbase Alpha.
Лол, у меня интонация есть в голове, когда я читаю текст. Все ж норм.
Дело вкуса, фича крутая, но я предпочитаю чем разбирать чей-то возможно невнятный говор или терпеть истеричные/скрипящие голоса читать текст. Фантазия делает свое дело.
У тебя есть СВОЯ интонация в голове. Ну да ладно, это тоже неплохо, в конце концов на станции ОЧЕНЬ много фантазии приходится задействовать, но хотелось бы передать именно то, что у тебя в голове.
Вообще всегда предпочитаю текстовое общение голосовому. Нет, голос нормальный, просто мне так больше нравится.
ИТТ никто не понял, чего хочет интер. Поясняю: штука, позволяющая менять стиль речи, чтобы слышать ГладОС или космодесантника, а не пищащего школьника. Такую фичу обещали в WH40k: Eternal Crusade, но не сложилось вроде.
Конечно интер не хочет, чтобы тритор говорил пищащим голосом летсплеера. Но я говорю о том, что текстовое общение в любом виде удобнее, чем голосовое. Можно разве что только включить в схему распознаватель речи на стороне клиента для тех, кто не умеет печтатать быстро, и для тех, кто пользуется табмодом и не умеет печатать на ходу.
Преобразование речи в текст было бы куда более годной идеей, да.
Идеальных распознаваторов пока нет, а неидеальны будет сыпать ошибками. Все равно придется судорожно поправляться в ЛООС.
У тебя ложная дилемма, не надо так. Да и превращать в текст, а потом обратно в речь в любом случае незачем.
Тем не менее робовойс мало кому нужен, поэтому нужны обе этих технологии, чтобы сделать всё годно.
Для подобной фичи Гугл обзавелся кучей серверов, выделил большой штат сотрудников и тратит на поддержание этого удобства довольно большие деньги. Я хотел было найти статью от самого Гугла об этом, но утоп в тоннах ссылок и очнулся совсем не там.
Для интонации в тексте давным давно изобрели такую фичу, как пунктуация