Обновления статусов

Возвращение Сигала

Вообще не стесняйтесь метагеить, главное вовремя придумать себе пиздатую историю и все будет ок ))

Еще надо завести себе друзьяшку, которому будет это интересно, чтоб никто не мог сказать, что ты это только для себя делаешь.

Так правильно же

Эт точно. О, давай дружить.

Дервен, ты плаксивая девочка. Заебал уже. Построить магазинчик - это весело. Даже за библиотекаря. Это вносит свою лепту. А если у тебя это попадает под запрет, несмотря на то, что построить стену будучи библиотекарям если инженеров нет - нормально (хоть это и тоже метагей, но он же не сингу при живых инженерах настроил), то ты мудак.

построить стену будучи библиотекарям если инженеров нет - нормально Что? Объясни мне почему, да чтобы логично было и я признаю что я мудак, а ты праведник.

Библиотекарь нес металл. Споткнулся, упал, очнулся - стена.

Как отсутствие блядских инженеров влияет на твой навык строить стены, почему библиотекарь делает магазин одежды, зачем он лутает инженера, вместо того, чтобы найти глав и попросить их помочь с доступом?

burgomaster предложил самое логичное из возможного.

Обчитался учебников по выживанию и журналов мод.

Но ведь когда инженеры отсутствует, то святая обязанность главы - включить сингу самостоятельно. Отсюда вытекают другие случаи во время отсутствия инжей.

Святая обязанность каждого библиотекаря, при отсутствии инженеров построить бункер с разноцветной одеждой. Вытекло АРПИ ролеплей РП из этого, полный бурдюк АРПИ.

Потому что игровые условности. Считай, что навыки экипажа скейлятся в зависимости от наличия специалистов одновременно во всём игровом мире.

Что интереснее для игроков: библиотекарь выполняющий свою работу или библиотекарь торгаш, открывший свой магазин?

А то что делает раунд интереснее, то не может быть плохим.

Я, Фауль, шкварюсь лишь тем, что пытаюсь в сотый раз что-то кому-то объяснить, но как заметил один недалекий даун с форумов, доказывать что-то кому-то в интернете, на форумчике игры в космонавтиков долбоебизм редкий. Но раз я уже наступил в это дерьмо, то поехали месить глину дальше. Многие говорят о какой-то эфемерной атмосфере, которая у вас якобы есть, но даже в таких простых вещах вы занимаетесь какой-то непонятной херней, лутаете инженеров, занимаетесь чужим делом, сложным к тому, просто...

Библиотекарь может выполнять свою работу 1000 и 1-им способом, и это будет в разы круче и интереснее какого-то бункера на который по большому счету насрать. Мало того, что он не нужен никому, так еще и правила ради него нарушать, которые вроде как для всех.

Исключения, говорят они. Идите к черту, у вас слишком дохуя исключений из правил, чтобы назвать эти правила правилами.

В этом то прикол, в неформальности правил. Не будь мудаком и всё будет заебись.

Я объясню несколькими словами, я не хочу играть в непонятную хуйня с правилами вроде "я в домике", я хочу играть в реалистичнейший наипиздатейший охуительный симулятор катастрофы в космосе, чтобы логическая цепочка выстраивалась в правильном направлении, до каждой мелочи и детали, чтобы в голове сразу же происходила визуализация всего этого, а погружение в игру было таким же глубоким как анус Дифлекса. Но нам это не понять, мы хотим играть в какую-то аркаду, нам можно все и правила не...

не нужны.

ты лах кароч на самом деле это тебе что-то там не нравится в игре, но ты называешь это "я хочу играть в реалистичнейший наипиздатейший охуительный симулятор катастрофы в космосе, чтобы логическая цепочка выстраивалась в правильном направлении, но у меня ничего не получается, потому что вы виноваты" ииии вот ну и ещё кое-что некоторые личности любят придумывать правила, а потом карать тех, кто под них не подходит в этом случае, суть не в прави...

бляяя, ну коменты в этом случае, суть не в правилах, а суть в карании нарушителей

Реалистичность не нужна.

Однако mind правильно говорит. Какова цена катастрофы, если каждый может с ней справиться? Не сразу, но в порядке живой очереди. В стиле собрались как-то на станции повар, ассистент и библиотекарь. И вот взорвался двигатель. Что делать? Не паниковать - инжей нету можем сами починить. Да они должны почитать, нет не должны, они могут почитать, потупить, но только если они этого захотят.

Ну дык пусть тупят, библиотекарь приказывает как мозг, ассистент работает руками, повар пинает хуи. Это уже напрямую зависит от игроков, и навязывать такое проблематично.

Ну тут немного о другом. Все-таки незначительная ситуация, которая бы не имела каких-либо серьезных последствий и только имело бы значение в плане сюжета раунда.

Я так и не понял, что несут Тизит и Фауль, расписал почему это не нужно, а они мне ересь какую-то, про какие-то зашквары и хотелки, третий завяляет, что реалистичность не нужна, по всей видимости любитель тетриса, поехавшие какие-то. Даже и не удивительно.

Какие значительные ситуации? Какие сюжеты? Это чертов библиотекарь и он собирает чертов бункер, с помощью карты, материалов и инструментов, которые он спиздил у инженера. Вы смотрите со стороны какого-то геймменеджера, что кажется чем-то крайне нелепым.

Мол, пусть нарушает правила, ведь он создаст ситуации, а нужны ли такие ситуации, собственно? А стоит ли это того? А можно ли это объяснить с точки зрения персонажика?

Вы скоро мемесы и взрыв лимитки в баре будете ситуациями называть.

А чо, весело же.

Ну и каким образом повлияла выходка библиотекаря на общую ситуацию? Ну использовал что-то кроме примитивных знаний, ну говноед он немного, но на это можно и закрыть глаза раз, что Нахкун и сделал изначально. Пидорнул он его уже за петушение в АХ, вроде как.

Все, что я сделал - снял карту с уснувшего в техах в самом начале игры - в самом, блять! - инженера, который, взяв эту профессию, закрылся в шкаф и ливнул. Взял листы из ЕВА с его картой, инструменты - из ассистентской. И я не строил бункер, я лишь заменил окна с восточной стороны стенами, потому что хотел пристроить потом туда столы, чтобы красиво смотрелось.

Закрываешь такой глаза, закрываешь и ПРОЗАКРЫВАЛСЯ

Да, повлияла слабо, может быть, окей. Но и я бы не был так этим взволнован, если бы не толпа мало того, что поддерживающих, но и поощряющих это говноедство. То есть он повел себя как метагеймер- манчкин еще и выебывается, и так все могут делать, и так все хотят делать, ведь же ситуация, ведь же веселье.

1. Снял карту
2. Взял листы из ЕВА
3. Заменил окна стеной, чтобы было красиво (что?). Манчикизм на лицо. Не думал о том, как будет работать магазин, как сделать рекламу и подобных вещах, побежал менять стекла на стеночки. Это сродни, трап разворотил хранилище, чтобы взять кошкоушки.

Пожалуй скажу еще вот что, просто посмотрите глазами вашего персонажа на ситуацию, абстрагируйтесь от веселья и ситуаций, которые вы себе придумали, вот вы и перед вами проделывают такой замечательный трюк. Присмотритесь внимательно.

А сейчас посмотрите на темку, соотнесите количество тех, кто поддержал это и количество игроков на синем + те, кто на форум не заходит, но тоже бы поддержал и сделал также, а теперь представьте себе мир, где каждый что-то пиздит, ломает, строит, майнит, при том профессия его вообще роли не играет, она дает только профиты и никаких ограничений.

ДАВАЙ ЕЩЁ РАЗОК Вот ты считаешь, что %ситуация нейм% - это говноедство. А КТО-ТО ТАК НЕ СЧИТАЕТ. Вот пример, ты считаешь, что библиотекарь не может пилить бункер, потому что он не инженер, А КТО-ТО ТАК НЕ СЧИТАЕТ. Ты даёшь бан библиотекарю за то, что он делал бункер, настраивал двигатель итд. И ты портишь ему игру этим баном\запретом. И больше он с тобой играть не будет. Отмазка вроде "библиотекарь - не инженер, и не может строить стены" не канает, потому чт...

Отмазка вроде "библиотекарь - не инженер, и не может строить стены" не канает, потому что он хочет построить стену, настроить двигатель и прочее. И если он этого не сделает, то ему это не понравится, а если ему это не понравится, то велика вероятность, что ему и весь раунд не понравится, а это значит, что он больше не зайдёт на твой сервер, ведь он может зайти куда-нибудь ещё и построить там бункер. И поэтому, в игре не должно быть тупых запретов, потому что никто не будет...

И поэтому, в игре не должно быть тупых запретов, потому что никто не будет в эту игру играть.

Вот ты считаешь, что %ситуация нейм% - это говноедство. А КТО-ТО ТАК НЕ СЧИТАЕТ. Вот пример, ты считаешь, что библиотекарь не может пилить бункер, потому что он не инженер, А КТО-ТО ТАК НЕ СЧИТАЕТ. При чем здесь, кто что считает и хочет, он библиотекарь и он не должен это делать, если он не владеет нужными навыками/от этого зависит его жизнь.

а это значит, что он больше не зайдёт на твой сервер И слава богу.

Дервен, ну что ты за ебаный мудак? Люди приходят поиграть в игру потому, что это весело, а не для того, чтобы соблюдать правила. Следовательно, веселье - главная вещь, а правила нужны только лишь для того, чтобы не давать отбитым на голову мудакам портить веселье другим.

не канает, потому что он хочет построить стену А я анус ему дернуть хочу, я же не дергаю.

И поэтому, в игре не должно быть тупых запретов, потому что никто не будет в эту игру играть. Будут играть нормальные библиотекари, уборщики, СБ и прочее. Я не верю, что на ебучем земном шаре нет людей, которые готовы играть не нарушая правил, просто потому, что они хотят.

Отмазка вроде "библиотекарь - не инженер, и не может строить стены" Отмазка Прописная истина, черт побери. главная мысль всего этого бреда.

Люди приходят поиграть в игру потому, что это весело Кто люди, какие люди? Ты тут один, говори за себя. Ну это раз. Я играю ради погружения в атмосферу космической катастрофы, а не ради блядского веселья. Нужно веселье? Пиздуй в минесруфт и САМП, там оно тоже есть, а космическая катастрофа и полное погружение в эту атмосферу возможно только в ССке.

Лолблять. То есть ты хочешь сказать, что тебе абсолютно насрать на то, испытываешь ли ты веселье (удовольствие) от "погружения в атмосферу" и ты будешь это делать просто потому что можешь и независимо от того, доставляет ли тебе это удовольствие или нет?

Это в некотором роде мазохизм, да.

а правила нужны только лишь для того, чтобы не давать отбитым на голову мудакам портить веселье другим. Нет правил никаких, формальность какая-то на вики висит и все, это раз. Два, ты есть этот мудак, который портит все другим, ты ничем не отличаешься от них, очнись, ты также как и они нарушаешь те же самые правила, но почему-то считаешь, что делаешь это более правильно чем он. Что за говно?

То есть ты хочешь сказать, что тебе абсолютно насрать на то, испытываешь ли ты веселье (удовольствие) от "погружения в атмосферу" и ты будешь это делать просто потому что можешь и независимо от того, доставляет ли тебе это удовольствие или нет? Я нихуя не понял откуда этот высер, но я не хочу так сказать, я получаю удовольствие от погружения в атмосферу и мне для этого не нужно веселье уровня ботаник делает лимитки.

Смотри. Правило о грифе можно нарушить двумя способами - уныло и весело. Уныло - ты просто подбегаешь и забиваешь жертву баллоном. Интересно - ты вкалываешь рандомному человеку гены очеловеченной макаки и наслаждаешься представлением, как СБшники пытаются поймать человека, который якобы не член экипажа, а потом его убивают. Как-то так.

Но ты все равно получаешь удовольствие тем или иным образом. Следовательно, ты играешь ради удовольствия, а не ради погружения в атмосферу, как ты говоришь.

Лел, запилите уже темку, мне жалко твиттер.

Ну пиздец веселье, за что человека убивать? Да и зачем, если он может сыграть свою роль во всем этом. Ты просто врываешься и ломаешь возможно какой-то годный поворот событий генами своими. Ну и что это?

Я играю ради удовольствия, но получаю я его благодаря погружению в атмосферу, визуализирую ситуацию. Это удовольствие гораздо более сильное и изящное, нежели просто отпиздить/убить кого-то.

Я спать, короче.

А нахуя тогда вообще что-то делать, если этим можно потенциально сломать годную ситуацию? Нахера брать бочку с топливом из техтоннеля, если она тебе нужна по прямому назначению? А вдруг в тех самых техтоннелях запрут голого человека с пустым сварочным аппаратом, и из-за тебя он не сможет из них выбраться и потенциально устроить годную ситуацию?

Дарки несет хуйню, как, собственно, и почти всегда.

Первые сорок комментариев другой человек объяснял Дервену, в чем он неправ, а затем уже я начал доказывать ему почти ту же самую точку зрения, а несу хуйню почему-то только я. Охуенно.

Ты несешь хуйню громче всех. В особенности момент про то, что, оказывается, можно грифонить, если ты это делаешь чуть разнообразнее забивания баллоном.

Не чуть разнообразнее, а значительно разнообразнее. Хочешь грифонить - придумай что-то оригинальное и сделай так, чтобы жертве/абсолютному большинству окружающих было весело, а не только тебе.

А с чего ты взял, что жертве интересно, как ты без всякой ингейм причины ебнул его инжектором? Или что кому-то интересно его превращать обратно и ловить тебя за жопу?

Если превращенный не мудак, то он может не набегать на тебя тут же с криками "ЭТОТ УЕБАН МЕНЯ В МАКАКУ ПРЕВРАТИЛ ПИЗДИТЕ ЕГО", а как минимум удивиться тому, что он внезапно стал трапом-негром с розовой бородой до пояса.

В общем, суть такова. Чем больше ты ходишь на краю правил, при этом этот самый край не пересекая, тем веслее всем. Но это надо уметь не только робастить баллоном. Я объясняю херово, но это то, как я понимаю это.

если превращенный не мудак А если ты не мудак, ты не будешь творить хуйню просто так.

Если в ССке разбираться в причинах действий кого-либо, то в итоге все равно прийдем к тому, что кто-то что-то сделал просто так, а в итоге все вместе составило довольно веселую хуйню, от которой удовольствие получили все (ну или почти все) участники.

В крайности-то не впадай. Одно дело, когда ты играешь на аркадном сервере, где от лица персонажа говорят только для вида, и другое - когда ты отыгрываешь человека.

Я думаю, почти всем будет похуй на то, правильно ли все отыгрывали, если лично ему было весело в результате всего произошедшего. Ну кроме совсем уж упоротых личностей.

Тогда это должны быть игроки, которым похуй на отыгрыш и иммерсию.

Как же ты не поймешь, ну. Я клоню к тому, что можно жертвовать отыгрышем в пользу веселья, если это надо. А вот когда делаешь наоборот, получается лютое говно: вроде как и играешь по правилам, но в то же время ни у тебя желания играть нет, и другим скучно.

Все, я спать пошел. Что-то заебался спорить.

Если это надо кому? Тебе? Вся станция, быть может, спокойно аутирует себе в работку и отыгрыш, а тут ты впираешься со своим весельем, потому что решил, что народу скучно. Опять же исходя из предположения, что ты не на аркадном сервере. Пусть уже из грина сделают обычный каэс сервер, чтобы не было полутонов. Ты либо отыгрываешь на синем, либо фанишься и грифонишь на зеленом. Но нет, будут какие-то правила с двойными стандартами, мета в одном случае, не мета в другом случае.

Блин. Таки Дервен тоже прав. Суть в том, что если библиотекарь построит бункер, то инженер не сможет его построить, и тогда библиотекарь получит удовольствие от игры, а инженер - нет. И поэтому правило, запрещающее библиотекарю строить бункер, как бы позволяет инженеру делать его работу, тогда как библиотекарь должен делать свою.

Но, во-первых, всё это основано на "атмосфере станции" и рп, которые нельзя потрогать и измерить, и даже более того, каждый воспринимает всё это по-разному. Я, например, вообще не представляю как можно что-то отыгрывать в 2д игре, где чатик даже более информативен, чем изображение. То есть я могу нафантазоровать станцию, и как иду по ней и прочее. Могу представить себя инженером. Но это будет фантазией, и всё это будет в моей голове, никто из других игроков не сможет это увидеть. И во...

И вообще это похоже на дрочку самому себе, а не на игру. И я тоже не смогу узнать что-то ролерплеят другие игроки, ведь я вижу только 32х32 спрайты и чат.

И я забыл что там во-вторых. Скорее всего что-то про правила. Получается, что для каждой профессии будут прописаны рамки. Сначала это будет запрет на строительство стеночек для библиотекаря, но потом будет запрещено чихать, если ты не болен, а за бег по станции будут давать баны, и постепенно всё это скатится в ещё больший аутизм.

"Все скатится" - инвалидный аргумент. Это как "Сначала пидорасов перестали насильно лечить, а потом они наших детей совращать будут!!!1".

С таким же успехом можно сказать "Сначала мы им разрешим по мелочи метагеймить, потом павергеймить, потом убивать без рольки интересно, а потом все начнут друг друга болонить и все скатится в погрифушки без души".

И я повторюсь - я как раз за то, чтобы на анимусе был сервер-песочница, где вот такие вот интересные личности пыряли бы друг друга инжекторами и настраивали сингу уборщиком, раз им от этого весело.

Хорошо, что у Асциматора нет педалек. Ох, какой вахтер был бы.

Словно я их когда-нибудь просил. И да, если уж ты зашел на ролевой сервер - будь добр, отыгрывай без всяких там исключений надуманных. На крайний случай спроси про исключение у педальки, на это он и нужен.

Сами говорят, что аутировать в работу - плохо. Но аудирование в бункер поощряют. В чем разница между упоротым роботехноком молча строящим боргов у себя и библиотекарем так же молча взявшим у спящего карту и построившим самому себе бункер? А для "веселья" есть грин, там можно прибежать и превратить человека в макаку, а та схватит балон и будет лупить тебя им. И всем будет весело, на ролевом сервере это не оценят.

чтобы не было полутонов. Ты либо отыгрываешь на синем, либо фанишься и грифонишь на зеленом. Полутона - как раз самая веселая вещь. Только грифонить - уныло. Только пить чай - тоже уныло. А вот что-то между этими двумя крайностями получится охуенным, только далеко не каждый так умеет. Какой бы охуенный "РПшер" 80-го уровня не играл на сервере, его даже никто не заметит, если он, как и все остальные, аутирует в работу, потому что за любую инициативу с его стороны педал...

... педали могут прописать ему банхаммером по голове, ибо "неправильно отыгрываешь, не так как все".

Суть в том, что если библиотекарь построит бункер, то инженер не сможет его построить, и тогда библиотекарь получит удовольствие от игры, а инженер - нет. Если инженеру было похуй на библиотекаря, который просил инженеров что-то построить, то он не хотел это что-то строить и удовольствие от этого все равно не получил бы, даже если бы пришел капитан и пинками...

... пинками и матюками отправил его строить отсек библиотекарю.

ХоП-бэтмен, влетающий в генетику и прямо при двух охуевающих от происходящего генетиках клонирующий СБшника - говноедство. Ассистент, пытающийся клонировать генетика во то время, как станция разъебана в говно и нет других, кто может клонировать - приемлемо.

В конце концов, на то у нас, блять, и "ролевая" игра, чтобы персонажи могли сами до всего дойти, если других вариантов нет.

Дарки, но важно, чтобы не просто принес труп, нету генетиков, клонировали сам, но как-то обыграть эту ситуацию, вариант "попробовал, но не смог" приемлем. Но ситуация в стиле: "Инженеры! Нету инженеров? Ну ладно я и сам могу не хуже отдел построить" - дерьмо.

Я про то, что полутона не нужны в правилах, иначе границы дозволенного зависят от настроения левой пятки педали.