Архив сообществаPlymouth (26 November 2012 - 11:20) писал: А вы кажется не поняли, что значит уважать мнение других. Я вот допустим тоже не согласен, но называть бредом- увольте. Я в своей жизни уже ошибался, что-бы называть бредом всё что не сходится с моей точкой зрения. Впрочем юношеский максимализм, оно и не странно. Возможно. Но это бред для меня, ни промолчать ни соврать я не могу.
Открыть в теме →Voldirs (26 November 2012 - 11:20) писал: Просто и лаконично. Выкладывай свою точку Мне уже не надо, неохото. Я осознал что на форумах веселее
Открыть в теме →12xilluks или Albert Xill (26 November 2012 - 11:19) писал: Умоляю, проводите этого джентльмена сначала на Грин, а потом на Блек. Я жажду увидеть больше захватывающих волн подобного бугурта. Бугурт?.. В чем выраженно?
Открыть в теме →Plymouth (26 November 2012 - 11:18) писал: Высказывание основаное на опыте
Открыть в теме →Kopistko (26 November 2012 - 11:17) писал: Можешь написать вторую заявку в вайтлист, лол. Нет
Открыть в теме →Voldirs (26 November 2012 - 11:16) писал: Начинаем. Если бог и существует(а их может быть неограниченное число, каждому организму по богу), то это явно не то, что описывают мировые религии(приходить в какое-то здание и молиться богу это бред, хотя человеку, пережившему психологическую катастрофу, это покажется осмысленным). Лично для меня бог это моё так называемое подсознание (эфемерное и абстрактное), из-за которог…
Открыть в теме →broman (26 November 2012 - 11:16) писал: ах нет... обознался
Открыть в теме →broman (26 November 2012 - 11:14) писал: У пидорасов обычно он мягок...
Открыть в теме →12xilluks или Albert Xill (26 November 2012 - 11:12) писал: Это всего лишь мое скромное мнение, в качестве профессора бугуртной археологии, естественно. Это хорошо всю жизьнь заниматся чужими задницами...
Открыть в теме →broman (26 November 2012 - 11:11) писал: Из лурки прибыло... Валера ты?
Открыть в теме →12xilluks или Albert Xill (26 November 2012 - 11:10) писал: Вероятно, мсье считает, что Лурка - единственное крупное место хранения текстовой информации. К сожалению, я должен его разочаровать... Не текса не информации а недалеких школьников
Открыть в теме →12xilluks или Albert Xill (26 November 2012 - 11:06) писал: Констатирую прискорбнейший факт: экспонат, известный нам под именем КлиарФоМайнд НеОченьСапиэнс, вымер в следствие синдрома горящего сфинктра, прогрессирующего на форне общего слабоумия. Профессор бугуртной археологии Ксилл всегда рад помочь. Из лурки прибыло...
Открыть в теме →Assassin2033 (26 November 2012 - 11:01) писал: Если его разбанят, он рано или поздно захочет в вайтлист. http://forum.ss13.ru...?showtopic=2491
Открыть в теме →broman (26 November 2012 - 11:00) писал: Виртуальный мир реален. Если что-то нельзя потрогать, нонюхать и лизнуть, то оно не становится несуществущем. Можно любить концепцию. Можно восхижаться плодом воображения. Они существуют и они реальны. Ты сейчас срываешь стандартные абстракции простых людей
Открыть в теме →Michael Shepard (26 November 2012 - 10:55) писал: У вас такое сильное желание обозначить свое присутствие?
Открыть в теме →Но что вы например скажете насчет Бога?
Открыть в теме →Plymouth (26 November 2012 - 10:54) писал: И снова абстрактность... Я думаю не имеет смысла ставить вопрос "а не абстрактен-ли мир?", ибо всё-равно если даже это правда, человеческий мозг не способен это осознать. Лишь предположить. Куда проще воспринимать мир как реально существующий, ибо воспринимая мир таким образом мозг работает лучше всего, и как настоящие воспринимает законы "нашего" мира, возможно абстрактного…
Открыть в теме →broman (26 November 2012 - 10:49) писал: Я мыслю -> я существую. Я живу в мире -> мир существует. Материален ли он или это сон бабочки — меня не волнует. Здравая мысль. Без раницы реален мир или нет. То что происходит в сознании - главное.
Открыть в теме →Plymouth (26 November 2012 - 10:47) писал: Приведите пример, заинтересовали. Сейчас уже не вспмню названи. Но в общем смысл в том что: Могз поключеный к электродам, которые в свою очередь предположим подключенны к суперкомпьтеру, который создает виртуальный мир. Мозг же видет мир как реальный.
Открыть в теме →broman (26 November 2012 - 10:47) писал: Если рассматривать эту фразу как источник информации, то есть пара моментов, которые требуют пояснения. Когда ты смотрел? Смотришь ли сейчас? Смотрел ли на неё всю или на какой-то элемент? Ты хуй? Кто ты? Зачем ты смотрел? Смотрел ли ты или соврал? Это будет уже дополнением. Это все будет создавать уже картину
Открыть в теме →И мои рассуждения сейчас могут содержать ошибки, я уже прилично устал
Открыть в теме →Plymouth (26 November 2012 - 10:44) писал: Почему же не можем? Можем. Просто смысла нет вам ничего доказывать, для вас же всё "асракно", и мои док-ва вы назовёте абстракцией. Не совсем. Есть мысленный эксперимент доказывающий это.
Открыть в теме →Plymouth (26 November 2012 - 10:43) писал: Я увидел твою точку зрения. При помощи твоей теории, можно отрицать буквально всё что угодно, называя это абстракцией. Это-ли не бред? Логично. Но не полностью. Не везде ошибки и не везде ошибки проявляются на 100%, а где-то вообще без аксиом не обойтись.
Открыть в теме →Хотя никто из вас не может даказать что этот мир существует. Это берется за аксиому
Открыть в теме →Вообще есть несколько фундаментальных восприятий в сознании человека: Визуальное Звуковое И более сложные нервные и эмоциональные Все остальное абстракции от них. Причем в моделях абстракций наблюдается насследование. Это начоло моей теории воспрятия мира. Вроде понятно. Так вот если нижный слой абстракций содерит серьезную ошибку все верхние слои наследуют эту ошибку и превращаются в бред. Надеюсь хоть 1 человек пой…
Открыть в теме →