Palputin - нехороший человек
в общем, админ баба и тупой. правила надо подредактировать. новичков холить и лелеять. а несогласные - пидорасы. ниже можете кукарекать сколько душе угодно.
Открыть в теме →в общем, админ баба и тупой. правила надо подредактировать. новичков холить и лелеять. а несогласные - пидорасы. ниже можете кукарекать сколько душе угодно.
Открыть в теме →Polyrykij (12 June 2016 - 11:49) писал: писал: На тебя напали с непонятной для тебя штукой и что удивительно, ты даже смог выжить! (если бы это был настоящий меч тебя бы уже убили). А так, у тебя превышение самообороны и даже если бы ты ИРЛ убил такого человека, то тебя скорее всего бы судили за этой же статьей. да, прям один в один, кроме "превышения самообороны" и "ирл", здесь не ирл, а вполне себе игра со своими п…
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 11:48) писал: писал: Пиздец. Детские присказки про "пошли себя нахуй", развешанные на ту аргументацию, по которой послать себя нахуй должен только ты и никто более - это так мило, знаете. Нехилым нахальством называется раздача пиздюлей копьём за игрушку, да. Зануда я или нет - это не имеет отношения к вопросу. И ты так и не сказал, почему ты его убил, мне уже смешно. Подводя для себя итог, скажу…
Открыть в теме →Polyrykij (12 June 2016 - 11:45) писал: писал: Да, фраг с тухлым ризоном. сформулируй свое виденье произошедшего
Открыть в теме →Polyrykij (12 June 2016 - 11:41) писал: писал: Я так скажу, наказан то ты за фраг с тухлым ризоном. здарова, очередняра скажи, ты всю тему прочитал?
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 11:28) писал: писал: Понимаешь, ты тыкаешь в хуйню вроде "кто начал ситуацию тот и сосёт", "самооборона", но немедленно забиваешь на тот факт, что конфликтную ситуацию создал ты сам, начав ебошить копьём чувака с игрушкой. То, что ты называешь "хуйней", является отдельным пунктом правил в разделе "исключения". И надо быть нехилым отморозком, чтобы говорить, что конфликтную ситуацию начал я. Если…
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 11:15) писал: писал: Новичок должен хотя бы стремиться понимать некоторые вещи, а у тебя не получается. Тебе девятую страницу объясняют, где ты обосрался, и сначала тебя даже говном не обкладывали, а вовсе наоборот. Так что к новичкам тут лоялен не только вайт. Только вот заливать мочой и обкладывать фекалиями всех и вся, кто рискует с тобой спорить, кто делает попытки объяснить твою проблему - …
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 11:08) писал: писал: я сумасшедший и это мой ризон >педаль это оценила Пиздец Вайту. и представь мой ахуй, когда меня забанили за деревяшку вайт же сервер для новичков, отношение тут должно быть куда лояльнее
Открыть в теме →Дирижер' ? (12 June 2016 - 11:02) писал: писал: Правила можно нарушать и класть на них хуй, главное, чтобы не спалили. Ну, или чтобы сманяврировать можно было/наебать, чтобы выглядело как правда из-за недостатка доказательств меня спалили в обоих случаях, просто в первый раз админ попался поадекватнее, а во второй тупая дочка.
Открыть в теме →ну и хуй бы с тем баном, но я все равно негодую из-за трактования правил, я уже говорил, что пару дней назад убил двоих и сказал "перс с ума сошел" и без проблем, а тут дцп кидается на меня и меня банят. вывод можно сделать только один, на эти правила можно класть хуй.
Открыть в теме →до 4 утра, игра была перед рассветом. хотя Палпатин уже и признавал, что бан левый, но не разбанил. девочка
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 10:54) писал: писал: Серчает он, ага. Покажи мне, дебилу эдакому, где ты рассказал почему ты его убил? сереьезно? да мне кажется на каждой странице этот вопрос повторялся, давай ты сам найдешь?
Открыть в теме →OldKeeper (12 June 2016 - 10:37) писал: писал: Бля, мне уже стыдно, что я ОПа защищал, такой непроходимый даун, даже больше, чем аутист с игрушечным мечом. Оправдывает добивание критованного тем, что НУ В ПРАВИЛАХ ПРО ДОБИВАНИЕ НЕ СКАЗАНО. И поддержу парня выше: Зачем ты добил критованного? Вот серьёзно, ладно мнимая угроза пока он за тобой бежал, добивал-то зачем? Когда он в крите, он уже всё, ничего не сделает, а д…
Открыть в теме →Temajinn (12 June 2016 - 10:25) писал: писал: Вот он, мир ОПа. чистейший оффтоп, по теме есть что-нибудь? или только ссылки на УК?
Открыть в теме →Temajinn (12 June 2016 - 10:21) писал: писал: Было бы забавнее, если бы этот залетный пацан еще бы не имел разъебаного очка, в котором у него спрятана банка сгущенки, и сам бы не сидел на параше. Опущенный, ну вот что ты тут пиздишь? Ты уже на восьми страницах показываешь свою умственную отсталость и свою петушиную сущность. Уебывай обратно к себе в падик, шлюхин сын. если тебе по теме нечего сказать, и все, что ты м…
Открыть в теме →Temajinn (12 June 2016 - 10:16) писал: писал: Ох уж этот манямирок. Палпутин, покажи уже яйца, выпиши ему перму. забавно, когда какой-то залетный пацан показывает на парашу зажравшемуся индюку с 3000 комментов, а тот в ответ только кукарекать может мамку еще позави
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 10:06) писал: писал: Если самому в голову не идёт - необходимая самооборона - минимально достаточная для защиты своих прав от посягательства. и чего стоят твои слова? нихуя. самооборона вполне себе была необходимая, если для вас, ебаных задротов и долбоебов, которые не понимают очевидных вещей, игрушечный меч, это нормально, то для меня его не существовало, я дрался с мудаком с мечом. и еще одно…
Открыть в теме →Randomness (12 June 2016 - 09:54) писал: писал: Держи тогда получается конфликт правил, по твоей ссылке: Это была самооборона! Если кто-то угрожает вашей жизни, достаточно как следует его избить и убежать. Читаем правила: Закономерно он получает еще свинца, и на этот раз уже летальную дозу, после чего начинает жаловаться администрации на своего противника. Это реальная ситуация, и в ней атмосферный техник не получил …
Открыть в теме →Temajinn (12 June 2016 - 09:52) писал: писал: Прочитав все твои маняврирования и всю ту хуйню, что ты нес, тебя можно отлично оформить по Рул 0, выблядок. запости еще ссылку на Конституцию РФ, дегенерат, поржу. и что-то ты на маты налегаешь, пригорело за УК и деревню? ( :
Открыть в теме →ссылка на УК??? (( : тебе надо на свежий воздух в деревню съездить, переиграл похоже. ссылку на правила игры можешь предоставить? где там про превышение самообороны?
Открыть в теме →Temajinn (12 June 2016 - 09:44) писал: писал: Про превышение самообороны слыхал? нет, расскажи
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 09:28) писал: писал: В первой выписке инженер зачем-то крал боевое оружие из арсенала. Что делают боевым оружием обычно? Убивают или угрожают убийством. И то, и другое, согласно ИЦ законам, допустимо пресекать летальной силой, что и попытался сделать варден. И то варден не имел бы права подойти к поверженному лазором противнику и сделать контрольный, если бы одержал верх. А забивал ты его копьём…
Открыть в теме →ты пишешь, что надо было что-то сказать СБ, не прочитав, что на раунде не было СБ. ты пишешь, что я оправдываю убийство состоянием аффекта, но я не оправдываю убийство состоянием аффекта. вот два. Randomness (12 June 2016 - 09:11) писал: писал: Начни хоть с одного, а там посмотрим. HekT0 (12 June 2016 - 09:13) писал: писал: М-м, пятый раз повторяет. Так можно докатиться до того "а вот если бы он не зашёл в раунд ниче…
Открыть в теме →HekT0 (12 June 2016 - 08:54) писал: писал: Это. А чтобы понять перед убийством, что с твоей светлой головушки не слетело ни волоска, что били тебя игрушкой и чтобы подумать "а стоит ли его добивать" - видимо, нужно все 11 классов. И второй раз говорю, что вот ладно, уложил ты его в крит. А добивал за каким хуем? Потому что "он сам создал эту ситуацию"? Удваиваю оратора выше. потому что я не знаю разницу между критом …
Открыть в теме →Randomness (12 June 2016 - 08:37) писал: писал: Да, так в школе и говорили "если на вас нападает человек с надувным мечом - смело закликивайте его копьём до смерти, ибо это и есть самооборона" для тех, кто прочитал всю тему, ты выглядишь позорищем. раз обосрался, два обосрался, все никак не уймешься. своими доводами детей смеши.
Открыть в теме →