Delta

Прошу прощения, слетела каретка. Пока это будет заглушка - тема еще не дописана.

UPD: Отбой, дописывать не буду. Текстовый редактор форума постоянно реагирует на комбинации (типа кавычек «») на нампаде возвращением назад, автосейва текста нет, а писать в стороннем редакторе я не додумался. В итоге я потерял весь текст. Наверное, тему нужно стереть, но такой кнопки я тоже не нашел (sic!).

Спасибо-пожалуйста.

Мне кажется, что у тебя есть ошибки в @номерпункта@
А так заявка годная, да

Да ябвпустил

А что, грамотно пишет, вежливо изъясняется, ведет себя прилично. Я за.

Шутка, повторенная 3-жды не смешна.
хотя кого я обманываю?

А вообще автосохранение есть.

Пишешь ты отлично, если совсем в лом переписывать - ответь хотя бы на пару вопросов где-нибудь с конца, желательно развёрнуто. Одного-двух хватит, если не односложно отвечать будешь.

Шепхурд всё равно занят и не будет особо негодовать.

Zorking (23 January 2013 - 13:20) писал: писал:

Пишешь ты отлично, если совсем в лом переписывать - ответь хотя бы на пару вопросов где-нибудь с конца, желательно развёрнуто. Одного-двух хватит, если не односложно отвечать будешь.

Шепхурд всё равно занят и не будет особо негодовать.

Каждый смотрит по своему.
Мне интересны ответы на 2.5 (?), там где 3 вопроса про нарушения. +краем глаза чекаю метагейм/паурэгейм/флавор.
Историю всегда лень читать.

И да, написать заявку - минут 20-30, найти их можно. Все равно заявку не сразу рассмотрят.

Цитата

Шутка, повторенная 3-жды не смешна.
хотя кого я обманываю?

А вообще автосохранение есть.

А я и не шучу, блинчик.

Хороших людей сразу видно.

Цитата

А вообще автосохранение есть.

Жаль работает омерзительно. Ему бы сделать апдейт каждые 10-20 секунд.

Цитата

Шепхурд всё равно занят и не будет особо негодовать.

Что интересно, он заходит и что-то пишет, причем даже в разделе с заявками. И пишет совершенно не по делу. Не иначе как отыгрывает хитрожопого начальника.

Цитата

Мне интересны ответы на 2.5 (?), там где 3 вопроса про нарушения. +краем глаза чекаю метагейм/паурэгейм/флавор.
Историю всегда лень читать.

Мне не важен сам вопрос, мне интересен ответ на него. Пишет он хорошо, теперь нужно узнать сколько он играет по времени, так как в ответе на любой из вопросов прослеживается знание игровой механики, вкупе со знанием правил.

Otuska Bald (23 January 2013 - 13:36) писал: писал:

А я и не шучу, блинчик. Хороших людей сразу видно.

вжжж, все люди сволочи, ненавижу их. Да, у меня предвзятое мнение.

Zorking (23 January 2013 - 13:53) писал: писал:

Мне не важен сам вопрос, мне интересен ответ на него. Пишет он хорошо, теперь нужно узнать сколько он играет по времени, так как в ответе на любой из вопросов прослеживается знание игровой механики, вкупе со знанием правил.

Если данная персона продемонстрирует нам не только хорошую речь, а еще и знания механики (УЧИ ЕЕ) и вики, то все будут только рады.
ИМХО, одобрять только за речь.... Это хорошо, но не правильно. Оценка человека, как игрока, будет слишком субъективна.


И вообще, плохих учителей математики я не слушаю. Так мамка сказала.

Такие дела.

Цитата

одобрять только за речь.... Это хорошо, но не правильно.

Ты забываешь. Игра на 50% текстовая. Я прошу ответить всего на один вопрос, но развёрнуто, это покажет и знание механики.

Хотя здесь всё решает Луз, на данный момент. Вот его и подождём.

Zorking (23 January 2013 - 14:20) писал: писал:

Ты забываешь. Игра на 50% текстовая. Я прошу ответить всего на один вопрос, но развёрнуто, это покажет и знание механики.

Хотя здесь всё решает Луз, на данный момент. Вот его и подождём.

Текст то да, но он же не 100%
Иначе мы все сидели бы через скайпик
Может все же подождем, пока автор допишет анкету?

Боже, какие вы лапочки.

Zorking (23 January 2013 - 13:53) писал: писал:

... сколько он играет по времени...

Играл в 2010 на stand-alone сервере, в основном ИИ. 2011 не играл, успел многое забыть — в плане интерфейса, например, или как заводить сингулярность (подозреваю, что тут, как с велосипедом, должна была сохраниться мышечная память).

Раз вы такие приятные, давайте я тоже не буду из себя ничего строить и позже (в радиусе недели) создам все же вторую попытку.


П.С.

JavQ (23 January 2013 - 13:26) писал: писал:

И да, написать заявку - минут 20-30, найти их можно.

Увы, похоже я соображаю медленнее, чем средний пользователь и свою заявку писал где-то полтора часа. Собственно, почему так расстроился.

Не расстраивайся и пиши заявку. Мне теперь тоже начинает казаться, что это только формальность. Но да, я формалист.
Хотя кому я это говорю, ведь это не мне решать.
С минутами немного преувеличил.

Раз уж есть опыт за ии, буду ждать ответов. Сам за него часто сижу, так что интересно мне. Удачи

Боже...Лучшая заявка, которую я только видел. Это вторая тема про заявки в которой  я отписался..Я за

Заявка - чистая формальность. Я вижу в тебе как минимум не плохого человека, который умеет говорить. Да, это ценный дар, многие люди, которые пишут здесь заявки, не обладают им.

Ответь на любой вопрос по выбору, но развёрнуто. Думаю никто не будет против.

Цитата

И да, написать заявку - минут 20-30, найти их можно.

Кто-то пишет односложно, а кто-то на каждый вопрос отвечает основательно. Такие дела.

Пиши заявку заново, deal with it.
Я хочу услышать ответы на вопросы, которые задетектируют в тебе задатки мудака или-же годного игрока.
2 раза подряд потерять весь текст- это надо уметь.
Но таки адекватный человек. Жду вторую попытку, что уж.

Plymouth (24 January 2013 - 04:24) писал: писал:

Пиши заявку заново, deal with it.

Напишу, напишу.

Plymouth (24 January 2013 - 04:24) писал: писал:

2 раза подряд потерять весь текст- это надо уметь.

Если вместо - набивать – или —, а вместо "" — «» пользуясь numpad–комбинациями вроде Alt+0151 или Alt+0187 — можно ничего не уметь, но потерять весь текст два раза на платформе, которая распознает часть этих комбинаций как команды. Вот гугл-докс, например, отлично все это переваривает — там нужно уже что-то уметь чтобы потерять свой текст хотя бы один раз.

delta (24 January 2013 - 06:00) писал: писал:

Если вместо - набивать – или —, а вместо "" — «» пользуясь numpad–комбинациями вроде Alt+0151 или Alt+0187 — можно ничего не уметь, но потерять весь текст два раза на платформе, которая распознает часть этих комбинаций как команды. Вот гугл-докс, например, отлично все это переваривает — там нужно уже что-то уметь чтобы потерять свой текст хотя бы один раз.

От длинных тире и «правильных» кавычек, до мультигендерности и пидерастии — недалеко.

А вообще, если у вас с ними давняя любовь, то попробуй сначала писать текст, а потом прогонять его через софт, который и будет его приводить и эстетически положительный вид.

Цитата

Хотя здесь всё решает Луз, на данный момент. Вот его и подождём.

Лол, с каких это пор? То же была разовая акция.

Цитата

Лол, с каких это пор? То же была разовая акция.

Шепка же занят был.

Цитата

Шепка же занят был.

Таки ты был прав.

Ну так и решай. Можно ему написать не совсем полную заявку или нет.

Цитата

Ну так и решай. Можно ему написать не совсем полную заявку или нет.

Если посоны придумают ему интересные вопросы - пускай пишет. Все равно этот шаблон уже всех заебал наверное.

Что ты будешь делать, если к тебе забежит в кабинет ассистент и начнет все воровать и ворошить, а СБ занята или убита?