Небольшой Панчерассказ

Nyuu (10 January 2013 - 05:41) писал: писал:

As you wish, хотя я все больше вспоминаю про "идущих на смерть".

Как сказал Джо, ЧСВ OVERLOAD. У меня, впрочем, тоже.

Шепхурд, не тяни с темой, мы планировали начать отсчет 4 дней с 18:00 по МСК. Уже 17:48.

Panchoys (10 January 2013 - 05:44) писал: писал:

Как сказал Джо, ЧСВ OVERLOAD. У меня, впрочем, тоже.

Шепхурд, не тяни с темой, мы планировали начать отсчет 4 дней с 18:00 по МСК. Уже 17:48.

Вот и создаст ее через четверо суток. А пока - пиши и отсылай, как закончишь.

Я имею ввиду тему для рассказа, мы же договорились, что ее предлагает Шепхурд.

Оукей. Фразы оставим такими же, темой будет полная виртуальная реальность, по типу Матрицы, где главный герой/герои выполняют роль защиты системы, то есть что то вроде агентов Смитов. Осознание себя в такой вещи, как и борьба против этой системы вещи избитые, а вот защита и поддержание жизни системы - чуть менее избитая.

Да и мне, скажем, нужна пища для ума по этой теме.

Я надеюсь что ОП понимает, что персонаж с плоскостью уровня агента Смита не взлетит.

Принимается. Хорошая тема, широкая.

Тема идет. ОП все понимает.

Почему вообще ОПа судят по ОДНОМУ рассказу? Ладно, проехали.

Вот это страсти, охуеть же.

Egorkor (10 January 2013 - 06:01) писал: писал:

Вот это страсти, охуеть же.

Я же говорю ПЕЧКА.

Так, сейчас десятое. Рассказ сдавать 14 в 18:00, да? Отлично, пойду пилить.

До того срока, в любое время дня и ночи Шепу в личку.

Nyuu (10 January 2013 - 06:09) писал: писал:

До того срока, в любое время дня и ночи Шепу в личку.

Ну да, я имею ввиду, что это крайний срок.

Ладно, хватит набивать сообщения, все уже ясно.

http://clip2net.com/s/2H7Cd

Хайв требует продолжения банкета. Ну ладно.

Simon Shepard (10 January 2013 - 06:29) писал: писал:

http://clip2net.com/s/2H7Cd

Хайв требует продолжения банкета. Ну ладно.

Ну, не удержать же!

Надо было сроки меньше ставить, я просто сгораю от любопытства, что же будет дальше.

О, шикарно, так и оставь.

Это, кстати, небольшая иллюстрация эскиз к рассказу.

Алсо, реквестирую систему оценок для дуэли.

Сделать это нужно дабы избежать банального запарашивания творчества начиная от "ну говно написал" до "супир, классно хочу от тибя дитей)".

Предлагаю каждому, кто будет изливать свои впечатления от прочитанного, впихнуть оценку в 12-ти бальную систему, с таким распределением критериев:

5 баллов - сюжет;
3 балла - грамматика и пунктуация; (да, ворд не исправит все ошибки)
3 балла - оригинальность, стиль;
1 балл - личное впечатление от произведения.

Естественно оценку можно подкрепить критическим комментарием. А можно и не подкреплять. Отзывы без оценок просто тереть.

Только развернуто и с комментом. Длинным и обоснованным. Все остальное обсуждайте с шепардом, он координатор.

Мне будет интересно посмотреть как вы будете мерятся пиписьками пером.

Мое высочество ждет с нетерпением этой дуэли. Как любитель писать всякую всячину, мне интересно сие событие.

Geeezus (10 January 2013 - 06:57) писал: писал:

Алсо, реквестирую систему оценок для дуэли.

Сделать это нужно дабы избежать банального запарашивания творчества начиная от "ну говно написал" до "супир, классно хочу от тибя дитей)".

Предлагаю каждому, кто будет изливать свои впечатления от прочитанного, впихнуть оценку в 12-ти бальную систему, с таким распределением критериев:

5 баллов - сюжет;
3 балла - грамматика и пунктуация; (да, ворд не исправит все ошибки)
3 балла - оригинальность, стиль;
1 балл - личное впечатление от произведения.

Естественно оценку можно подкрепить критическим комментарием. А можно и не подкреплять. Отзывы без оценок просто тереть.

А с хуя ли личное впечатление так уступает в важности сюжету? Предлагаю 3 балла за каждую из номинаций.

Возможно потому что личное впечатление не столь важно?

Или ты ставишь в равные категории впечатление от прочитанного и сюжет?
Сюжет говно, 0 из 3, но ты охуенный, поэтому от меня лично за кусочек кала 3 из 3?

Или у тебя так жжет, потому что я предложил систему оценки? НЕПАНИМАТ.

Geeezus (10 January 2013 - 09:04) писал: писал:

Возможно потому что личное впечатление не столь важно?

Или ты ставишь в равные категории впечатление от прочитанного и сюжет?
Сюжет говно, 0 из 3, но ты охуенный, поэтому от меня лично за кусочек кала 3 из 3?

Или у тебя так жжет, потому что я предложил систему оценки? НЕПАНИМАТ.

Прости, ты говоришь о впечатлении от рассказа, или впечатлении от написавшего? Если второе, то иди на хуй, у нас же анонимное голосование.
Если первое, то, разве, не является ли впечатление от прочитанного НАИВАЖНЕЙШЕЙ частью? Или на хуя тогда писать, просто померяться закрученностью сюжета?

Panchoys (10 January 2013 - 09:20) писал: писал:

Прости, ты говоришь о впечатлении от рассказа, или впечатлении от написавшего? Если второе, то иди на хуй, у нас же анонимное голосование.
Если первое, то, разве, не является ли впечатление от прочитанного НАИВАЖНЕЙШЕЙ частью? Или на хуя тогда писать, просто померяться закрученностью сюжета?

Первое, естественно.

Нет, никаким боком. Жди Шепку, придет и сам все решит, я уже устал смеяться.

Geeezus (10 January 2013 - 09:22) писал: писал:

Первое, естественно.

Нет, никаким боком. Жди Шепку, придет и сам все решит, я уже устал смеяться.

Ждем Шепхурда. Не лопни, а то еще бомбанешь ненароком.

Geeezus (10 January 2013 - 06:57) писал: писал:

Алсо, реквестирую систему оценок для дуэли.

Сделать это нужно дабы избежать банального запарашивания творчества начиная от "ну говно написал" до "супир, классно хочу от тибя дитей)".

Предлагаю каждому, кто будет изливать свои впечатления от прочитанного, впихнуть оценку в 12-ти бальную систему, с таким распределением критериев:

5 баллов - сюжет;
3 балла - грамматика и пунктуация; (да, ворд не исправит все ошибки)
3 балла - оригинальность, стиль;
1 балл - личное впечатление от произведения.

Естественно оценку можно подкрепить критическим комментарием. А можно и не подкреплять. Отзывы без оценок просто тереть.

Хуета. Ты выделил не совсем то, что нужно. Грамотность оценивать не все горазды, а ярого пиздеца не ожидается от обоих, так что хрен с нею. Сюжет слишком широкое понятие, что бы сувать его в одну оценку.

4 балла - атмосфера, стиль
3 балла - логика, и наличие ошибок в ней
3 балла - персонажи, их раскрытие и интересность
5 баллов - центральный сюжет, его оригинальность, интересность

Ну я думаю и хватит.