Небольшой Панчерассказ

>у вас у всех баттхерт, я спокойно принимаю критику, у меня нет баттхерта
>нет у вас у всех баттхерт, я пишу сотни сообщений, потому что хочу ответить на вашу критику, нет, у меня нет баттхерта, что вы
>у вас баттхерт, вы не понимаете то что это элитное произведение вне обычной критики
>у вас баттхерт, потому что его нет у меня
>ой, мне так смешно, очень смешно, нет, у меня нет баттхерта, у меня не может быть баттхерта, раз мне смешно
>эта тема скатилась в баттхерт Иисуса и Нюши. Я уже говорил, что у меня нет баттхерта?

Geeezus (10 January 2013 - 04:35) писал: писал:

Но если это адекватное мнение, то почему когда Ню указывал тебе на те же самые ошибки, ты делал грамотное лицо и рассуждал о целевой аудитории и авторской задумке?

  

Потому, что Нюша указывал на несколько другие ошибки. А еще Нюша бугуртил с пустого места, а тут человек пишет адекватно.

>на несколько другие ошибки. А еще Нюша бугуртил с пустого места

Simon Shepard (10 January 2013 - 04:35) писал: писал:

>у вас у всех баттхерт, я спокойно принимаю критику, у меня нет баттхерта
>нет у вас у всех баттхерт, я пишу сотни сообщений, потому что хочу ответить на вашу критику, нет, у меня нет баттхерта, что вы
>у вас баттхерт, вы не понимаете то что это элитное произведение вне обычной критики
>у вас баттхерт, потому что его нет у меня
>ой, мне так смешно, очень смешно, нет, у меня нет баттхерта, у меня не может быть баттхерта, раз мне смешно
>эта тема скатилась в баттхерт Иисуса и Нюши. Я уже говорил, что у меня нет баттхерта?.

  

А я вот думал, кто же первым скажет, что у меня тоже баттхерт. Но, увы, в точку толъко вторая цитата. А баттхерта у меня нет, слегка печет от недопонимания, но, в общем, все.

Ещё раз напишу свою реакцию от прочтения этого по-диагонали в режиме Fast.

Я Нихуя Не Понял.

Я не бугуртил. Это просто авторский стиль, ты не шаришь. К тому же, я тебя вообще впервые вижу и причин на пресловутый бугурт не имею.

>баттхерта у меня нет, слегка печет от недопонимания

У меня для тебя плохие новости, но это он и есть.

Я обожаю вырывать фразы из контекста, да.

Ладно, я что то дохуя написал, становиться неприлично.

ДА У ВАС У ВСЕХ.....НЕГОДОВАНИЕ.

Я так не считаю, мне просто захотелось вставить синоним к слову "баттхерт". Этого слова слишком много в нашей жизни. Давайте же заменять это слово-паразит более приятными для слуха синонимами, друзья!
По теме говорить не буду, в критику писательства и этого искусства не могу, а самодельные рассказы читаю из своих источников.

Да, я упорол и мне скучно.

Содомиты напали на бедного автора. Где то я недавно такое видел.

Sakhan (10 January 2013 - 04:42) писал: писал:

ДА У ВАС У ВСЕХ.....НЕГОДОВАНИЕ.

Я так не считаю, мне просто захотелось вставить синоним к слову "баттхерт". Этого слова слишком много в нашей жизни. Давайте же заменять это слово-паразит более приятными для слуха синонимами, друзья!
По теме говорить не буду, в критику писательства и этого искусства не могу, а самодельные рассказы читаю из своих источников.

О, сейчас и остальные подтянуться. Будем НЕГОДОВАТЬ всем форумом

Simon Shepard (10 January 2013 - 04:37) писал: писал:

>на несколько другие ошибки. А еще Нюша бугуртил с пустого места

Нюша говорил про нерасписанность персонажей и определения. Тут человек говорит про нерасписанность эпизодов и рамки вообще. У меня были ограничения и смысл писать именно так коротко, но не суть. Для полноценного рассказа рамки действительно лишни.

Ну а про ко-ко-ко Нюши... Думаю все заметили, что он распалялся все больше и больше и в итоге перешел к оскорблениям. А повода бугуртить у него не было, просто характер такой, кхм, неустойчивый.

Посоны, спасибо, что делаете эту тему популярной.

>Бугурт
>ко-ко-ко
>баттхерт

А можно услышать от автора что-нибудь другое по поводу критики в его сторону? Просто не дело это, повторяться на протяжении страниц четырёх!

Я бы даже сказал вы делаете эту тему ГОРЯЧЕЙ темой, лол.

Кстати, Панч, советую в следующий рассказ вставить сцену, где один робот задизармит другого жопой, и попросить Нюшу его оценить. Вот тогда узнаешь как он умеет НЕГОДОВАТЬ.

Sakhan (10 January 2013 - 04:46) писал: писал:

>Бугурт
>ко-ко-ко
>баттхерт

А можно услышать от автора что-нибудь другое по поводу критики в его сторону? Просто не дело это, повторяться на протяжении страниц четырёх!

  

Перечитай мои ответы Нюше и Механике, там, вроде как, все ответы аргументированы, а вышеупомянутые слова и междометия не упоминаются до определенного момента.

Geeezus (10 January 2013 - 04:48) писал: писал:

Кстати, Панч, советую в следующий рассказ вставить сцену, где один робот задизармит другого жопой, и попросить Нюшу его оценить. Вот тогда узнаешь как он умеет НЕГОДОВАТЬ.

Лол, его же порвет, спасибо, конечно, но не стоит. Да и не художественно это. Хотя идея хороша.

Geeezus (10 January 2013 - 04:48) писал: писал:

где один робот задизармит другого жопой

LIKE MORGAN JAMES IN HIS OLD MISSION DAYS.

Geeezus (10 January 2013 - 04:48) писал: писал:

Кстати, Панч, советую в следующий рассказ вставить сцену, где один робот задизармит другого жопой, и попросить Нюшу его оценить. Вот тогда узнаешь как он умеет НЕГОДОВАТЬ.

Ты делаешь это неправильно, он посмеется, и уйдет.

А вот если описать Ную пулевой автомат с подствольной рельсовой пушкой, который может выстреливать своей обоймой из ее разъема, вот тогда запылает.

А, еще если ты труп расчлененной собаки ему покажешь, но это слишком жирно.

Simon Shepard (10 January 2013 - 04:51) писал: писал:

Ты делаешь это неправильно, он посмеется, и уйдет.

А вот если описать Ную пулевой автомат с подствольной рельсовой пушкой, который может выстреливать своей обоймой из ее разъема, вот тогда запылает.

Когда то это срабатывало, я до сих пор помню те пылкие минуты!

К собакам он уже спокойно относиться, мы еще в подвале закидывали же.

Simon Shepard (10 January 2013 - 04:51) писал: писал:

Ты делаешь это неправильно, он посмеется, и уйдет.

А вот если описать Ную автомат с подствольной рельсовой пушкой, который может выстреливать своей обоймой из ее разъема, вот тогда запылает.

Следующий рассказ - научная фантастика. Роботы с дизармирующим покрытием жопы и подствольные рельсовые обоймометатели прилагаются.

Только вряд ли я стану такое писать, а так за идеи спасибо.

Это уже не тема прям, это печь. Реквестирую Еврея.

Алсо, если жать, то до конца. Панчоус или как-там-тебя.

*врезал перчаткой*

Я вызываю тебя на литературную дуэль.

Тему оставляю за тобой, объем и срок за мной. Пять тысяч пятьсот знаков без пробелов. За выход за пределы ограничения - штраф в 1 балл и еще 1 за каждую тысячу знаков сверху. Срок - три дня с момента удара перчаткой.

Правила таковы: мы находим доверенное лицо(предлагаю Шепарда, например, но не суть важно), которое примет в личные сообщения наши творения и в назначенный день и час выложит их в отдельной теме, не указывая авторов и в порядке, в котором работы пришли в его почтовый ящик, озаглавив их "Номер 1" и "Номер 2". После чего зрителям отведется двое суток с даты выкладки на то, чтобы обоснованно проголосовать за лучшую, по их мнению, работу. Один голос - один балл. Все просто.

От тебя требуется принять вызов, написать работу и отправить, а такжеуказать две сравнительно нормальных фразы, которые должны встретиться в моем и в твоем тексте в любом контексте. Также, за нарушение этого условия или разглашения авторства своей работы начисляется по два штрафных балла.

Мои фразы тебе (допускается склонение, но все слова должны присутствовать строго в таком порядке):

1) "Я свой, я дивный новый мир построю".
2) "На самом деле, психбольница - не такая уж плохая перспектива"

Засим все. В случае твоей победы, я признаю это "произведение" чем-то, что имеет право на существование и прекращу "бугурты", признаю свою неправоту. В случае твоего поражения, ты заменяешь весь текст рассказа на два слова "Я - дебил".

Держи еврея. Собачка жива, заметьте!

Спойлер

Nyuu (10 January 2013 - 05:02) писал: писал:

Я вызываю тебя на литературную дуэль.

Ожидаемо. Я бы согласился, чо.

Нюша и его пределы, глава девятнадцатая.

Nyuu (10 January 2013 - 05:02) писал: писал:

Алсо, если жать, до до конца. Панчоус или как-там-тебя.

*врезал перчаткой*

Я вызываю тебя на литературную дуэль.

Тему оставляю за тобой, объем и срок за мной. Пять тысяч пятьсот знаков без пробелов. За выход за пределы ограничения - штраф в 1 балл и еще 1 за каждую тысячу знаков сверху. Срок - три дня с момента удара перчаткой.

Правила таковы: мы находим доверенное лицо(предлагаю Шепарда, например, но не суть важно), которое примет в личные сообщения наши творения и в назначенный день и час выложит их в отдельной теме, не указывая авторов и в порядке, в котором работы пришли в его почтовый ящик, озаглавив их "Номер 1" и "Номер 2". После чего зрителям отведется двое суток с даты выкладки на то, чтобы обоснованно проголосовать за лучшую, по их мнению, работу. Один голос - один балл. Все просто.

От тебя требуется принять вызов, написать работу и отправить, а такжеуказать две сравнительно нормальных фразы, которые должны встретиться в моем и в твоем тексте в любом контексте. Также, за нарушение этого условия или разглашения авторства своей работы начисляется по два штрафных балла.

Мои фразы тебе (допускается склонение, но все слова должны присутствовать строго в таком порядке):

1) "Я свой, я дивный новый мир построю".
2) "На самом деле, психбольница - не такая уж плохая перспектива"

Засим все. В случае твоей победы, я признаю это "произведение" чем-то, что имеет право на существование и прекращу "бугурты", признаю свою неправоту. В случае твоего поражения, ты заменяешь весь текст рассказа на два слова "Я - дебил".

Проверяющим конечно же неясно, кто какую фразу выбрал?

Алсо, я тоже хочу!