[unjobban me]

Это джоббан почти месячной давности, который я обнаружил не сразу и потому лога с баном не видел.
1. Ингейм имя - вероятно был киборгом, возможны также Maxim Heuzer и Techpriest Arkanius. Логин бьенда - Riuminkd.
2. Не знаю
3. Джоббан на охрану и киборга.  unjobban.png   90.15К   203 Количество загрузок:
   Причина - вероятно хармбатонил за киборга охраны халка.
4. Это наиболее вероятная из ситуаций, т.к. я получил бан и на охрану и на киборга. Все было 16.12.12. Вообще больше я инцидентов за охранного борга не помню (играл за него раза три).

Я - киборг охраны.Поступил ордер на арест генетика. Генетик был халком. Попытки отвести его в бриг так не увенчались успехом, тазер не дал результатов. Я заявил о невозможности ареста, детектив сказал, что подойдет и поможет. Детектив подходит и стреляет из револьвера в халка. Халк  набрасывается на детектива, валит его, выбивает револьвер и продолжает бить. Я бью его батоном в режиме оглушения, безрезультатно. Тогда я начинаю его бить на харме выключенным батоном, и бью его, пока он не падает. Тогда детектив встает, врачи (все происходит у аппарата клонирования) тащат халка в крио, потом вынимают, и халк умирает у криокамеры.

5.Прошу обратить внимание, что видя как халк (не совсем человек, а на взгляд киборга вовсе не человек, таки он после пули в живот идет на детектива и одним ударом швыряет его на землю, и невосприимчив к тазеру) бьет человека, и видя разрушительность ударов, я предпринял все что можно, чтоб спасти человека и остановить нечеловека. Я не бил его до смерти, он умер после, к тому же в него стрелял детектив. За ХоСом и варденом не гонюсь.

6. 15 лет

P.S. За весь 2013 год я ни разу не играл за охранку...

Цитата

(не совсем человек, а на взгляд киборга вовсе не человек, таки он после пули в живот идет на детектива и одним ударом швыряет его на землю, и невосприимчив к тазеру) бьет человека

Может ты для начала расскажешь критерии определения человека?

Меня однажды за халка вообще ИИ тероризировал, откачивал воздух, запирал меня, посылал боргов убить (именно убить), говорил, что халк-не человек, при том, что я никого не бил, был мирным халком. По теме, я за снятие джобана, тем более месяц прошел.

Я думаю, что если ты на улице встретишь зеленого гиганта, который плюет на пулю в животе, ты не признаешь в нем человека. А критерии человека надо у админов спросить.

Будто админы их знают.

На некоторых серверах можно убить взбесившегося халка (официально). Да и в самом фильме про Халка его что-то не сильно любили.

За разбан, однако. Киборг все правильно, на мой взгляд, сделал: гигантская зеленая хрень не реагирует на пули, набрасывается на людей, не поддается идентификации, да еще и с карточкой человека. Можно сделать вывод, что халк убил человека и забрал его карточку, и продолжает попытки убийства.

riuminkd (09 January 2013 - 01:09) писал: писал:

На некоторых серверах можно убить взбесившегося халка (официально). Да и в самом фильме про Халка его что-то не сильно любили.

Не на некоторых, а на всех забугорных точно. Как здесь - не знаю, тут все вертят правилами как хотят (читай: грифонят и подгоняют под гриф РП-оправдание, совместимое с правилами), а педали вахтерят.

riuminkd (09 January 2013 - 00:40) писал: писал:

Детектив подходит и стреляет из револьвера в халка.

Почему ты не остановил детектива?

Все быстро было

>>. Киборг все правильно
Да почему же? Если взять утверждение что генетик человек, до детектив причинил ему вред, кроме того леталом, надо было боргу утащить детектива, а он стал хармить халка, ахуеть логика.

DasHainz (09 January 2013 - 01:43) писал: писал:

>>. Киборг все правильно
Да почему же? Если взять утверждение что генетик человек, до детектив причинил ему вред, кроме того леталом, надо было боргу утащить детектива, а он стал хармить халка, ахуеть логика.

Kartag (09 January 2013 - 01:11) писал: писал:

Киборг все правильно, на мой взгляд, сделал:гигантская зеленая хрень не реагирует на пули, набрасывается на людей, не поддается идентификации, да еще и с карточкой человека. Можно сделать вывод, что халк убил человека и забрал его карточку, и продолжает попытки убийства.

Не о  чём не говорит?

Оттащить детектива под ударами халка? Халка надо было остановить - я и остановил.

Цитата

Халка надо было остановить

Не причиняя вред.

Отправлено Сегодня, 13:50

Цитата

Халка надо было остановитьНе причиняя вред.


И как ты это сделаешь?

Халка не берёт тазер, логично что без харма его быстро не задержать.

riuminkd (09 January 2013 - 02:01) писал: писал:

Отправлено Сегодня, 13:50

Цитата

Халка надо было остановитьНе причиняя вред.


И как ты это сделаешь?

Никак, очевидно же.

Assassin2033 (09 January 2013 - 02:05) писал: писал:

Халка не берёт тазер, логично что без харма его быстро не задержать.

Первый закон.

Цитата

Может ты для начала расскажешь критерии определения человека?

А может быть ты посмотришь на наззвание подраздела и поймёшь что действие происходит на блаке?

Цитата

А критерии человека надо у админов спросить.

Человек - любое существо вида homos sapience, так как ИИ не может провести полное генетическое исследование существа, он довольствуется лишь визуальной составляющей. Станция исследовательская и у нас есть генетики, то мы считаем что в базу ИИ заложены некоторые протоколы, которые запрещают ему убивать человека с суперсилами. Опять же, считаем вред от облучения в генетике самым минимальным, что запрещает ИИ выключать там оборудование без причины (у нас были такие личности, да). Вот и всё.

Если кто не понял. У киборга был корпорейт, да. Идите нахуй с Азимовым.

А вот такая вещь, как Флэшка, разве не работает на халка? Или этот трюк не пройдет?

Цитата

Первый закон.

Первый закон? Зелёная хуйня бьёт детектива, его не берёт стан, а детектив продолжает умирать под ударами животного. Твои действия?

Удваиваю про корпорейт, ибо Блек. Кроме того, у каждого члена экипажа есть медицинская карта и личное дело с фотографиями, с которыми сверяется ИИ, и там нет гигантской зеленой хуйни, которая крушит все на своем пути.

Всё, что вы обсуждаете про Азимова - полная хрень. Киборгу с азимовым даже один раз ударить халка нельзя, так как он нанесёт вред, если киборг убивает халка - бан на сутки и долгий жопбан.

А теперь плавно скатываемся к обсуждению корпорейта.

Флэшка на халка не работает, зато борг в суматохе мог надеть на халка наручники, да, халк их снимет за 5 секунд, но можно было его таскать туда-сюда, попутно звав смо вколоть слиптоксин халку.

Усё прально сделал.

Цитата

А может быть ты посмотришь на наззвание подраздела и поймёшь что действие происходит на блаке?

Окей, тогда критерии определения члена экипажа. Ведь халк то им был. Корпорейт я не помню, но уверен, что там членов экипажа бить нельзя.

Assassin2033 (09 January 2013 - 02:20) писал: писал:

Первый закон? Зелёная хуйня бьёт детектива, его не берёт стан, а детектив продолжает умирать под ударами животного. Твои действия?

Утаскивать детектива, потому что причинять вред человеку/члену экипажа абсолютно запрещено.

Отличный критерий определения — наличие айди, зарегистрированного в списке экипажа. Хотя мастера ИИшки сейчас начнут срать кирпичами и доказывать, что я мудак. Мне норм.