Он самый.ЦитатаЛол, это 666НАГИБАТОР666?
0
Автор: Hotei · 06.01.2013, 01:22 · 155 сообщений
Нихуя не понял, поправь пост.VilgO (06 January 2013 - 05:10) писал: писал:Вот это.

Нет, ты.Simon Shepard (06 January 2013 - 05:09) писал: писал:до тебя до сих пор про порядок законов ничего не дошло.
Окай, убедил, только надо называть закон, который нарушен, иначе мне aka читателю пришлось разгребать за тебя.Цитата1. Убийство хопа. Олололо предал экипаж - абсолютная, невыводимая хуета. Так можно ученых убивать за то, что они делают бомбы. И такое, кстати, когда то давно случалось. Да и еще убийство было совершенно без шансов хопа на честный бой.
2. Последующее поведение с главами нихуя не сходится с понятиями о чести. Это поведение борзого школьника на троне, а не паладина.
3. Все что выше идет в полный разрез с уважением законной власти.
4. Погибли простые люди, которые нуждались в помощи, и были невинны. Нарушение закона.
Но вот это хуета.ЦитатаОпять же, это определенно можно назвать злом. Мне насрать что нет определений, пока их нет будем руководствоваться логикой.
В теме про корпорейт было решено: законы не зависимы друг от друга, каждый законы должен исполнятся и проверятся на наличие противоречий. Или я опять что-то не понял, и вы снова всё поменяли?ЦитатаХотя не думаю что до тебя это дойдет, до тебя до сих пор про порядок законов ничего не дошло.
Искусственный Интеллект, который не может в Интеллект. Вот это хуета и она вылилась в тупое оправдание "Я д'Артаньян, кто обо мне плохо скажет - пидорас и умрёт!".VilgO (06 January 2013 - 05:17) писал: писал:Но вот это хуета.
Окау.ЦитатаМол, удваиваю

Я тогда спрашивал у Шепки про это, он ответил: "Изначально исполняешь не пронумерованные законы, так как они выше всех остальных, потом идут пронумерованные: чем ниже закон, тем он незначительнее, но исполнять его нужно". Этому была своя логика, чтобы её понять достаточно взять плату фриформа, там тебя попросят ввести значение этого закона для самого ИИ.ЦитатаКогда Азимов был единственным сводом, было совсем другое правило, да.
Верно, просто тот упертый мудак пытается мне доказать, что желание защитить экипаж может заставить ИИ игнорировать последующие законы, вроде пурджа в 4.1. вопросе анкеты, вроде протект стейшона и телепорта, по его логике они все должны игнорироваться.ЦитатаВ теме про корпорейт было решено: законы не зависимы друг от друга, каждый законы должен исполнятся и проверятся на наличие противоречий.
Которое самому ИИ никак не отображается. Этим можно только переписывать фриформы с одинаковыми номерами, и для этого же это похоже и сделано.Цитататам тебя попросят ввести значение этого закона для самого ИИ.
Это хак фриформы, законы малфов и трейторов. Вот они действительно выше, к слову.ЦитатаИзначально исполняешь не пронумерованные законы, так как они выше всех остальных
Это именно твои слова.Цитатаон ответил: "Изначально исполняешь не пронумерованные законы, так как они выше всех остальных, потом идут пронумерованные: чем ниже закон, тем он незначительнее, но исполнять его нужно".
Первый закон он обошёл вполне правильно, и эту дыру надо заткнуть как можно быстрее.ЦитатаИскусственный Интеллект, который не может в Интеллект. Вот это хуета и она вылилась в тупое оправдание "Я д'Артаньян, кто обо мне плохо скажет - пидорас и умрёт!".
Пурдж из той анкеты прямо конфликтует с сохранением жизни. Безопасность имеет больший номер, поэтому пурдж никогда не выполняется.ЦитатаВерно, просто тот упертый мудак пытается мне доказать, что желание защитить экипаж может заставить ИИ игнорировать последующие законы, вроде пурджа в 4.1. вопросе анкеты, вроде протект стейшона и телепорта, по его логике они все должны игнорироваться.
Значит я был мудак и не прав, чо.Zorking (06 January 2013 - 05:23) писал: писал:Но этого ты никак не отменишь:
Это именно твои слова.
ИИ не должно ебать сохранение жизни не членов экипажа.ЦитатаПурдж из той анкеты прямо конфликтует с сохранением жизни.
ЦитатаАлсо, реквестирую подробный гайд по тому, что ДОЛЖЕН, в глазах Шепки, делать паладин, так как я совсем глупый и ничего в этом не понимаю, скорее всего. А так же бана меня, как игрока, чтобы я потом банил таких же мудаков, либо просто выпиливал их, описывая ризон после выпила.
Закон требует сменить определение члена экипажа. Если ИИ выполнит это, член экипажа перестанет быть членом экипажа и потеряет защиту ИИ, и наверняка пострадает. Но сейчас-то он всё ещё член экипажа, и ИИ всё ещё должен защищать его, и не может совершить действие, обрекающее его на получение ущерба и, скорее всего, смерть.ЦитатаИИ не должно ебать сохранение жизни не членов экипажа.
Алсо, даже обидно на это смотреть. Ты слушаешь мнение Хауса, которого я знаю от силы с начала этого лета, но не опираешься на свой опыт, хотя ты сам меня всему и учил.ЦитатаПрав был хаус, пердак у тебя картонный.
Можно и не пускать, про корпорейт не скажу, а с Азимовым точно. Но хуи активно пускают, более того, они говорят: "СМЕНИ МНЕ ЗАКОНЫ НА ПАЛАДИНА ИЛИ ТИРАНА, Я БУДУ БОЛЕЕ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ".ЦитатаСледуя этой логике, в аплоад ИИ не должен входить вообще никто. Вообще. Никогда.
При Азимове ИИ не должен допускать замены первых трёх законов, да. Но вполне можно впилить что-нибудь снизу. А вот корпорейт обязывает впускать даже в ядро по требованию. Разве что нюкеру или бомберу можно отказать.ЦитатаСледуя этой логике, в аплоад ИИ не должен входить вообще никто.
Я слушаю мнение хауса хотя бы потому, что он меня всему учил в свое время.ЦитатаАлсо, даже обидно на это смотреть. Ты слушаешь мнение Хауса, которого я знаю от силы с начала этого лета, но не опираешься на свой опыт, хотя ты сам меня всему и учил.
Кислород опасен для людей, чо. Следуя твоей логике, ИИ должен этого боятся.ЦитатаНо вполне можно впилить что-нибудь снизу.
Что за упоротый мудак, ты четвертый закон читал?ЦитатаА вот корпорейт обязывает впускать даже в ядро по требованию. Разве что нюкеру или бомберу можно отказать.
Знакомство началось с того что я увидел его грифон за уборщика, кстати.Цитатакоторого я знаю от силы с начала этого лета
Закон вообще не требует никаких реальных действий, кроме уважения. "Вы были достойным противником, я буду скучать."ЦитатаУважать законную власть. Хоп - глава? Глава. Имеет доступ в аплоад? Имеет, значит это его законное владение, и он никуда не вторгается. Может командовать персоналом? Может, значит он Маркиз, а гражданские специальности его крестьяне. А ты его верный рыцарь, который отворит ему врата в его покои. Но вот если он попробует войти в замок Графа ХоСа, без спроса, это можно воспринять как вторжение. В общем куча возвожностей для развлечения без грифа.
Печально тогда, чо. Сам же меня туда и брал, а потом я с тобой месяца три педалил, пока рева не случилась, но даже после ревы я, Варя, Нуй и ты запилили конфу шепордистов.ЦитатаЧто до моего опыта, я уже плохо помню тебя в педалях, а точнее вообще почти нихрена о тебе с педалями не помню, уж прости.
Кстати, да, мартышкам и метроидам тоже как бы надо помогать.ЦитатаПотушить факела в генетике, где колдуны истязают бедных мартышек.
Только вот четвёртый закон и на них действует.ЦитатаНаказывать злодеев.
Zorking (06 January 2013 - 01:16) писал: писал:Стена жалких оправданий.

ЦитатаВо первых я говорил, во вторых избивал я тебя не в harm'е а просто валил полицейской дубинкой, и чеб я сделал?