[BAN HE]

Cattus (24 December 2012 - 01:23) писал: писал:

Чому ты думаешь, что ИИ не может думать на несколько шагов вперёд? Он же всё-таки Интеллект, он может строить догадки и прогибать законы под себя. ИИ всё правильно сделал, если людей нет в списке персонала - это чужаки. Благо, что он их не убил.

Где то отписывались что ИИ не имеет права думать на перед про человечиские действия.

Marcus Lawrence (24 December 2012 - 01:44) писал: писал:

Где то отписывались что ИИ не имеет права думать на перед про человечиские действия.

На заборе? Или где?

Если Азимов был с самого начала, то совсем пиздец, ИИ должно быть похуй на доступы, карты и списки.

VilgO (24 December 2012 - 02:27) писал: писал:

Если Азимов был с самого начала, то совсем пиздец, ИИ должно быть похуй на доступы, карты и списки.

Азимов был с самого начала, законы не менялись совсем.

Marcus Lawrence (24 December 2012 - 02:38) писал: писал:

Азимов был с самого начала, законы не менялись совсем.

На грине автоматом стоит Азимов? Да ладно?

Cattus (24 December 2012 - 02:39) писал: писал:

На грине автоматом стоит Азимов? Да ладно?

Читай начало, я уже скидывал тот кусок лога. Да, Азимов стоит с самого начала.

Marcus Lawrence (24 December 2012 - 01:44) писал: писал:

Где то отписывались что ИИ не имеет права думать на перед про человечиские действия.

ШТО? Электризуй двери- ты не знаешь, что они тронут двери.

На грине-Азимов по-умолчанию. Но посторонних людей на станции ИИ не должен воспринимать как угрозу тем, кто уже на станции?

Всё что я понял, читая несколько постов.
У ИИ сломался Крю Манифест, ИИ начал всех блокировать. Главы пошли давать пизды ИИ. Главы дали пизды ИИ. Где-то тут ещё мелькал борг, но я не понял что он делал. Потом ИИ восстановили. Потом нахуй в космос бросили. Я всё правильно понял?

Kopistko (24 December 2012 - 02:57) писал: писал:

Всё что я понял, читая несколько постов.
У ИИ сломался Крю Манифест, ИИ начал всех блокировать. Главы пошли давать пизды ИИ. Главы дали пизды ИИ. Где-то тут ещё мелькал борг, но я не понял что он делал. Потом ИИ восстановили. Потом нахуй в космос бросили. Я всё правильно понял?

Там еще под шумок шахтер пизды лазером от кэпа получил.

h0l3m4k3r (24 December 2012 - 02:56) писал: писал:

На грине-Азимов по-умолчанию. Но посторонних людей на станции ИИ не должен воспринимать как угрозу тем, кто уже на станции?

Не должен, покуда они не проявят свои преступные намерения. Иначе, следуя логической цепочке, нужно блокировать ВЕСЬ экипаж, поскольку рано или поздно, но они все друг друга перекалечат.
Капитон все равно хуйню сделал.

Цитата

Но посторонних людей на станции ИИ не должен воспринимать как угрозу тем, кто уже на станции?

Между посторонними и не-посторонними разницы нету

ИИ сделал все не правильно и это уже доказали. Я получаюсь виноватым только в одном убийстве, и то у меня были на это основания.

VilgO (24 December 2012 - 03:27) писал: писал:

Между посторонними и не-посторонними разницы нету

Но как тогда быть с Таяранами и Каджтами? Они ведь не люди.

Gwaedh (24 December 2012 - 03:06) писал: писал:

Не должен, покуда они не проявят свои преступные намерения. Иначе, следуя логической цепочке, нужно блокировать ВЕСЬ экипаж, поскольку рано или поздно, но они все друг друга перекалечат.
Капитон все равно хуйню сделал.

Свой экипаж должен быть адекватен. В теории. А те, кто появился неизвестно откуда... Во-первых они могут быть просто больными. Во-вторых они могут быть психически неуравновешенными. В-третьих они могут быть на станции с какой-то скрытой целью.
В конце-концов, на станции есть много людей, которые в своей сумме имеют абсолютно полный доступ. Так же, в руках некоторых чужаков есть оружие, а в руках одного из них есть диск авторизации ядерного заряда. Я рассматривал их всех вместе, и они могли представлять угрозу.

Marcus Lawrence (24 December 2012 - 04:37) писал: писал:

ИИ сделал все не правильно и это уже доказали. Я получаюсь виноватым только в одном убийстве, и то у меня были на это основания.


Но как тогда быть с Таяранами и Каджтами? Они ведь не люди.

Еган обычно забирает хоп. У него были заняты руки, и он не мог быстро достать оружие, а у тебя оно было уже в руках. Можно было подойти, или пострелять до крита, но не убивать.

JavQ (24 December 2012 - 04:40) писал: писал:

Свой экипаж должен быть адекватен. В теории. А те, кто появился неизвестно откуда... Во-первых они могут быть просто больными. Во-вторых они могут быть психически неуравновешенными. В-третьих они могут быть на станции с какой-то скрытой целью.
В конце-концов, на станции есть много людей, которые в своей сумме имеют абсолютно полный доступ. Так же, в руках некоторых чужаков есть оружие, а в руках одного из них есть диск авторизации ядерного заряда. Я рассматривал их всех вместе, и они могли представлять угрозу.



Еган обычно забирает хоп. У него были заняты руки, и он не мог быстро достать оружие, а у тебя оно было уже в руках. Можно было подойти, или пострелять до крита, но не убивать.

Для особо не опытных, у ХоПа два е-гана, как и у капитана, а у ХоСа их вообще 3.

А так же ИИ базуется на увиденном, и услышаном от людей, а не своих анализах/догадках.

Я вижу людей, их нету в списке персонала, следовательно у них 0-ой допуск. А они в отсеках особой важности. К чему это может привести?
И, как вариант, хоп может таскать оба е-гана.

JavQ (24 December 2012 - 05:38) писал: писал:

Я вижу людей, их нету в списке персонала, следовательно у них 0-ой допуск. А они в отсеках особой важности. К чему это может привести?
И, как вариант, хоп может таскать оба е-гана.

А СБ может летальным лазером кого-то убить, блокируй их с начала раунда.

Я даже не знаю...
Но по моему Marcus Lawrence всё правильно сделал.
Доебали АУТИСТЫ-ДАУНЫ ИИ!
Хотя Fabulosity не такой.

Короче дабы не оттягивать пропишите уже какой-либо бан.

Marcus Lawrence (24 December 2012 - 06:17) писал: писал:

А СБ может летальным лазером кого-то убить, блокируй их с начала раунда.

Тем не менее - сб присутствуют в списке персонала, а это дает им запас доверия.

Цитата

Я вижу людей, их нету в списке персонала, следовательно у них 0-ой допуск. А они в отсеках особой важности. К чему это может привести?
И, как вариант, хоп может таскать оба е-гана.

Но и это тоже хуйня. С 0-ым допуском-это ближе к Корпорейту
Алсо,

Цитата

А так же ИИ базуется на увиденном, и услышаном от людей, а не своих анализах/догадках.

Да вы у нас знаток нейронного программирования, я погляжу. Интеллект подразумевает анализ.

Marcus Lawrence (24 December 2012 - 06:17) писал: писал:

А СБ может летальным лазером кого-то убить, блокируй их с начала раунда.

По закону не может, поэтому вероятность того, что они начнут это делать крайне мала. Я могу посмотреть в их записи (мед.обследования) и увидеть, что никаких психических травм не обнаружено. Он не псих, он свой, его цель - соблюдение закона.
ии должен быть страшным формалистом, так что немножко аутизма - ок.

Как вариант, можно написать, что победила дружба ^^