[UNJOBBAN ME] СБ

Mongo (28 November 2012 - 05:54) писал: писал:

Попросил бы воздержаться от оскорблений. Хотелось бы увидеть доказательства того, что я изготовил эти перчатки, а так же аргументы против использования нестандартных методов в задержании преступников, кроме мнения вашей пятки.

А ты покажи мне скрины как ты их подбирал, как испытывал на себе/пунпуне/етц (ты же не знаешь что это за перчатки с проводками или ты метогеймер?).

>последовал месечный бан
>это было больше месяца назад

Wut? Тебе до пермы продлили или бургурт в никуда?

Gwaedh, Месяц я ждал снятия обычного бана, не пытаясь выпросить разбан, так как не был доволен НД билдом, не подозревая о джоббане. Ваше мнение я, простите уж, проигнорирую, коли на мой бан оно не может повлиять.

Барка, а как вы объясните тот факт, что не пытались выяснить, изготовил ли я перчатки лично, когда выдавали бан? В тот момент было самое время выяснить, нашел ли я перчатки, купил или выпросил

Mongo (28 November 2012 - 06:02) писал: писал:

коли на мой бан оно не может повлиять.

А вот тут вы, мессер, глубоко заблуждаетесь. Наша задача — завести полемику и выявить смоллгея, который скрыт в каждом полуторном игроке. Все это ОЧЕНЬ даже может повлиять на бан.
Да и манкировать логами у нас не принято.

Mongo (28 November 2012 - 06:02) писал: писал:

Барка, а как вы объясните тот факт, что не пытались выяснить, изготовил ли я перчатки лично, когда выдавали бан? В тот момент было самое время выяснить, нашел ли я перчатки, купил или выпросил

У меня крестовый поход. А уж тогда был особенно. И да, ты тут должен доказывать мне что сам исправился.

Barka the Squire (28 November 2012 - 06:07) писал: писал:

У меня крестовый поход. А уж тогда был особенно. И да, ты тут должен доказывать мне что сам исправился.

Это произошло до введения вайта, так что, полагаю, дело можно пересмотреть, раз уж в вайтлист я попал.
Касательно испытания "перчаток с батарейками" позвольте небольшую демонстрацию. Вы, извиняюсь за любопытство, кто по профессии?

Чую, кто-то собрался прихуярить к перчаткам экстра-капаситор изолентой, подвести два провода и станить людей.
Без соответствующей подготовки это... ммм... тяжеловато. Я не смогу. Прошу считать меня детективом.

Mongo (28 November 2012 - 06:10) писал: писал:

Это произошло до введения вайта, так что, полагаю, дело можно пересмотреть, раз уж в вайтлист я попал.
Касательно испытания "перчаток с батарейками" позвольте небольшую демонстрацию. Вы, извиняюсь за любопытство, кто по профессии?

Атмосферный техник

Цитата

>стангловсами
>мета
Я ж говорил

Меня это не убеждает. Конечно детектив с станперчатками - мудак, но сделать их реально возможно.

Даже если не возможно. Я правильно понимаю, что детектив не делал их, а использовал чужие? В чем мэта?

12xilluks или Albert Xill (28 November 2012 - 06:32) писал: писал:

детектив не делал их, а использовал чужие

Он не может этого доказать. Так что по-умолчанию прав Барка.

Слово админа против слова смоллгея. Кто же победит?

Barka the Squire (28 November 2012 - 06:12) писал: писал:

Атмосферный техник

Хотел привести более приземленный пример, ну да ладно. Скажите, вам обязательно каждый раз тыкать в себя скальпелем, чтобы понять, что им можно порезаться или даже убить кого-нибудь?

Скальпель — хирургический инструмент.
Стангловсы — кустарно произведенное нелетальное оружие. Во-первых — детективу не пристало такое использовать, он с этим борется; во-вторых — ОНО ОПАСНО. Очень. Как я уже говорил. Подключим экстра-капаситор к проводам. Бить током будет и не слабо. Но как бы себя не ударить при этом, да.
А то заикаемся тут про ралиплей, то да се, а фундамента не видим.

Gwaedh (28 November 2012 - 06:49) писал: писал:

Скальпель — хирургический инструмент.
Стангловсы — кустарно произведенное нелетальное оружие. Во-первых — детективу не пристало такое использовать, он с этим борется; во-вторых — ОНО ОПАСНО. Очень. Как я уже говорил. Подключим экстра-капаситор к проводам. Бить током будет и не слабо. Но как бы себя не ударить при этом, да.
А то заикаемся тут про ралиплей, то да се, а фундамента не видим.

Прошу, попытайтесь выражать свои мысли более связно. Не считая того, что детектив борется с преступниками, а не с нелегальным оружием, вы подтверждаете, что с ним (оружием) детектив имеет дело постоянно, и это его работа. Т.е. он знает, что можно использовать для нанесения вреда человеку и каким образом, это вы хотели сказать?

Я сказал, что:
1. Где вы видели офицера полиции, упоровшегося конфискованным героинчиком и гоняющего с конфискованным калашом на конфискованном тазике? Это улика. А улики не надевают на себя. И не используют. Зачастую.
2. Эти стангловсы — кустарная работа. Они очень нестабильны. На вид. Ну перчатки, батарейка, пять проводков. А вдруг током ебнет? Али батерейка взорвется? Али еще какой казус? Разве не страшно за свои руки?

Серьёзно, если вы играете на блэке, то соответствуйте, это вам не вайт и не грин, тут такое не прощают очень даже часто.

Почему ты обрщаешься к педалям на "BЫ"? Это же не твой учитель англиского, это абычный человек с сияющим молоточком в руках, ничего более.

Zap-zapper (28 November 2012 - 07:03) писал: писал:

Почему ты обрщаешься к педалям на "BЫ"?

Да хуй знает, Васян, эти ипланы ваще паехали там. Чо мы не люди, бля внатуре? Кто "вы? Ты "вы", уеба! Так им и надо, бля!

Действительно, зачем соблюдать элементарные правила приличия?

Gwaedh (28 November 2012 - 06:59) писал: писал:

Я сказал, что:
1. Где вы видели офицера полиции, упоровшегося конфискованным героинчиком и гоняющего с конфискованным калашом на конфискованном тазике? Это улика. А улики не надевают на себя. И не используют. Зачастую.
2. Эти стангловсы — кустарная работа. Они очень нестабильны. На вид. Ну перчатки, батарейка, пять проводков. А вдруг током ебнет? Али батерейка взорвется? Али еще какой казус? Разве не страшно за свои руки?

1. Повсеместно. И не только упарывающихся, но и приторговывающих конфискатом. Не корректный пример, не является нарушением правил сервера.
2. Изготовленные инженером, а не ассистентом или каким-нибудь детективом. Скажите, как часто севшие батарейки взрываются? Я вот ни разу в жизни такого не видел, поделитесь опытом?

Kopistko (28 November 2012 - 07:00) писал: писал:

Серьёзно, если вы играете на блэке, то соответствуйте, это вам не вайт и не грин, тут такое не прощают очень даже часто.

Я пробыл месяц в бане за этот проступок и стерпел даже то, что меня совершенно незаслуженно назвали мудаком. Сейчас я всего лишь прошу дать мне возможность играть с комфортом. С того момента, как я попал в вайтлист, я не нарушил ни одного правила, что, кажется, должно давать определенный кредит доверия.

Цитата

Скажите, как часто севшие батарейки взрываются? Я вот ни разу в жизни такого не видел, поделитесь опытом?

Севшие? Кхм. А как часто севшие батарейки бьют разрядом тока, валящим человека с ног? То-то и оно. И то, что перчатки изготовлены инженером — во-первых не гарантирует их безопасность, во-вторых откуда вам это известно? А если известно, то почему этот человек не сидит, а перчатки не хранятся в архиве?

По поводу инженеров еще, да. Вот изготавливает токарь самопальный ствол. Я бы поостерегся из него стрелять, а вы?

Цитата

стерпел даже то, что меня совершенно незаслуженно назвали мудаком.

О, да ты герой. Обычно люди убивают себя, когда их называют позорным словом "Мудак", ставящие клеймо на всю жизнь.

Цитата

играть с комфортом.

А лаги тебе не убрать?

Цитата

должно давать определенный кредит доверия.

Никто тебе ничего не должен.

Kopistko (28 November 2012 - 07:14) писал: писал:

Никто тебе ничего не должен.

Не слишком дружелюбное отношение к игрокам, к тому же мне совершенно не ясна причина ваших нападок. Начнем с того, что администраторам не рекомендуется разбирать баны других администраторов, а так как вы не пытаетесь, подобно Gwaedh'y, помочь определить, насколько возможно использование станперчаток детективом, заключаю, что вы здесь только для того, чтобы поссориться с кем-то, в данном случае, со мной. Пожалуйста, не делайте так.

Gwaedh (28 November 2012 - 07:13) писал: писал:

Севшие? Кхм. А как часто севшие батарейки бьют разрядом тока, валящим человека с ног? То-то и оно. И то, что перчатки изготовлены инженером — во-первых не гарантирует их безопасность, во-вторых откуда вам это известно? А если известно, то почему этот человек не сидит, а перчатки не хранятся в архиве?

По поводу инженеров еще, да. Вот изготавливает токарь самопальный ствол. Я бы поостерегся из него стрелять, а вы?

Просто пытаюсь понять, почему батарея в сочетании с проводами вообще должна взорваться. То, что перчатки изготовлены инженером делает их чуть более надежными, чем кустарно изготовленные и намного более безопасными, чем преследование вооруженного Синдикатовца в одиночку.

Отношение к игрокам у меня нормальное, да. Бывают и хуже. А почему детектив не может использовать перчатки? Несоответствие стилю. Несоответствие рангу профессии. Я бы сказал, что правило ноль вполне подходит. Раньше таких людей, которые ходят со стан гловсами без причины сразу банили пермой без дальнейших разбирательств. А вот если бы ситуация была бы напряжённая, например спалившийся трейтор, который вырезает станцию, то тут пожалуй очень даже можно.

Kopistko (28 November 2012 - 07:28) писал: писал:

А вот если бы ситуация была бы напряжённая, например спалившийся трейтор, который вырезает станцию, то тут пожалуй очень даже можно.

Человек, только предположительно агент Синдиката, прячущий труп РД и убегающий по тех.туннелям не подходит?