ИНТРОДУКЦИЯ АБСРАКЦИЙ

Хотя никто из вас не может даказать что этот мир существует.
Это берется за аксиому

Почему же не можем?
Можем.
Просто смысла нет вам ничего доказывать, для вас же всё "асракно", и мои док-ва вы назовёте абстракцией.

Ни даказываим ничего пацаны ВСЕ АБСТРАКТНА

Кто-то читает хуевых постмодернистов.
НО!
Кто-то ЧИТАЕТ!
Жаль, что писать не научили.

Plymouth (26 November 2012 - 09:43) писал: писал:

Я увидел твою точку зрения. При помощи твоей теории, можно отрицать буквально всё что угодно, называя это абстракцией. Это-ли не бред?

Логично.
Но не полностью.
Не везде ошибки и не везде ошибки проявляются на 100%, а где-то вообще без аксиом не обойтись.

Цитата

Это начоло моей теории воспрятия мира.

Ебать

Gwaedh (26 November 2012 - 09:45) писал: писал:

Кто-то читает хуевых постмодернистов.
НО!
Кто-то ЧИТАЕТ!
Жаль, что писать не научили.

Лучше-бы вообще не читал, или читал не хуёвых. Меня огорчают такие заблуждения.

Пизданите его уже, дожили, в теме форноризон обсуждать ПОСТРОЕНИЕ МИРА, АБСТРАКЦИИ И ИХ СЛОИ

Plymouth (26 November 2012 - 09:44) писал: писал:

Почему же не можем?
Можем.
Просто смысла нет вам ничего доказывать, для вас же всё "асракно", и мои док-ва вы назовёте абстракцией.

Не совсем.
Есть мысленный эксперимент доказывающий это.

LittleChaos (26 November 2012 - 09:46) писал: писал:

Суть Анимуса же

clear4mind (26 November 2012 - 09:38) писал: писал:

Предположим я тебе говорю: "Я смотрю на клавиатуру" В чем неточноть?

Если рассматривать эту фразу как источник информации, то есть пара моментов, которые требуют пояснения. Когда ты смотрел? Смотришь ли сейчас? Смотрел ли на неё всю или на какой-то элемент? Ты хуй? Кто ты? Зачем ты смотрел? Смотрел ли ты или соврал?

clear4mind (26 November 2012 - 09:47) писал: писал:

Не совсем.
Есть мысленный эксперимент доказывающий это.

Приведите пример, заинтересовали.

И мои рассуждения сейчас могут содержать ошибки, я уже прилично устал

Ничего, продолжайте. Я тоже сегодня изрядно устал.

broman (26 November 2012 - 09:47) писал: писал:

Если рассматривать эту фразу как источник информации, то есть пара моментов, которые требуют пояснения. Когда ты смотрел? Смотришь ли сейчас? Смотрел ли на неё всю или на какой-то элемент? Ты хуй? Кто ты? Зачем ты смотрел? Смотрел ли ты или соврал?

Это будет уже дополнением. Это все будет создавать уже картину

clear4mind (26 November 2012 - 09:43) писал: писал:

Хотя никто из вас не может даказать что этот мир существует.
Это берется за аксиому

Я мыслю -> я существую. Я живу в мире -> мир существует. Материален ли он или это сон бабочки — меня не волнует.

И всё-же, clear4mind, я хотел-бы увидеть данный "мысленный эксперимент"
Вы меня заинтересовали.
Возможно ваша теория не лишена смысла.

Мой абстрактный мозг не выдержал

clear4mind (26 November 2012 - 09:49) писал: писал:

Это будет уже дополнением. Это все будет создавать уже картину

НО информация передана не полностью. Отсутсвие полноты есть ошибка. Попытки придать полноты рождают стену текста. Стена текста рождает возможность сделать ошибочные выводы. К тому же суждение автора может быть ошибочным.

Plymouth (26 November 2012 - 09:47) писал: писал:

Приведите пример, заинтересовали.

Сейчас уже не вспмню названи.
Но в общем смысл в том что:
Могз поключеный к электродам, которые в свою очередь предположим подключенны к суперкомпьтеру, который создает виртуальный мир.
Мозг же видет мир как реальный.

БЛЯ, ПОЗВАЛ ВСЮ СЕМЬЮ
ДРУЖНО ЧИТАЕМ

А всё началось с того, что я спорил с ним про "крю манифест".

Даже мне вдруг стало интересно.
Но, поскольку я провинциал, я удаляюсь ровно на 17 часов.
Развивайте тему.
Санта-Барбара стайл
Петровна, расскажешь, че было?

broman (26 November 2012 - 09:49) писал: писал:

Я мыслю -> я существую. Я живу в мире -> мир существует. Материален ли он или это сон бабочки — меня не волнует.

Здравая мысль.
Без раницы реален мир или нет. То что происходит в сознании - главное.

clear4mind (26 November 2012 - 09:52) писал: писал:

Сейчас уже не вспмню названи.
Но в общем смысл в том что:
Могз поключеный к электродам, которые в свою очередь предположим подключенны к суперкомпьтеру, который создает виртуальный мир.
Мозг же видет мир как реальный.

И снова абстрактность...
Я думаю не имеет смысла ставить вопрос "а не абстрактен-ли мир?", ибо всё-равно если даже это правда, человеческий мозг не способен это осознать. Лишь предположить. Куда проще воспринимать мир как реально существующий, ибо воспринимая мир таким образом мозг работает лучше всего, и как настоящие воспринимает законы "нашего" мира, возможно абстрактного. А законы "неабстрактного" мира нам не ведомы, да и незачем.