Navedan (14 April 2018 - 14:39) писал:
Интересно какая? Если я даже отброшу эту излишнию токсичность, мне сложно увидеть другую причину
Среди многих ониксопедалей и алтфаков я вижу мнение, что именно эта токсичность, которую ты отбрасываешь, и есть причина того, что они хотят сбежать от форума. Одна из основных. Там, вообще говоря, много еще всяких вещей, вроде рандомкомментаторов, которые никогда не играли и не собираются играть на сервере; или я не раз встречал комментарии от бывших активных игроков, что именно форум и прогнал их с анусов. Мне кажется, это плата, которую стоит платить за живое комьюнити, но для многих отвращение к этой токсичной луже стало чем-то личным.
Cryptman (14 April 2018 - 16:26) писал:
Про заварку я позволил себе заикнуться именно в тот момент, когда увидел, что у вас запрещен гриф на ЦК. Можно долго дискутировать о том, насколько это нужно, но именно возможность учинить после конца раунда расправу над ебучим варденом, который 2 часа дрочил мне мозг, является определяющим фактором надобности. Да и что же за 60 секунд персонажи успеют сделать, кроме как выпустить пар самым приемлемым для этого способом?
Единственная разница между "на цк" и "не на цк" - это в сообщении о победе, которое высвечивается по прилету шаттла. Если ты считаешь, что раунд перестает иметь смысл после определения победившей механом стороны, у меня для тебя плохие новости.
Ты можешь говорить, что осталась всего минута до конца раунда. Часто, это неправда. Но даже если это действительно так, что дает тебе возможность говорить, что минута - это в чем-то важная грань? Почему не 59 секунд или не 61? И если ты согласишься на 59, то почему не 58? Или наоборот, если ты уверен, что за минуту невозможно ничего "отыграть", как хочется этим тупым аутистам, то что можно отыграть за полторы? Почему не начать стрелять на шаттле или прямо в отбытии? А если можно в отбытии, почему нельзя всю остальную игру? Кроме чудовищной традиции, которая успела как-то зародиться на блю за последние три года, у нас нет ни единого повода считать, что такое поведение можно как-то оправдать.
Cryptman (14 April 2018 - 16:26) писал:
Прецедентная система банов позволяет власть имущим тиранить всех недовольных налево и направо, не особо-то отвлекаясь на различные отклики забаненных
Да, ты прав. Но что фундаментально раньше мешало банить по надуманным ризонам или вообще без них? Не поносы говна, не объективный суд, следящий за исполнением буквы закона, а контроллирующий чувак со своим желанием левой пятки, готовый снять идиотов с плашками. Хотя глупо спорить, что правила - это замечательная инструкция для игроков и педалей, так же глупо думать, что сейчас ты не можешь написать Рампо по поводу зажравшегося педалика.
Cryptman (14 April 2018 - 16:26) писал:
Касательно отношений педалей к игрокам... Все тот же статус моего профиля. Разве это не показательно?
Я смутно представляю, какой реакции от Эпикуса ты ожидал.
Cryptman (14 April 2018 - 16:26) писал:
Именно вышеописанный расклад я назвал заварочкой. Ибо на мой взгляд именно такие методы приведут к тому, что столь замечательная идея по воссозданию труъ-сски разобьется о суровую аутистическую действительность.
Ты безумно ошибаешься, предполагая, что у всех игроков одинаковое представление о труЪ-сске. Или, что оникс когда-либо презюмировал, что он к ней стремится.
Откровенно говоря, ТруЪ-сски абсолютно никогда не было. Да, когда о ней говорят, чаще всего думаю о "духе старых гиббедов", но давай признаем: на первом сервачке Экзадва правила были жестче, чем на нынешнем бее.
На Ониксе никто не обещал относится с толерантностью к игнорированию игроками убегающей синги, так что к какому чаю в принципе могут быть претензии?