Внимание! Объявлен код O.N.Y.X.!

Narcissf (16 March 2018 - 08:30) писал:

Цитирую

Это сказала одна из главпедалей сервера.

И по поводу "баним кого хотим когда хотим" ... Если ты не заметил, по новым правилам банить можно по любому нарушению на любой срок.

Я даже молчу о чистке рампо и его панчоуса

Ура, доебываемся до слов.

Естественно, он, как и любой другой человек, действует на благо сервера исходя из того, как видит идеальный сервер он.

Потому что у него своя картинка в голове и ее можно только подкорректировать, но засунуть чужую нельзя.

И поводу "баним кого хотим когда хотим". Если ты не заметил, там есть приписка:

С учетом стандартных сроков из правил, предыдущих банов и дополнительных обстоятельств.

Каким образом предыдущие баны должны влиять на срок текущего, и что конкретно входит в перечень дополнительных обстоятельств, конечно, требует уточнений - в данном пункте правил юридическая техника не сильна. Как и в ряде других моментов, но это вполне простительно с учётом того, что правила писались человеком, от юриспруденции далёким. Тем не менее, это все равно не "баним как хотим".

Simbirskiy (16 March 2018 - 09:10) писал:

Ура, доебываемся до слов.

То ли эпикус то ли панчоус то ли рампо говорил, что за слова нужно отвечать. Так что по их же собственной логике они сейчас ОЧЕНЬ не правы

Narcissf (16 March 2018 - 09:21) писал:

То ли эпикус то ли панчоус то ли рампо говорил, что за слова нужно отвечать. Так что по их же собственной логике они сейчас ОЧЕНЬ не правы

То ли лев, а то ли слон, а может вовсе стрекозёл.

Я ответил тебе за его слова. Почему ты не прокомментировал остальной текст?

Признаешь мою правоту, а следовательно, свою НЕправоту, не знаешь куда маняврировать, или почему?

Simbirskiy (16 March 2018 - 09:25) писал:

То ли лев, а то ли слон, а может вовсе стрекозёл.

Я ответил тебе за его слова. Почему ты не прокомментировал остальной текст?

Признаешь мою правоту, а следовательно, свою НЕправоту, не знаешь куда маняврировать, или почему?

Да че с тобой спорить? У меня был подобный опыт и я не хочу снова тратить время на столь бесполезные вещи

И как ты вообще можешь ответить за чужие слова? Эпикус вообще знает, что ты за него поясняешь его слова?

Narcissf (16 March 2018 - 09:29) писал:

Да че с тобой спорить? У меня был подобный опыт и я не хочу снова тратить время на столь бесполезные вещи

И как ты вообще можешь ответить за чужие слова? Эпикус вообще знает, что ты за него поясняешь его слова?

Начинаешь спорить с Нарциссом

Нарцисс приводит аргумента

Приводишь свои аргументы, факты, без всякого перехода на личности, на которые Нарциссу нечего ответить

Да чё спорить

Narcissf in a nutshell.

Simbirskiy (16 March 2018 - 09:40) писал:

Начинаешь спорить с Нарциссом

Нарцисс приводит аргумента

Приводишь свои аргументы, факты, без всякого перехода на личности, на которые Нарциссу нечего ответить

Да чё спорить

Narcissf in a nutshell.

Этот разговор как бы вообще изначально не с тобой был, так что я имею право послать тебя нахуй

Ты просто ворвался и начал пояснять за хуй знает кого с хуй знает чьего разрешения

"Я с тобой поговорил, но как только слился в разговоре, вспомнил, что не с тобой говорил, поэтому иди нахуй".

Вот это маневры.

Narcissf (16 March 2018 - 08:30) писал:

И по поводу "баним кого хотим когда хотим" ... Если ты не заметил, по новым правилам банить можно по любому нарушению на любой срок.

Учимся читать вместе с Нарциссом онлайн:

• Сроки бана устанавливаются отдельно для каждого случая. Педали Chaotic Onyx будут выдавать баны за любые нарушения на свое усмотрение, с учетом стандартных сроков из правил, предыдущих банов и дополнительных обстоятельств.

• Срок бана, выбранный администратором может быть изменен на основании обсуждения нарушения сообществом с целью подобрать условия, наиболее удобные большинству игроков сервера.

Narcissf (16 March 2018 - 09:29) писал:

Эпикус вообще знает, что ты за него поясняешь его слова?

Ну в отличие от тебя он прочитал все целиком и, вроде, правильно понял суть.

Simbirskiy (16 March 2018 - 09:10) писал:

Каким образом предыдущие баны должны влиять на срок текущего, и что конкретно входит в перечень дополнительных обстоятельств, конечно, требует уточнений - в данном пункте правил юридическая техника не сильна. Как и в ряде других моментов, но это вполне простительно с учётом того, что правила писались человеком, от юриспруденции далёким. Тем не менее, это все равно не "баним как хотим".

Я на юридическую точность и не претендовал. Главная цель была - закрыть дырки в правилах путем их расширения. Вторая цель - не накрыть, случайно, внутриигровые ситуации правилами.

А юридическая точность и точность сроков для тех, кто осознанно нарушает правила меня волновала в последнюю очередь. Но и пермы выдавать за какие-нибудь мелочи, конечно, тоже не стоит, для этого и написано про обсуждение, предыдущие баны и основные правила.

Насчет грифа в конце раунда - я видел мнение отдельных людей. Более того, не все педали с этим согласны, как я понимаю. Но мы не знаем конкретную статистику по этому вопросу, плюс, как я и говорил, я хотел бы посмотреть как в целом это будет работать. Лично мне кажется, что игроки ролевого сервера должны отыгрывать роли всегда.

> спорить с форумным троллем Нарциссом.

Epicus (16 March 2018 - 09:46) писал:

Сроки бана устанавливаются отдельно для каждого случая. Педали Chaotic Onyx будут выдавать баны за любые нарушения на свое усмотрение,

.

Здесь не написано, в какой степени подобные факторы должны учитываться. Значит педаль должна решить это сама и как следствие может со спокйной душой выдавать пермабаны налево и направо

Epicus (16 March 2018 - 09:46) писал:

Формулировка с использованием словосочетания "МОЖЕТ БЫТЬ", мягко говоря, достаточно нелепа. Т.е. вы можете как бы и провести голосование, а можете и не провести.

Epicus (16 March 2018 - 09:46) писал:

Я на юридическую точность и не претендовал. Главная цель была - закрыть дырки в правилах путем их расширения. Вторая цель - не накрыть, случайно, внутриигровые ситуации правилами.

В итоге этих дырок стало еще больше. Тут не то что бы юридический точности быть не может, ты блять в правилах используешь совершенно бессмысленные формулировки, которые никого (в особенности педалей) ни к чему не обязывают

Maglaj_v (16 March 2018 - 09:53) писал:

спорить с форумным троллем Нарциссом.

Может уже отъебешься от меня дурачок? Ты на моей памяти это раз в 3 пишешь

Думаю, я чуть позже сделаю большой комментарий с указанием на текущие изъяны в правилах, либо постом тут, либо отдельным тредом. Хочется, все же, совершенства юридической техники во избежание вот таких вот Нарциссов, которые прочитать все не удосужились.

Она все таки имеет большое значение, так как "Записки администратора" в текущем варианте представляют собой сборник процессуальных норм, которые требуют однозначной трактовки.

Как пример упомянутые выше "дополнительные обстоятельства". Тут либо надо делать закрытый список с уточнением возможных дополнительных обстоятельств, либо добавлять более точное описание. Так как под дополнительные обстоятельства можно вообще что угодно подгрести, на самом деле.

И не стоит недооценивать значимость юридической техники. Из-за отсутствия всего пары слов в нашей конституции у нас в стране и процветает авторитаризм.

У нас президент назначает председателя правительства (премьер-министра) с одобрения госдумы, при трехкратном отклонении - вправе ее распустить.

Однако, ничего не мешает президенту три раза представлять одну и ту же кандидатуру (и прецеденты были) согласно букве конституции, хотя это противоречит ее духу. Таким образом, исполнительная власть находится под контролем президента вне зависимости от парламента.

Конституционный суд же в момент рассмотрения дела по поводу этой статьи был проплачен, и дал трактовку в сторону разрешения подобного действия. Вот и получился у нас авторитаризм, хотя казалось бы - составляйте повнимательнее текст конституции, и всего пиздеца можно было бы избежать.

Естественно, это не единственная причина, почему в нашей стране пиздец, но достаточно весомая.

Simbirskiy (16 March 2018 - 10:06) писал:

Думаю, я чуть позже сделаю большой комментарий с указанием на текущие изъяны в правилах, либо постом тут, либо отдельным тредом. Хочется, все же, совершенства юридической техники во избежание вот таких вот Нарциссов, которые прочитать все не удосужились.

Она все таки имеет большое значение, так как "Записки администратора" в текущем варианте представляют собой сборник процессуальных норм, которые требуют однозначной трактовки.

Как пример упомянутые выше "дополнительные обстоятельства". Тут либо надо делать закрытый список с уточнением возможных дополнительных обстоятельств, либо добавлять более точное описание. Так как под дополнительные обстоятельства можно вообще что угодно подгрести, на самом деле.

И не стоит недооценивать значимость юридической техники. Из-за отсутствия всего пары слов в нашей конституции у нас в стране и процветает авторитаризм.

У нас президент назначает председателя правительства (премьер-министра) с одобрения госдумы, при трехкратном отклонении - вправе ее распустить.

Однако, ничего не мешает президенту три раза представлять одну и ту же кандидатуру (и прецеденты были) согласно букве конституции, хотя это противоречит ее духу. Таким образом, исполнительная власть находится под контролем президента вне зависимости от парламента.

Конституционный суд же в момент рассмотрения дела по поводу этой статьи был проплачен, и дал трактовку в сторону разрешения подобного действия. Вот и получился у нас авторитаризм, хотя казалось бы - составляйте повнимательнее текст конституции, и всего пиздеца можно было бы избежать.

Естественно, это не единственная причина, почему в нашей стране пиздец, но достаточно весомая.

Ты только что переобулся на ходу и украл мою позицию, просто переформулировав из утрированного, но верного "можно банить за любое нарушение на любой срок", в подсосное "правила конечно хороши, но есть недочеты".

Narcissf (16 March 2018 - 10:09) писал:

Ты только что переобулся на ходу и украл мою позицию, просто переформулировав из утрированного, но верного "можно банить за любое нарушение на любой срок", в подсосное "правила конечно хороши, но есть недочеты".

Я эту точку зрения изложил несколько постов назад, детально раскрыв сейчас.

Maglaj_v (16 March 2018 - 09:53) писал:

спорить с форумным троллем Нарциссом.

Спорить с тобой одно удовольствие, когда нечего предъявить оппоненту ты либо его игнорируешь либо сливаешься говоря \ТЫ ДЭБИЛ ЗАЧЕМ МНЕ ТЕБЕ ОБЪЯСНЯТЬ\ а ну и выкидываешь из дискорда, хули тебе педале самому заместителю рампочки!

Epicus (16 March 2018 - 09:46) писал:

Narcissf (16 March 2018 - 09:59) писал:

Формулировка с использованием словосочетания "МОЖЕТ БЫТЬ", мягко говоря, достаточно нелепа. Т.е. вы можете как бы и провести голосование, а можете и не провести.

Как перестать проигрывать с этого?

Cinericius (16 March 2018 - 20:44) писал:

Как перестать проигрывать с этого?

Я тоже проорал. Сразу видно, что человек в глаза ни видел текста ни одного закона.

У нас даже в конституции используются такие формулировки.

Президент МОЖЕТ принять решение об отставке правительства.

А может не принимать.

Не электрик - нехуй лезть, Нарцисс. Ты, мягко говоря, нелеп.

Simbirskiy (17 March 2018 - 01:45) писал:

Я тоже проорал. Сразу видно, что человек в глаза ни видел текста ни одного закона.

У нас даже в конституции используются такие формулировки.

Президент МОЖЕТ принять решение об отставке правительства.

А может не принимать.

Не электрик - нехуй лезть, Нарцисс. Ты, мягко говоря, нелеп.

Ну так в этом и суть лол вы по факту записали правила в права лида (президента) сервера

Narcissf (17 March 2018 - 02:48) писал:

Ну так в этом и суть лол вы по факту записали правила в права лида (президента) сервера

Ебанутый.

Cinericius (17 March 2018 - 04:38) писал:

Ебанутый.

Наверное под словом ебанутый ты имел ввиду себя или же слот который ты педалишь, уровень инфинити не иначе уже проверено.

Чота не коннектится. Connection died пишет, если вообще запускает.

видно не судьба, видно не судьба

видно нет арпи или лоу-арпи

Maglaj_v (16 March 2018 - 09:53) писал:

спорить с форумным дауном Нарциссом.

Поправил.

Для того, чтобы быть троллем, нужно иметь мозги. У Нарцисса с этим не срослось.

Я с вас конечно охуеваю ребята. Аж страшно что у вас тут за "война" идет. Мне вот что интересно, а почему все поливают дерьмом опух, если при блубэе было в точности то же самое? Даже лица одинаковые, разве что пара новых человек по ту сторону баррикад добавилась.

Kimihito (21 March 2018 - 06:25) писал:

Я с вас конечно охуеваю ребята. Аж страшно что у вас тут за "война" идет. Мне вот что интересно, а почему все поливают дерьмом опух, если при блубэе было в точности то же самое? Даже лица одинаковые, разве что пара новых человек по ту сторону баррикад добавилась.

Лица те же, а билд с пендосов