[UNBAN]

Денис Алексеевич (13 January 2018 - 16:42) писал: писал:

bladerunner111 (13 January 2018 - 16:11) писал: писал:

А тут не ИРЛ. И сравнивать - глупо.

bladerunner111 (13 January 2018 - 16:30) писал: писал:

Ну, а можно выйти из степей твоей прохладной истории сравнения этого момента и ИРЛ, да подумать о том, какие действительно у тебя, как у игрока, были мотивы. А мне они видятся максимально простыми, да правдивыми, потому они и являются моей основной версией событий. Тебя уволили, ты как игрок, обиделся, подумал, что же можно сделать, как отомстить, в голову пришел лишь банальный вариант "набрать пушечек и уебать", который ты и воплотил при возможности. И как только твою жеппку вполне заслуженно прижали, потекли эти рассказы о ИРЛ, ралиплее и прочей чепухе, которой ты даже не озаботился в описываемом раунде.

А отпускать игрока, считающего для себя нормой на основании личной обидки портить кому то игру - ну такое себе решение. Так что, повторюсь, я все так же на стороне педалек, абсолютно правильно решивших выдать тебе бна. Единственное, что я мог бы им порекомендовать - увеличить тебе срок бана за эту вот нагленькую тему.

bladerunner111 (13 January 2018 - 16:30) писал: писал:

Ладно, демагог, пойдем с тобой полным путем. ИРЛ случаи убийства босса после увольнения, насколько я могу судить, законом не облагораживаются, а все так же считаются убийством. Ну, это пункт один.

Цитата

Второй - если уж подобное и происходит, то лишь в том случае, что человек поехал своей крышей, либо до взятия на работу, либо после. И предвидя твои маневры, типо не, нихера подобного, сразу позволю себе не согласится. Нормальность той, или иной ситуации определяет общество. И, насколько я могу судить - нормальным сейчас не является убийство после увольнения. Стало быть, этим занимаются лишь психи.

Цитата

И мы стоим на распутье. Первый вариант - ты отыгрывал психа, в таком случае, просьба к педальсоставу блюе увеличить твой срок бана. Другой вариант - ты как игрок считаешь это нормальным, то есть ты не ралиплеишь психа, а сам псих. В таком случае, пожалуйста, предоставь справочку о своем состоянии здоровья, анбан будет легитимен.

Цитата

Ну, а можно выйти из степей твоей прохладной истории сравнения этого момента и ИРЛ, да подумать о том, какие действительно у тебя, как у игрока, были мотивы. А мне они видятся максимально простыми, да правдивыми, потому они и являются моей основной версией событий. Тебя уволили, ты как игрок, обиделся, подумал, что же можно сделать, как отомстить, в голову пришел лишь банальный вариант "набрать пушечек и уебать", который ты и воплотил при возможности. И как только твою жеппку вполне заслуженно прижали, потекли эти рассказы о ИРЛ, ралиплее и прочей чепухе, которой ты даже не озаботился в описываемом раунде.
А отпускать игрока, считающего для себя нормой на основании личной обидки портить кому то игру - ну такое себе решение. Так что, повторюсь, я все так же на стороне педалек, абсолютно правильно решивших выдать тебе бна. Единственное, что я мог бы им порекомендовать - увеличить тебе срок бана за эту вот нагленькую тему.

bladerunner111 (13 January 2018 - 16:46) писал: писал:

Narcissf (13 January 2018 - 16:47) писал: писал:

bladerunner111 (13 January 2018 - 17:06) писал: писал:

Чистыми фактами ты говорить и не начинал, можешь забыть пасту от Олдкипера из мало понятного тебе фильма, она не твоя путеводная звезда. И то, что подобные ситуации происходят ИРЛ - никоим образом не является, повторюсь, фактом. По одной простой причине, высказанной тебе сразу на первой странице, да и думаю педаль в ПМке успела сообщить - увольнение на работе по правилам данного сервера не является уважительной причиной для фрага. И ответа на это высказывание у тебя по прежнему нет, отличного от того, что такое, дескать, происходит ИРЛ,

Цитата

Что убеждает критически малое количество людей, большая часть которых - с тобой диаметрально не согласна. И мы подходим в этот момент не к обсуждению того, насколько права педаль в аппеляции к этому правилу, а насколько само правило верно. И только этой позиции пытаются коснуться эти твои "чистые факты". И давайте ка подсчитаем их количество. "Такое происходит ИРЛ". Одна штука. Я все правильно подсчитал? Может, верней в таком случае выражение
"чистый факт"?

Цитата

Нервный срыв у человека не начинается с планомерной подготовке к убийству. Это я облутывание трупа офицерика СБ припоминаю тебе, ага.

Цитата

Но идем дальше. Поехать на работе подходит под твой случай, отлично, что об этом узнаем мы лишь в теме, отлично было бы узнать, как именно поехал твой персонаж, но, холера, это уже постфактум. Да и случилось "сьезжание" в краткие-краткие сроки размером с доли часа, что, кстати, невозможно. Ну, я послушаю твои факты за довод возможности такого позже, будет хоть по ржать.

bigraaage (13 January 2018 - 17:22) писал: писал:

Капитан поступил как чмо, о чем идет речь? Парень 5 минут на станции - его увольняют.
Тут уже рул0 такому капитану, а не бан нарциссу.

Нарциссу испортили игру - он пошел и обоссал того, кто её испортил.

Narcissf (13 January 2018 - 17:19) писал: писал:

Его только что дал Денис Алексеевич.
Мне нравится, что это я должен объяснить, почему моя ситуация не подпадает под правила.
А не педали, почему ситуация подпадает под правила.
Очень удобно.
Так и напиши, что доводы и факты приводишь не ты. Всяко правдивей. И да, кому же, кроме как тебя, объяснять, что твоя ситуация особенная, да не подпадает о правилах, если педаль свой вердикт уже выдала?


Да по-моему ты пиздишь, большая часть людей как раз-таки со мной согласна. Я дал примеры из жизни - факты, описывающие ситуации, когда психически вменяемые уволенные служащие вдруг убивали своих боссов.
Тем странней, что за три страницы обсуждений я не увидел ни единого слова о том, мол твой довод о ИРЛ - истина в первой инстанции. А те, кто за твой анбан - считают поступок капитана неверным, требующим такого же бна.

С планомерной? Увидел труп - взял пушку. Где здесь следование какому-то плану?
С того, что прямо в ОП-посте, ты сказал, что планировал месть РД. И лишь потом - пушку. Шила в мешке не утаишь.


По ржать хоть это почитать твои сообщения. Я ведь даже понимаю, что ничего от тебя не добьюсь, ты невменяем.
Ты только что затирал, что факты из ирл не имеют значения. Сейчас же ты апеллируешь к ирл, утверждая, что сойти с ума в краткие сроки невозможно. Мало того что это слова человека совершенного не разбирающегося в психиатрии, так это еще и противоречие самому себе. Заврался ты короче говоря в очередной раз, демагог.
Тут можно либо писать много, либо мало. Выберу второе, ибо первое оценить ты не способен. Вменяемость/невменяемость от тебя меня не интересует, спасибо. Да, я продолжаю затирать о том, что ИРЛ бесполезно. И в виде ответного выпада на твое потенциальное "докажу, что такое возможно ИРЛ"- высказал и вызвавший у тебя вопрос второй момент. Скажем так, диалог на опережение, жать, что такие вещи приходится тебе объяснять. Степень моих знаний в области психиатрии, как я и говорил, так же определять не тебе, да и сомневаюсь я в твоей оценке. Противоречия себе не вижу в упор. Лжи - в том числе. Наберешь, как сможешь сказать что то стоящее.

Цитата

Тут можно либо писать много, либо мало. Выберу второе, ибо первое оценить ты не способен. Вменяемость/невменяемость от тебя меня не интересует, спасибо. Да, я продолжаю затирать о том, что ИРЛ бесполезно. И в виде ответного выпада на твое потенциальное "докажу, что такое возможно ИРЛ"  - высказал и вызвавший у тебя вопрос второй момент. Скажем так, диалог на опережение, жать, что такие вещи приходится тебе объяснять. Степень моих знаний в области психиатрии, как я и говорил, так же определять не тебе, да и сомневаюсь я в твоей оценке. Противоречия себе не вижу в упор. Лжи - в том числе. Наберешь, как сможешь сказать что то стоящее.

Цитата

Да и случилось "сьезжание" в краткие-краткие сроки размером с доли часа, что, кстати, невозможно.

Цитата

И то, что подобные ситуации происходят ИРЛ - никоим образом не является, повторюсь, фактом.

Цитата

С того, что прямо в ОП-посте, ты сказал, что планировал месть РД. И лишь потом - пушку. Шила в мешке не утаишь.

Narcissf (13 January 2018 - 17:43) писал: писал:

Можешь писать много, можешь писать мало - количество смысла не меняется. Не я хуево воспринимаю тебя, это ты хуево выражаешь свои мысли. Либо проблемы у тебя с мыслями.
Либо ты тупой.


Вот противоречие. Ты говоришь о психиатрии. Как раз она и объясняет поведение людей ирл, способных на убийство из-за увольнения. Тут же ты пишешь, что на ирл ссылаться неправильно.
Ну, или, ты проявляешь чудеса недалекости. Первый момент - аппеляция к твоей любви обосновывать ИРЛ те, или иные события ИРЛ. Удар на упреждение. О чем сказано в посте выше, если ты вдруг пролюбился в глаза. Второй же момент - относится совершенно к другому, он выражает общие сомнения относительно твоего курса на ИРЛ. О чем, как ни странно, там тоже написано. Что в очередной раз подводит меня к мысли - ты тупой?

В плане был один пункт: убить РД. А значит когда я брал пушку, я не следовал плану. Это было спонтанным решением, способствующим в выполнении моих целей.
Вообще ты по хуйне придираешься и делаешь вид, будто это повод для бана. Тебе с такой манерой вести спор в софисты надо идти.
Сколько бы ты не маневрировал, суть остается прежней - ты, в первую очередь, поставил себе цель убить обидчика. А то, что ты нашел пушку и взял её и то, что это действие, внимание, НИКАК НЕ СВЯЗАНО С ПЛАНОМ УБИЙСТВА - вообще бред. Ты это с серьезным лицом писал? И уж тем более, не надо мне гнать тут лапшу, что "случайно" найденная пушка, которую ты пустил в ход при первой встрече с обидчиком - случайность и вообще душевный порыв. Никак не связанный с планом о убийстве. К которому, внезапно, все и пришло.

bigraaage (13 January 2018 - 18:17) писал: писал:

Ставьте себя на место нарцисса
Вы с хорошим настроением, решили поаутировать в ксеноботанику. Заходите. Идете на работку. А тут к тебе залетает капитан и даже не дав объяснится - станит вас и выкидывает.
Нарцисс не проявлял никакой агрессии, а просто пытался объяснить ситуацию.
И вот, вам испортили игру, а хули делать? За такое капитану джобку не дадут. Идти и бить ему ебало - самый адекватный поступок в данной ситуации. На вашем месте, сделал бы так вообще любой. И не пиздите мне тут за реальную жизнь и ролиплей. Это тут вообще не уместно.

Simbirskiy (13 January 2018 - 12:53) писал: писал:

Я просто привел примеры деструктивного поведения, которые не привели бы к его смерти.

bladerunner111 (13 January 2018 - 18:04) писал: писал:

Цитата

А с тем, кому из нас идти в софисты мы можем еще поспорить, Нарцисс. По одной простой причине - все, что ты можешь сказать в свою защиту - "это было ИРЛ". А все продолжение - маневры, аппеляции к личности, оскорбления, ну ты понимаешь. Как это делают демагоги.

Цитата

И не я начал, в итоге, уводить разговор в дебри того, с каким человеком веду общение. Это был именно что ты.

Цитата

Ведь я тут всего лишь мнение пришел свое высказать, коротенько и ясно. Не я начал его оспаривать, приведя из доводов лишь то, что это было ИРЛ,

Цитата

Проблема есть лишь одна, Нарцисс. Любой, кто есть в этой теме, может взять, запросто отмотать сообщения вверх, почитать, как завязался между нами диалог, посмотреть на все ответы/приветы, да придти к своему мнению.

Цитата

Интересно, сколько из этих людей увидят то же, что сказал я? Есть мнение, что результат темы - будет ответом. И он будет не в твою пользу.

Maglaj_v (14 January 2018 - 02:29) писал: писал:

Я не понимаю, чего вы тут четыре страницы пишете, ведь очевидно, что капитан повел себя как дибил и школьник, дав Нарциссу повод его стукнуть.
Про Блейда я вообще молчу, ему отвечать- себя не уважать, если вы, конечно, не форумный партизан.
Идиот отдал тупой приказ и сам на себя поставил метку, а вы трогаете того, кто по этой метке выстрелил, имея на это, внимание, мотив и обоснованные причины.


Самое обидное, что срок почти закончился, и парень просидел в бане за эмоции персонажа.
Сейчас встану с кроватки и разбаню, и похеру, что лид и другая забанившая педаль против.