К разговору о карте

deadphilosof (15 December 2017 - 00:44) писал: писал:

Бриг так себе. Кулстори про 3-р-стены хз почему вас так сильно трогают. 3-р-стены расположены лишь в нескольких зонах, но не покрывают ВЕСЬ торч целиком.
Техи не все такое говно как ты описываешь. Но не превращать же КАЖДУЮ комнату в произведение искусства? На техническом уровне есть комнаты довольно таки забавные и заполненные.
Претензии к медбею странные. Он довольно таки везде весьма большой и с квадратными комнатками.
Насчет объектов раскиданных около стен - это довольно таки логичное размещение объектов вообще в реальном мире. Высосанная из пальца претензияИ это далеко не везде так.

И что значит "не используют целиком многоэтажность"? Как бы ты ее использовал?

Есть достаточное количество способов её использовать, к сожалению наглядных примеров нет. (или лучше сказать ничего интересного в данный момент придумать не могу)
Техи все являются говном, каждую комнату можно превратить в хорошее место.
Претензия к медбею является очень простой, автор карты поленился включать фантазию, в итоге получаем самый дженерик медбей который только может быть.
Претензия с обьектами вдоль стен может и кажется высосанной из пальца, но любой вариант можно красиво обыграть, что автор торча конечно же сделать поленился.

Возможно поленился, но таки внешний вид отделов меняется теперь, по сравнению с тем, когда стоял предыдущий торч. Взгляни на ту же научку.

Сама основа карты является убогой, это банальный прямоугольник.
Конечно просто меняя внутренности ты можешь сделать её лучше, но не намного.

deadphilosof (15 December 2017 - 00:44) писал: писал:

Техи не все такое говно как ты описываешь. Но не превращать же КАЖДУЮ комнату в произведение искусства?

И правда, почему бы говна не поесть? Бальшой орчий карабиль, такой бальшой и кребкий!

HindyMint (15 December 2017 - 01:04) писал: писал:

Сама основа карты является убогой, это банальный прямоугольник.
Конечно просто меняя внутренности ты можешь сделать её лучше, но не намного.

А коробка квадрат.
А полярис тоже квадрат.
И вообще все карты - это всего лишь большие геометрические фигуры.
Такие дела. Сложно реализовать бутылку клейна в качестве базы для карты.

Ракеты - вообще цилиндры.

Ну а фразы типа "Ну, можно многоэтажность лучше, но я не знаю как" выглядят вообще странно.
Тут вполне можно использовать многоэтажность. Та же нюка может зайти куда нибудь на видное место, подождать пока главы побегут код повышать, а потом с космоса тут же кнопкой подняться на этаж с мостиком и через окна их расстрелять. На самом деле много способов использования.

Коробка больше похожа на крест.
Аврора больше похожа на месиво
Не нужно рассказывать мне что сложно реализовывать, а что нет. Возможность придавать структуру карте существует, и её вполне достаточно чтобы делать что-то необычное.

Алсо, я не говорил что не знаю как её использовать, однако я не хотел использовать свои карты в качестве примера.

Ну, не буду тебе указывать про бутылку клейна, если сможешь ее воспроизвести в сске, ок.

Если ты не заметил, космокорабли довольно таки симметричные и прямоугольные практически всегда. Потому что корабли. Космические. Таки это удобная форма.
А внутренности таки судя по всему, перерабатываются все же.

Если знаешь как использовать - приведи пример своей карты. Что там такого необычного и полезного во многоэтажности?

deadphilosof (15 December 2017 - 01:14) писал: писал:

Ну, не буду тебе указывать про бутылку клейна, если сможешь ее воспроизвести в сске, ок.

Если ты не заметил, космокорабли довольно таки симметричные и прямоугольные практически всегда. Потому что корабли. Космические. Таки это удобная форма.
А внутренности таки судя по всему, перерабатываются все же.

В научной фикции есть достаточно много уникальных вариантов, не знаю о чем ты.
Что-то ты не на то что нужно обращаешь внимание.

HindyMint (15 December 2017 - 01:15) писал: писал:

В научной фикции есть достаточно много уникальных вариантов, не знаю о чем ты.
Что-то ты не на то что нужно обращаешь внимание.

Все они в целом довольно таки симметричные. В этом суть. И большинство - таки прямоугольные или близки к этому.
Уникальность пихать в каждую щель - это конечно хорошо, но только вот сска про отсылки и существующие стереотипы фантастики, на сколько я знаю.

Вот ЭТО линкор. И он никак не прямоугольный. Даже близко нет. Ладно еще некоторые отсеки, которые требуют быть прямоугольными и симметричными, типо реакторной и двигла, но не сам линкор.

deadphilosof (15 December 2017 - 01:19) писал: писал:

Все они в целом довольно таки симметричные. В этом суть. И большинство - таки прямоугольные или близки к этому.
Уникальность пихать в каждую щель - это конечно хорошо, но только вот сска про отсылки и существующие стереотипы фантастики, на сколько я знаю.

Иронично, писать про важность отсылок в сске когда бей их нещадно повырезал из билда.
Определись что ты защищаешь, убогую фантазию автора торча, или унылую монотонность бея?

Kimihito (15 December 2017 - 01:25) писал: писал:

Вот ЭТО линкор. И он никак не прямоугольный. Даже близко нет. Ладно еще некоторые отсеки, которые требуют быть прямоугольными и симметричными, типо реакторной и двигла, но не сам линкор.

эээ... ты уверен?

deadphilosof (15 December 2017 - 01:27) писал: писал:

эээ... ты уверен?

Я лично вижу трапеции, несколько кубов где должны быть двигатели, цилиндр, и на конце цилиндра мостик прямоугольной формы.

Kimihito (15 December 2017 - 01:30) писал: писал:

Я лично вижу трапеции, несколько кубов где должны быть двигатели, цилиндр, и на конце цилиндра мостик прямоугольной формы.

Жаль сска не трехмерна, да.

3D representation of the SEV Torch.

Вот это больше похоже на прямоугольник.

deadphilosof (15 December 2017 - 01:32) писал: писал:

Жаль сска не трехмерна, да.

У бея для корабля используются все три координаты.

Как пример многоэтажности, вспоминается медотсек Ишимуры. Да и сам тот корабль в целом. Есть только такая проблема, что при попытке сделать открытое пространство, чтобы с верхнего этажа просматривается нижний, произойдёт неоправданное увеличение отсека примерно в полтора раза. Если делать без этого, то придётся искать место для лестницы, желательно наклонной. Но всё таки мноноэтажность используется - почти у всех департаментов есть склад на третьей палубе.

За маленький бриг просто плюсану. Ничего не скажу.

К карго претензии какие-то неоправданные. Маленький офис - это минус, конечно, и складом похвалиться нельзя,но они должны ящики развозить, а не накапливать, так что всё ок. Это отдел доставки, а не склад барахла.

Техи. Большие. Страшные. Потеряться можно. Всё отлично.

Три слоя р-стен? Это бывший боевой корабль. Который теперь летает через облака космохлама. На котором не все инженеры умеют включать щиты. Да и самих инженеров играют не так много. Всё ещё думаете, что много стен - это плохо?

Это по твоей "большой рецензии на карту Торча"
Соглашусь, что карта не лучшая, не совсем так, как это видишь ты.

HindyMint (15 December 2017 - 01:32) писал: писал:

3D representation of the SEV Torch.

Вот это больше похоже на прямоугольник.


У бея для корабля используются все три координаты.

Но вид остается сверху. Без потолка.

deadphilosof (15 December 2017 - 01:36) писал: писал:

Но вид остается сверху. Без потолка.

Эти охуительные маневры.
И чему конкретно это мешает?

Ого ребят смотрите. я сделал три р_стены более интересными в два клика ура!

А потом какая-нибудь MagicNeka пробьёт тебе борт из пушки своего некошаттла. Серьёзно, какие у тебя претензии к тому, что у корабля должна быть броня на бортах? Если продираться, то точно не к этому.

У корабля есть имбовые щиты блять, ему эти стенки в хуй не впёрлись.
Не будь у него стенок вообще эти щиты всё еще могут не давать газам улетучиться в космос, это значит что даже если эти три укреп стены таки сломаются, то щиты всё-равно не дадут разгерме случиться.
Наличие обеих вариантов на карте раскрывает изначальную их суть на карте, а именно защитить маняралиплееров от опасности (и нужды чинить обшивку впринципе), почему бы тогда просто метеоры как явление не убрать?

Какие они имбовые, если они даже прожектайлы-лучи пропускают и пробиваются обычным оружием, лол.

Madmannobrain (15 December 2017 - 03:18) писал: писал:

Какие они имбовые, если они даже прожектайлы-лучи пропускают и пробиваются обычным оружием, лол.

А они не от этого защищают, не долбись в глаза я уже всё расписал.

Щиты пробиваются метеорами иногда бтв. В режиме защиты от метеоров.

Ну знач понерфили и мои доводы не релевантны.