[UNBANME] Шаг второй: добить.

>от греха подальше запермил Марионетку

У меня нет слов просто

Марионетка (14 December 2017 - 10:37) писал: писал:

А ты не мог разобраться со мной в личке или ещё где-нибудь? Обязательно было выливать всё в перму?

То есть если бы любой другой мультиаккаунт подозревался в чем-то подобном, мне надо было бы искать его в личке, а не изолировать сервер от потенциального очередного краша?
Странная логика.
Есть некоторые ситуации, которые требуют незамедлительного принятия либо одного решения, либо другого решения.

Докатились. Теперь не педаль должна доказывать вину игрока, а игрок должен доказывать свою невиновность

rodial (14 December 2017 - 10:38) писал: писал:

То есть если бы любой другой мультиаккаунт подозревался в чем-то подобном, мне надо было бы искать его в личке, а не изолировать сервер от потенциального очередного краша?
Странная логика.

У тебя есть проверка на мультиакки, я не скрывался, там висели мои мульты, ты спокойно мог зайти в дискорд и написать, блядь, мне.

https://youtube.com/embed/rpD2r03zL7Y?fs=1&html5=1

Марионетка (14 December 2017 - 10:38) писал: писал:

У тебя есть проверка на мультиакки, я не скрывался, там висели мои мульты, ты спокойно мог зайти в дискорд и написать, блядь, мне.

В текущем варианте я утром навесил тактическую перму на основе присланной информации. В итоге вплоть до своего приезда я отвечал на какие-то слапы с мобильника от тех, кто против банана. Они были не в личку.
В предлагаемом тобой варианте я бы утром НЕ навесил перму тому, на кого есть косвенные и в принципе не может быть прямых пруфов краша сервера, весь день бы маневрировал по поводу причин, по которым я так поступил, в итоге ровно в то же время переговорил бы с тобой в ПМках, пусть и менее публично, но всё равно спрашивать с того же Волдирса пришлось бы.
И в такой позиции ты под протекцией презумпции невиновности вряд ли бы даже начал хоть сколько-либо конструктивный диалог.
Так чем второй вариант лучше?
Плюс да, ты же сам протестовал против решения таких вопросов через лички, когда снял Ветру банан, ради которого я накатал целую пасту логов. Концепция изменилась?

rodial (14 December 2017 - 10:44) писал: писал:

В текущем варианте я утром навесил тактическую перму на основе присланной информации. В итоге вплоть до своего приезда я отвечал на какие-то слапы с мобильника от тех, кто против банана. Они были не в личку.
В предлагаемом тобой варианте я бы утром НЕ навесил перму тому, на кого есть косвенные и в принципе не может быть прямых пруфов краша сервера, весь день бы маневрировал по поводу причин, по которым я так поступил, в итоге ровно в то же время переговорил бы с тобой в ПМках, пусть и менее публично, но всё равно спрашивать с того же Волдирса пришлось бы.
И в такой позиции ты под протекцией презумпции невиновности вряд ли бы даже начал хоть сколько-либо конструктивный диалог.
Так чем второй вариант лучше?
Плюс да, ты же сам протестовал против решения таких вопросов через лички, когда снял Ветру банан, ради которого я накатал целую пасту логов. Концепция изменилась?

Там была абсолютно иная ситуация по той причине, что был конфликт между двумя сторонами из-за ингейм ситуаций. А здесь ситуация в том, что твой прекрасный билд шатало весь вечер. Ты, не разобравшись в корне дела, послушал чьи-то вскукареки и решил пропермить меня, ярового ненавистника Торча. Вот только ты забыл тот вариант, что для Блу я всегда старался делать лучшее и никогда не шёл против сервера.

Я больше чем уверен, что пермач был выдан из принципа "Без вскукареков о билде Марионетки будет лучше, и, если он и вправду набегал, будет идеально."
Сейчас же ты не можешь подвести прямых пруфов того, кто творил говно, а всё скинул на меня одного. А я, блядь, просто за врача, сука, аутировал в медицину!

rodial (14 December 2017 - 10:44) писал: писал:

навесил тактическую перму на основе присланной информации

https://youtube.com/embed/QiTfi9Ofk24?fs=1&html5=1

rodial (14 December 2017 - 08:55) писал: писал:

Не совсем так.
Заходит на сервер некоторая группа людей. Кто-то - не особо замеченный в связях с определенным закрытым лобби, кто-то - под мультиакками, чтобы через Who не так уж палевно было.

Запрещённая на территории Блю некая террористическая организация устроила терракт, положив сервер и уничтожив тактические запасы ящиков с РП. Подозреваемый Марионетка был запермлен на месте при попытке сопротивления.

Лол, Родиал, ты капитально так обосрался. Тут прямо бери, режь твою темку на ахуенные цитаты твоего производства.

Iskorkinmrazb (14 December 2017 - 06:25) писал: писал:

Я каменщик работаю три дня без зарплаты.

Сука дайте этому Искоркину плюс, я проорал

Просто платина, а не тред. Банить по косвенной информации. Прямо превентивный удакр по террористической организации кладущей блу. Родиал так и сыпет охуительными аргументами.

https://youtube.com/embed/8nO7nwRsUCo?fs=1&html5=1

За разбан.

Жду когда родиал напишет что после бана Марио сервер больше не падал и следовательно наказан он не зря.

Прочитал эти 5 страниц и моя первая мысль


Родиал, что за хуйню ты устроил?

Есть вполне себе подтвержденный факт твинков.
Это, конечно, оснований для пермы не дает. Но как я понял, Родиал связывает это с падением сервера и сливом инфы о баге в конфу, где находился Марионетка. Тем не менее, я за разбан.

Ну и не стоить так сразу набрасываться на Родиала. В данный момент, он, конечно, не во всем прав, но у него нет полной картины ситуации, и основывается он на скудных логах в суждениях. Да и занят человек ИРЛ сильно.

Смотрим на даты последних посещений.
Много я в ТОТ ДЕНЬ с мультиаккаунтов нагрифонил?

LiteraAlpha (14 December 2017 - 12:45) писал: писал:

Ну и не стоить так сразу набрасываться на Родиала. В данный момент, он, конечно, не во всем прав, но у него нет полной картины ситуации, и основывается он на скудных логах

Вся проблема в том, что он выдал пермаментный бан с чьих-то слов, не имея веских доказательств. Родиал не говорит, КТО на меня накинулся, С КАКИМИ ПРУФАМИ. Он просто выдал пермаментный бан крайне необдуманно. Этого всего можно было избежать, если бы он попытался выйти со мной на связь или просто послал бы нахуй жалующегося, требуя пруфы.

Просто охуеть. Прав был Конфуций, говоря, что можно просто сидеть на берегу реки и со временем по ней проплывёт труп твоего врага. Можно просто ничего не делать и со временем долбоёб проявит себя. Банить по кускам каких-то логов, на основании чьих-то рандомных слов и просто из-за личной неприязни - это верх долбоебизма. А потом данный лид ещё заявит - вот смотрите, забанил его и сервер больше не падает! Я был прав!

Охуеть просто. Идите нахуй с таким лидом.

LiteraAlpha (14 December 2017 - 12:45) писал: писал:

Ну и не стоить так сразу набрасываться на Родиала. В данный момент, он, конечно, не во всем прав, но у него нет полной картины ситуации, и основывается он на скудных логах в суждениях. Да и занят человек ИРЛ сильно.

https://youtube.com/embed/78fRu085-HU?fs=1&html5=1

И что-то сразу вспоминаются вскукареки о том, на сколько торч стабильнее блюбея. Мхех.

LiteraAlpha (14 December 2017 - 12:45) писал: писал:

Да и занят человек ИРЛ сильно.

Может я ошибаюсь, но мне кажется, что если кто-то занят ИРЛ, то это значит, что стоило бы оставить кого-то вместо себя на это время. А если занятость постоянная так зачем анимусом вообще заниматься?

Цитата

Может я ошибаюсь, но мне кажется, что если кто-то занят ИРЛ, то это значит, что стоило бы оставить кого-то вместо себя на это время. А если занятость постоянная так зачем анимусом вообще заниматься?

А кого оставить, Волдирс? Скитузера, который развалит все через пару дней? Команда разработки и многие итак ушли после лидочехарды, Анимус постоянно теряет людей, а притока новых почти нет.

LiteraAlpha (14 December 2017 - 13:24) писал: писал:

Анимус постоянно теряет людей, а притока новых почти нет.

Цитата

И не понятно, почему!