На ОПа поступила жалоба в АХ на фраг. Я опросил обвиняемого и потерпевшего, потерпевший уверял, что шахтер без какой-либо причины его убил, шахтер же считал, что потерпевший "открывал ящик, тырил ресы и ебал мозг", причем под "ебал мозг", как выяснилось, обвиняемый имел ввиду "открывал ящик и тырил ресы"; мне, конечно, показалось, что подобный дрифт с "ебал мозг" тут неспроста, но т.к. я не знал, как можно проверить в этой ситуации, кто из них лжет, а кто говорит правду, я предположил таки наличие резона, однако т.к. резон не такой, за который можно спокойно убить человека, подобные действия со стороны ОПа являются нарушением атмосферы (3.3), о чем я, собственно, ОПу и сказал. Однако, в процессе ведения беседы я орбиттил ОПа и заметил, что при наличии двух ученых, один из которых шнырял в РнД, пока проходила беседа, а ОП(шахтер) при этом продвигал оное РнД, что является выходом из роли (2.1). Спросил более опытную педаль (большую и волосатую), джоббаны на шахтеров или на шахтеров и ученых полагаются в данном случае, получил ответ, что за подобное обычно выдается обычный бан. К тому же это был еще и рецидив. Собственно, ОП получил предупреждение за нарушение атмосферы и мануалбан за рецидив метагейма в виде продвижения РнД при наличии ученых.
Поправьте меня, если я не прав, но обе принятые меры ОП заслужил.
Ну а про то, что остальных таких банов нет - увы, я не всевидящий, разбираюсь лишь в том, что замечаю, в том числе в жалобах игроков.
Поправка: по-моему там таки не фраг был, но что-то очень близкое к нему, и ОП в основном опирался на то, какой зверь был потерпевший и на "ну не убил же)00))". Я вспомнил об этом только после написания и отправки сообщения, так что было бы нехорошо просто его отредактировать.
